MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 января 12
59
schmurz Экспорт

Новый старт РН «Антарес»: двигатели НК-33/AJ-26 отработали успешно

9 января 2014 года, в 22.07 мск со стартового космодрома MARS на острове Уоллопс (штат Вирджиния) состоялся очередной успешный старт американской ракеты-носителя среднего класса Antares. Двигатели НК-33/AJ-26, установленные в составе ее первой ступени, отработали без замечаний.

С помощью двигателей НК-33/AJ26, модифицированных американской двигателестроительной компанией Aerojet Rocketdyne совместно со специалистами самарского ОАО «Кузнецов» (входит в состав Объединенной двигателестроительной корпорации), было обеспечено успешное выведение на заданную орбиту носителя с грузовым космическим кораблем Сygnus.

Ориентировочно 12 января намечена стыковка «грузовика» с Международной космической станцией. Cygnus доставит для нужд экипажа 38/39 длительной экспедиции груз массой 1465 кг.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.uk-odk.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest11.01.14 17:33:32
    Давайте рассмотрим вопрос конкретнее: начнём с источника этой информации - это пригодится в дальнейшем.

    Ловите источник (Не совсем о том, но вдруг пригодится для Cinika)
     [ссылки отключены]  bbc. co. uk/2/hi/europe/8226075. stm
    Би-Би-Си видимо тоже в сговоре...
    А вообще на эту тему кроме различных статей желтой и не очень прессы, существуют еще и различные монографии. С кучей ссылок, фотографий, интервью, приложений итд итп. К сожалению я не помню автора которого читал в недавнем прошлом, поэтому не дам ни ссылку, ни название книги.
    Отредактировано: Masilla Rus~17:50 11.01.14
    #505256 ↑
    • 0
      Нет аватара Cinik11.01.14 18:22:01
      Ловите источник

      Ну что Вы уже третий раз даёте ссылку на один и тот же поддельный лунный камень? Таких подделок сотни, найдите хотя бы ещё одну для большей убедительности! А то скучно уже, честное слово.
      существуют еще и различные монографии. С кучей ссылок, фотографий, интервью, приложений итд итп. К сожалению я не помню автора которого читал в недавнем прошлом, поэтому не дам ни ссылку, ни название книги.

      Я тоже про многое читал, начиная от развевающегося на ветру флага и непараллельных теней на лунных фотографиях, заканчивая гибелью экипажа Аполлона-13.
      Количество доводов и контр-доводов исчисляется сотнями. И каждый требует подробного вникания и наличия знаний в различных областях. Эта дискуссия ведётся очень давно, так что сторонники теории о мистификации приводят всё более и более изощрённые аргументы, поскольку все примитивные типа про флаг давно уже опровергнуты.
      #505280 ↑
      • 0
        Нет аватара Nguyen11.01.14 23:16:37
        Эта дискуссия ведётся очень давно, так что сторонники теории о мистификации приводят всё более и более изощрённые аргументы, поскольку все примитивные типа про флаг давно уже опровергнуты.

        "Примитив", "опровергнуто" - очередные заявления, не более.
        Я попросил у вас конкретику - сведения о 130 странах. Конкретики нет и не будет. А будут дополнительные "наводящие" вопросы и увиливания - этим занимаются многие, вроде Вас. А конкретикой в данном случае могут быть только официальные заявления НАСА. Всё, что скажет пресса, либо "толкователи" вроде Вас - не считается, так как заявитель не несёт за свои слова никакой ответственности, а посему цена им - грош.
        Поэтому я и поинтересовался: откуда дровишки про 130 стран? Кто-то где-то написал, а Вы прочитали, после чего выдаёте это за аксиому?
        #505389 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik12.01.14 00:35:42
          Я попросил у вас конкретику - сведения о 130 странах. Конкретики нет и не будет.

          Погуглите: goodwill moon rocks.
          А конкретикой в данном случае могут быть только официальные заявления НАСА.

          А зачем Вам они? Вы же официальным заявлениям НАСА не верите.
          "толкователи" вроде Вас - не считается, так как заявитель не несёт за свои слова никакой ответственности, а посему цена им - грош.

          А какова цена ваших слов? Вы здесь, если не считать пустых препирательств, привели лишь два конкретных мнения:
          после "полётов" не сохранилось НИЧЕГО, кроме фотографий

          там не так всё просто, как рассказывают об этом нам - возьмите, хотя бы, время прохождения луча туда-обратно и смещение планет относительно друг друга за это время

          Давайте взвесим цену этих ваших заявлений. Действительно ли после полётов не осталось ничего, кроме фотографий? И что там насчёт смещения планет за время прохождения луча до Луны и обратно?
          Продемонстрируйте ту самую конкретику, за которую так ратуете!
          #505429 ↑
          • 0
            Нет аватара Nguyen12.01.14 10:15:25
            Погуглите: goodwill moon rocks.

            А какова цена ваших слов?

            Продемонстрируйте ту самую конкретику, за которую так ратуете!

            Ув. Cinik, вообще-то, бремя доказательства лежит на заявителе. Я не заявляю ничего, а всего лишь требую этих самых доказательств. Не отсылайте меня искать что-то в интернете: пожалуйста, предоставьте конкретную информацию, раз уж взялись адвокатствовать. И уж тем более не требуйте "доказательств нелетания" по причине, озвученной мной выше. Посему выходит, что сомневающиеся - задают вопросы, а защитники - отвечают. Лично к Вам у меня никаких претензий нет, но раз уж Вы взялись утверждать правдивость слов НАСА - будьте добры обосновывать сказанное, а не отсылать вопрошающего в гугл. Сказали про 130 стран? Уж ответьте за свои слова. А если это из оперы "одна бабка сказала" - тоже не стесняйтесь и скажите об этом.
            #505487 ↑