MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: strikeup.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Нет аватара Neforo14.01.14 09:22:46
    Читаю комментарии и тихо худею. Один пишет не нужна защита голове от пули, всё равно энергией забъёт. Мило конечно и можно подумать что человек писавший это в теме. Заброневое воздействие все дела...
    Но есть одно "НО", СИБЗ и проектируют с учетом заброневого воздействия. И российские нормы по нему одни из самых строгих(наследие "кровавого советского режима"тм).
    Другой пишет о бессмысленности бронирования против пуль от ТТ. Что тоже забавно, так как пули ТТ имеют стальной сердечник, а не высокое останавливающее действие и как следстви по этому параметру уступает тому же ПМ.
    Обычно принято говорить о бессмысленности касок на 3 и выше уровень зашиты, так как тогда действительно нагрузки на позвоночник слишком большие и речь уже начинает идти о каком-то бронескафандре, аля Warhammer 40000 и прочие силовые брони на основе экзоскелетов. Последнее вроде как пытаются делать, но всё упирается в компактный источник энергии.
    Что же до забрала, то его роль та же что и у воротника у современных бронежилетов - остановка осколков и шальных пуль на излёте.
    Так же на модельках отлично видны выемки под наушники, т.е. предусмотрена установка под шлем гарнитуры для связи. Про разъемы для ПНВ на каске уже писали.
    Так что решительно не понятно чем критики не довольны, ну кроме неуёмного желания покритиковать.