MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 февраля 27
75
user78 Культура, Спорт, Общество

Россия по количеству завоеванных медалей превзошла лучшее достижение СССР на Зимних Олимпиадах!

Наибольшее количество медалей в зимних Олимпиадах СССР завоевал в 1988, в Калгари. 11 золотых, 9 серебряных, 9 бронзовых, 29 всего. 
Россия в 2014 году завоевала 13 золотых, 11 серебряных, 9 бронзовых, 33 всего. Это  наш лучший результат на зимних Олимпиадах не только по сравнению с советскими временами, но за все времена вообще. 

Некоторые тут же начали попытки преуменьшить значимость этого исторического достижения Российского спорта. Мол раньше видов спорта и комплектов наград было меньше, поэтому у СССР меньше медалей.
И действительно, если судить поспешно и поверхностно, то у СССР в 1988 было 21% всех разыгранных медалей, а у России в 2014 - 11% от всех разыгранных медалей.

Но попробуем копнуть поглубже и всё разложить по полочкам:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара guest24.02.14 11:45:10
    Ты много написал, друг. Но доказал всем этим как раз тот тезис, с которым сам же и споришь. Сравнивать рекорды по результатам СССР и России некорректно.
    Даже в рамках одной идеологии и системы сравнивать страну по временным срезам, между которыми 30 или там 50 лет -- по меньшей мере сложно. А тут вообще крушение всего и всех, другой строй, другие условия развития спорта и страны, другие условия взаимодействия нашей страны с другими странами. Откуда ты знаешь, что останься сейчас СССР -- и он бы не заработал 25 золотых медалей, а вместе с ГДР -- 45 золотых? Правильно, ты не знаешь. И знать не можешь.
    Я не говорю, что сравнивать вообще не нужно. Это делать нужно и это делать правильно. Но критерии сравнения нужно формировать не противоречивые, тратя потом значительные силы на их доказательство, а наоборот максимально прозрачные и правильные. Например можно следить за тем, какой процент граждан занимался лыжным спортом тогда и сейчас. На всех уровнях, досуговых, любительских, профессиональных, тренерских. Сколько доступных населению спортивных секций в том или ином виде спорта. Сколько через них детей проходит в год. Сколько соревнований и какая в них относительная результативность (сколько результатов на уровне кмс, мс, сколько результатов околорекордных, сколько рекордов и т.п).
    #524940 ↑
    • 3
      user78 user7824.02.14 12:10:53
      Просто первый же вброс хомячков, пытающихся как-то принизить наше рекордное во всех смыслах достижение - "так раньше медалей было меньше". Своим миниисследованием я отвечал лишь на него. Ведь если копнуть поглубже, то и конкуренции раньше было в разы меньше, за нас выступали другие сильные союзные республики, да и большинство новых видов спорта принесли пользу скорее нашим конкурентам.
      А тут вообще крушение всего и всех, другой строй

      в том то и дело, что большинство других стран не имели провала 90-х и развивали спорт. Тем ценнее наш триумф в Сочи - с 2000-го года мы смогли поднять спорт на новый уровень и превзойти лучшие результаты великой сверхдержавы СССР, а это говорит об очень многом - и о развитии массового спорта (чтобы получить Легкова, Шипулина, Фаткулину или Липницкую - нужно чтобы занимались сотни тысяч детей), и о высоком уровне нашей спортивной инфраструктуры, и о патриотизме самих спортсменов.
      Отредактировано: user78~12:12 24.02.14
      #524945 ↑
      • -1
        Нет аватара guest24.02.14 14:25:07
        Ты все правильно говоришь. Кроме опять же одного -- не нужно доказывать заведомо ошибочные утверждения другими заведомо ошибочными утверждениями.
        Например: да, были республики, людей было в стране больше. Но в Китае людей в 15 раз больше, в Индии -- в десять, в США -- в 2. Где эти страны были в зимней Олимпиаде тогда? Где они сейчас в Олимпиаде? А в ГДР было в 20 раз меньше, чем в СССР и в десять -- чем в современной России. Чего сборная ГДР добивалась -- помнишь?
        Да, сейчас Россия и бывшие республики вместе приносят больше медалей, чем тогда в составе одной сборной Союза. Ну так и выступает же тоже не одна сборная. Подготовкой спортсменов занимается намного больше, чем одно министерство спорта. Денег на это тоже выделяется по количеству стран. Ну и так далее.
        Ты не отвечаешь на вбросы хомячков этим доказательством. Ты наоборот даешь им еще больше козырных аргументов на руки.
        Далее. Уверен, что если бы Союз ставил перед собой такую цель -- забороть всех и вся на Олимпиаде, он бы создал НОКи Беларусской ССР, Украинской ССР (по аналогии с членством в ООН), нагнал бы на Олимпиаду три мощных сборных (в "наших" видах спорта у нас спортсменов медального уровня всегда было больше, чем ехало на Олимпиаду, понятное дело из приехавших далеко не все побеждали, переволновался, пик формы пропустил, спорт есть спорт; или как в хоккее -- максимум сборная может забрать одну медаль) и забрал бы ими подавляющее большинство медалей. Оставшиеся бы в основном забрала ГДР, а кап. странам пришлось бы довольствоваться крохами. Но Союз интересовала реклама советского строя, а не уничтожение интереса к Олимпийскому движению всех западных стран. Поэтому было вот так.

        чтобы получить Легкова, Шипулина, Фаткулину или Липницкую - нужно чтобы занимались сотни тысяч детей


        Вот! Этим и нужно доказывать! Сравнить, сколько детей в том или ином виде занимается, сколько переходят на международный уровень, сколько привлекают в сборную. Трудно? Очень! Но это и есть путь настоящего падавана   
        #524986 ↑
    • 1
      Нет аватара guest24.02.14 14:05:01
      Но критерии сравнения нужно формировать не
      противоречивые, тратя потом значительные силы на их доказательство,
      а наоборот максимально прозрачные и правильные.


      Вы сами себе противоречите. С одной стороны говорите, что критерии должны быть прозрачные, с другой стороны, пишите:
      "Например можно следить за тем, какой процент граждан занимался лыжным спортом тогда и сейчас. На всех уровнях, досуговых, любительских, профессиональных, тренерских. Сколько доступных населению спортивных секций в том или ином виде спорта. Сколько через них детей проходит в год. Сколько соревнований и какая в них относительная результативность (сколько результатов на уровне кмс, мс, сколько результатов околорекордных, сколько рекордов и т.п).

      Каким образом эти сведения можно узнать и сравнить? Давайте ещё сравним, сколько компьютеров на душу населения было в СССР и сейчас...
      Отредактировано: Serzh Sarkisyan~14:08 24.02.14
      #524983 ↑