Лого Сделано у нас
203

ВМФ России принял на вооружение баллистическую ракету «Лайнер»

ВМФ России принял на вооружение новую баллистическую ракету подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Ракета была принята на вооружение в начале 2014 года; ей планируется оснащать стратегические атомные подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин».

Как ожидается, в составе вооружения подводных лодок проекта «Дельфин» новые «Лайнеры» будут использоваться наравне с модернизированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева».

«Лайнер» представляет собой модификацию ракеты «Синева». В новой ракете предусмотрена возможность комбинирования боевой нагрузки. В частности, головная часть Р-29РМУ2.1 может быть оснащены восемью или десятью боевыми блоками малой мощности или четырьмя блоками средней мощности. При этом боевые блоки могут быть установлены одновременно с комплексом средств преодоления систем противоракетной обороны.

Длина Р-29РМУ2.1 составляет около 15 метров, диаметр ─ 1,9 метра, а стартовая масса ─ более 40 тонн. Ракетный комплекс «Лайнер» позволяет осуществлять залповые и одиночные пуски ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до семи узлов. Благодаря оснащению подлодок проекта «Дельфин» ракетами «Лайнер» их срок службы будет продлен по меньшей мере до 2030 года.

читать полностью

  • 1
    globalea globalea
    04.04.1417:37:52
    "У нас есть совершенно новая ракета, у США нет. " - это очень спорное утверждение.

    Булава, действительно, "совершенно новая" - для России. Так как является первой компактной твердотопливной БРПЛ в нашей стране (и второй твердотопливной БРПЛ вообще в истории Российского флота после монструозной Р39).

    Но с точки зрения США, Булава - это БРПЛ с заметно меньшим забрасываемым весом (1150 кг у Булавы против 2800 кг у Трайдента-II), заметно меньшей максимальной дальностью полета (менее 10000 км у Булавы против 11300 км у Трайдента-II).
    При этом, хотя Булава и имеет значительно меньший вес - порядка 37 тонн против 59 тонн у Трайдент-II, но коэффициент весового совершенства у Булавы, как видим из приведенных цифр забрасываемого и общего веса, заметно ниже (0.031 у Булавы против 0.047 у Трайдента-II).

    Так зачем в таком случае США иметь "совершенно новую" БРПЛ, если и "старая" не только не хуже, а во многом, как видим, лучше русской "новой"?

    Трайдент-II (кстати, с рождения не лишенный недостатков) остается, видимо, лучшей твердотопливной БРПЛ в мире по совокупности характеристик. Сравниться с ней (а в некоторых моментах и превзойти ее) на текущий момент могут только жидкостные БРПЛ семейства Р29РМ.

    Это не значит, что Булава хуже (по некоторой информации в открытых источниках, у Булавы благодаря новому твердому топливу и системе управления значительно меньший по времени активный участок траектории, что кардинально улучшает характеристики преодоления ПРО типа Aegis + SM-3 Block II / Block IIA), но по факту в области твердотопливных БРПЛ Россия здесь догоняет США, а не наоборот.

    Еще раз, здесь нет никакого негатива в сторону России. Догонять США в области твердотопливных БРПЛ приходится не только нам, но и, например, Франции, чья новая - принятая на вооружение только в 2010 году - БРПЛ M51 полностью проигрывает Булаве.

    Так что завязывайте с противопоставлением "совершенно новых" и всех остальных.
    Отредактировано: globalea~17:42 04.04.14
    • 0
      Zveruga Zveruga
      04.04.1422:41:46
      А вот меня те характеристики которые приводят оппоненты заставляют сомневаться, Булава первая ракета маневрирующая на первом этапе. Такого ни у кого нет.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,