MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 апреля 18
164

Минобороны купило 32 палубных вертолета Ка-52К

Российская вертолетостроительная промышленность получила заказ на изготовление партии ударных вертолетов Ка-52К для универсальных десантных кораблей (УДК) типа "Мистраль", строящихся для РФ во Франции.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Director09.04.14 21:07:00
    Где-то писали что мистрали в нашу доктрину не вписываются, а по мне так пусть будут пригодятся, мало ли что да и могут быть полезны для МЧС при необходимости, если транспортные вертолеты предусмотреть. Много покупать их не надо но в составе конвоя нормально впишутся, может еще вертолеты как торпедоносцы заточить ?
    • 2
      Эдуард Тарико Эдуард Тарико10.04.14 14:55:10
      Мистрали – интересная штука. Касательно доктрины – она у нас оборонительная, а Мистраль штука, которая лучше подходит наступательной – перебросить сотни войск в глушь и воевать там. Но с другой стороны – во-первых по-идее с Мистралями получили тот самый Зенит-9, систему управления боем, которая стоит как пара Мистралей, и полезен как минимум для того, что бы понять, как можно развить свои подобные системы. Во-вторых УДК – штука универсальная и будет в конце концов можно погнать их на помощь в случае чего как госпиталь, etc в какое-нибудь Гаити. Хотя я сторонник возрождения под эти цели экранопланов, ибо скорость. Ну и в конце концов – должны же будут как-то наши танки захватывать плацдарм на побережье ОГП, когда те нарвутся, а что для этого подойдёт лучше, чем УДК с боевой техникой, действующий под прикрытием авиации?
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.04.14 15:03:54
        Хотя я сторонник возрождения под эти цели экранопланов, ибо скорость.

        Зато слабая мореходность. Задумайтесь почему экранопланы в СССР были только на мелководном Каспии и в другие флота (тем более океанские) не планировались
        • 1
          Эдуард Тарико Эдуард Тарико10.04.14 17:26:32
          Ну, устойчивость у них была хорошая, если верить загнивающей, то мореходность Луни была «5-6 баллов». А до того, что «не планировались» в другие флота – вопрос скорее «не успели»/«не смогли» до прикрытия программы.
          У них есть несколько недостатков, например, маневренность, необходимость использования отдельного движка или отдельного режима с повышенным потреблением топлива для старта и т.п. Минимальная скорость. Но в целом то, что я о них находил не противоречит даже идее атаки западного побережья ОГА при необходимости, если Тихий океан не будет штормить.