MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aviastar-sp.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -6
    Нет аватара guest06.07.14 09:56:04

    В сером цвете смотрелся внушеительней и новей что-ли (такая новая Российская мощь), а эту "советско-аэрофлотовскую" схему окраски всегда считал уродской и безликой. И такой окрас считаю просто чей-то ленью, самолёт сливается с теми, что делали ещё в СССР, где новый где старый какая разница. Почему-то многие люди очень недооценивают психологическое влияние того как выглядит армия (Американцы кстати это давно поняли, наши тоже поняли в Крыму, но последнее время вижу откат с этими ливреями).

    Что касается "любимого" "аэрофлотовского" окраса, то это лишь дитя советской деградации.

    Вот какая она была

    • [ссылки отключены]

    Но после 60-х художественный вкус в СССР окончательно выродился, и окрас самолётов превратился в унылое говно

    • [ссылки отключены]

    А что технологично, и советскуют копеечку сбережет (правда СССР терял миллиарды от безхозяйственности в других областях, поэтому видимо покрывали эти убытки с упрощения схемы окраски).

    Кстати почитателям "гениального" дизайна троллейбуса ЗиУ-9 и "божественного" дизайна трамвая КТМ-5 можно минусовать мой пост не читая, тут информация недоступного для вас порядка.

    • 0
      Нет аватара VedMed06.07.14 18:54:23

      Коровин,какая глупая на редкость галиматья, насчет СССР.

      Насчет того,что не понимаешь,лучше помолчи,за умного сойдешь.   

      • 0
        Нет аватара guest06.07.14 20:50:14

        Ненадо фамильярностей когда ты тут под анонимом сидишь, личину стыдно показать?

        По сути есть что ответить? Или только анонимные блеянья "сам дурак"?

        Ты умный очень поясни мне, ты сам-то при советах успел пожить? Невкуриваешь почему страну на бусы померяли? Потому что не смогли привлекательный образ создать, думаешь в 1991 г. много по поводу крушения СССР много кто плакал, все в ладошки хлопали что импортные джинсики можно прикупить, и видак позырить с боевичками.

        • 2

          Мне к тому времени было 12 лет. В СССР было много хорошего. Масса. Примеры? Пожалуйста! Бесплатное - и хорошее! - образование - от начального до высшего и степеней. Не то, что сейчас, далеко не то!

          Бесплатное жилье - пусть не сразу, через 2-3 года работы на ЛЮБОМ производстве давали жилье. БЕСПЛАТНО.

          БЕСПЛАТНОЕ и КАЧЕСТВЕННОЕ медобслуживание, когда в каждой деревеньке Богом забытой был здравпункт или больница, когда в сельских больницах умели и делали операции.

          Думаю, хватит) Это БЫЛО. Что у нас есть сейчас? Гарантия того, у вас точно не будет бесплатного жилья, образование хромает на обе ноги, а медицина... Ничего не скажу. Я люблю свою страну, Родина - не пустой звук для меня.

          Бог даст, все это у нас еще будет. Но пока этого нет, к сожалению.

          Не нужно сравнивать возможности ИМПЕРИИ и нынешней России. Да, в чем-то мы уже догнали СССР, но по большинству показателей нам еще долго расти...

          • -3
            Нет аватара guest06.07.14 22:42:05

            Как говориться: хороший человек это не профессия. Было и хорошее но на фоне явной деградации внутриобщественных и общепроизводственных отношений, да мне скажут ВПК было на уровне - да на уровне. А производство бытовых приборов например? А производство продукутов питания (да сейчас набегут те кто будут заливать про ГОСТы увы и ах, в советское время инфекционка никогда не пустовала, да и продукты можно было купить не все, про очереди никто не вспомнит), одежда, обувь? Можно кучу копий сломать говоря про то какие у нас классные ракеты, но страну тупо поменяли на джинсы, даже не на джинсы, а на тот притягательный образ в который эти самые джинсы входили.

            По это я и пытаюсь объяснить что нужны притягательные символы, которые красивы, которые хорошо усваиваться, патриотизму нужен грамотный маркетинг (сейчас меня заплюют наверно, но оспорить не смогут) и это сейчас точечно получается "вежливые люди", олимпиада, и т.п.

            Поэтому я считаю возврат к "совковой ливрее" шагом назад - это уже не символ (для общей массы) а какой-то такой же самолёт который клепали в СССР и сейчас клепают какая разница и похожи и все (каждому разьяснить что это новый жизни не хватит) В этом я вижу проблему что начинка хорошая, а вот обложка опять г...но, хотя сначало сделали хорошо и внушительно.

            Отредактировано: Игорь Коровин~22:42 06.07.14