Добавить статью
Лого Сделано у нас

Запись Чкаловский завод наращивает производство бомбардировщиков перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 18.07.2014 22:51

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Комментарий модератора: "Правило сайта № 2: в тексте не должно быть фамилий политиков и чиновников, их должностей... Новость должна сопровождаться не абстрактными картинками, а фотографиями с места события."

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

119
Jonnynsk

Чкаловский завод наращивает производство бомбардировщиков

Новосибирский авиационный завод имени Чкалова в этом году выпустит 18 фронтовых бомбардировщиков Су-34.

Это на две  машины больше плана по государственному оборонному заказу. 17 июля на предприятии побывал Владимир Городецкий. Исполняющему обязанности главы региона показали очередную партию самолётов, которые в ближайшее время отправят на военные базы.

читать полностью
Источник: http://nsknews.info/news/143088

Новосибирск, Су-34, Гособоронзаказ, Военная авиация, авиастроение
все комментарии
  • 10
    Нет аватара mmx
    18.07.1415:21:45

    Ссылка на Известия равносильна ссылке на Одну Бабку, которая Сказала.

    Ну не нужно так нервно реагировать
    Именно так и нужно. В последнее время открытые всепросральщики, с ходу заявляющие что "никаких самолетов нет, это все вранье" перевелись. Зато появилась кучка всепросральщиков осторожных, которые то разные "ходили слухи" вспоминают, то лужу на фотке с открытия нового завода найдут и по этому поводу высрутся в комментах, то еще какой мелкий негативчик придумают.

    #558632 ↑
    • -6
      Нет аватара Sibiryak86
      18.07.1415:38:52

      Н у давайте по порядку: 1. Я не писал што сомолётов нет они не выпускаются не летают и бесполезны. 2. Как известно дыма без огня не бывает комментариев производителя по этому поводу я негде не нашел министерство обороны всё отрицает возможно все гиморы касаются первых партий эпохи сердюковщины и все недостатки исправили к официальному принятию на вооружение в прошлом году. 3. Вместо охоты на ведьм тоже поискалибы инфу по этому поводу и показали всему сообществу со своими комментариями былобы интересно узнать побольше об этой машине. Так што я не негативчик придумываю а высказываю опасения обоснованы они или нет я незнаю. Вот собственно и всё што я хотел сказать

      #558634 ↑
      • 6
        Нет аватара mmx
        18.07.1415:57:07

        1. Я не писал што сомолётов нет они не выпускаются не летают и бесполезны.
        Вот именно, в открытую просралиполимерничать ты не стал, ты
        высказываю опасения
        . Именно так сейчас работают замаскированные белоленточники.

        Как известно дыма без огня не бывает
        Как известно? Кому известно? Мне вот известно что бывает, любой журнаглист или жежешечник может придумать самый откровенный бред и ничего ему за это не будет - свобода слова же...

        комментариев производителя по этому поводу я негде не нашел министерство обороны всё отрицает

        Каких комментариев? Что отрицает? Очевидные с точки зрения школьного курса физики факты того что горы мешают радиоволнам а дальность тепловизоров меньше чем радаров? А стены мешают полету автоматных пуль, я выше писал. Что, по этому поводу тебе тоже нужны будут комментарии производителя автоматов и минобороны?

        Вместо охоты на ведьм тоже поискалибы инфу по этому поводу и показали всему сообществу со своими комментариями былобы интересно узнать побольше об этой машине
        Зачем? Чтобы ты завтра в очередную тему притащил очередной слух? Лучше пометить тебя минусами, они для этого и созданы.

        #558636 ↑
        • 0
          Нет аватара Sibiryak86
          18.07.1416:05:37

          Ну здесь свободное сообщество минусуй можете меня вообще забанить я всёравно этот сайт читать не перестану уж очень он информативный и позитивный. Для меня ничего не поменяется я своё мнение высказываю для этого и зарегестрировался совсем недавно хотя сайт посещаю около года. На этом всё Всем спасибо за внимание

          #558638 ↑
          • 5
            misha12 misha12
            18.07.1419:41:36

            На этом сайте уже писал миллион раз,ну напишу ещё раз.Все эти статеечки в известиях,разных икспердов полный бред,чушь.Никто из вооружённых сил им ничего не докладывал по поводу эксплуатации Су-34.Всё придумано дома на диване.С серийными машинами начиная с четвертого борта проблем нет никаких.На опытных машинах и первых трёх серийных те проблемы которые были естесствены для нового самолёта который проходит испытания.Все эти проблемы были решены.Решены в 2009 году.Всё.Нету больше проблем.Никаких.Всё остальное наглое враньё.

            #558672 ↑
          • 4
            Нет аватара SonceNebo
            18.07.1420:25:44

            Ребята что вы так на человека накинулись? Так скоро можно будет его и в предатели родины записать.

            Теперь вам ответ Sibiryak86. Понимаете если вы искренни хотите найти ответ на свой вопрос то вам придётся перелистать кучу узконаправленной литературы. Если конечно вы поставите вопрос правильно (Чьи радары лучше). Если вы хотите узнать врут (искажают смысл) журнолюги или нет. То советую вам поискать сведения о применении боевой авиации в горной местности. На сколько я знаю то чтоб поразить в тёмное время суток живую силу противника радары не применяются. А принцип действия нашей авиации и стран НАТО примерно одинаков в подобных условиях (Подсветка лазером с земли, заранее обозначения квадрата нахождения противника + корректировка ГЛОНАС/GPS, Визуальное обнаружения но только при хорошей видимости) Уверяю вас некто пока в этой области фундаментальных скачков не сделал. Попробуйте найти информацию по успешному применению западной авиации в горах и в ночное время суток. Уверяю вас вы нечего такого не найдёте, где применялся радар в подобных ситуациях. Теперь что касается тепловизоров. В девяностые годы мы отстали от запада по тепловизорам. Долгое время покупали военные тепловизоры во франции, потом собирали по лицензии. И только недавно открыли собственное производство современных тепловизионных камер. Насколько я знаю сей-час много делается что-бы сократить это отставания и возможно даже превзойти запад в этом направлении. Так-что действительно на первых моделях могли быть проблемы с тепловизорами. И ещё 1 вам совет: Не верьте журнолюгам и тем которые трубят что наша техника без труда всех нагнёт и тем что орут, что наша техника устарела. Сей-час на мой взгляд не у кого нет решающего превосходства в техники не у нас не у них.

            #558685 ↑
          • 1
            Нет аватара SonceNebo
            18.07.1420:55:25

            Кстати нашёл статью про которую вы говорили. Бред полный, мало того что журналюги ссылаются на блогера, так там и противоречат сами себе. С трудом уничтожил и бесполезен. Первое противоречие (Что понимать с трудом? Может первый раз молодые лётчики летали на боевое задания. А потом им это будет не с трудом а как 2 пальца ....). Второе противоречие. Способен прорывать ПВО НАТО но бесполезен в современной войне (Это что же такое получается? Современная война это когда бомбят беззащитных папуасов? А не подавляют современные системы ПВО). Статья явно провокационная

            #558690 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,