Лого Сделано у нас
47

Роскосмос: Выводивший на орбиту Galileo разгонный блок «Фрегат» отработал штатно

Бортовая аппаратура ракеты-носителя «Союз» и разгонного блока «Фрегат» во время выведения на орбиту европейских спутников Galileo отработала без ошибок, сообщили в пресс-службе Роскосмоса.

«Согласно экспресс-анализу телеметрической информации, претензий к работе бортовой аппаратуры ракеты-носителя „Союз“ и разгонного блока „Фрегат“ не возникло», — сказали в космическом агентстве, передает ИТАР-ТАСС.

При этом, по данным Роскосмоса, старт «Союза» и отделение головной части прошло без замечаний. «В расчетное время головной блок в составе разгонного блока „Фрегат-МТ“ и двух космических аппаратов Galileo отделился от третьей ступени ракеты-носителя и продолжил полет», — говорится в сообщении Роскосмоса.

Сообщалось, что после отделения от «Союза» разгонный блок «Фрегат-МТ» с помощью собственной двигательной установки должен был довывести спутники на расчетную орбиту — Galileo должны работать на круговой околоземной орбите высотой 23,2 тыс. км и наклонением 55,4 градусов. Обычно этот процесс занимает несколько часов, за это время двигательная установка разгонного блока включается до пяти раз.

В Европейском космическом агентстве сообщили, что в данный момент специалисты выясняют, какое влияние обнаруженное отклонение может оказать на миссию Galileo.

«Оба спутника обнаружены и надежно контролируются из Центра управления полетами ЕКА в Дармштадте (Германия), — отметили в агентстве. — Дальнейшая информация о состоянии спутников будет доступна после предварительного анализа ситуации».

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Алексей Попов Алексей Попов
    26.08.1402:42:31

    Если бы все штатно отработало, то и спутники были бы выведены. Спутник вообще никакого влияния не оказывает на вывод.

    • 0
      Максим Кошелев Максим Кошелев
      26.08.1410:38:45

      Тут вы не правы, оно может отработать штатно, но например, перелили топлива. Как результат, масса всего аппарата больше расчитанного. Или наоборот недолили топлива. Или вообще криво посчитали выведение, и вывелось не туда куда нужно.

  • 2
    Hitagara Hitagara
    26.08.1409:09:42

    В личный блог хотябы переместите. Новость уже есть о штатном запуске при том что аппараты по факту находятся на нерасчетной орбите, незачем дублировать. Если что-то отработало «штатно» это не гарантия что ошибок не было вообще. Грубо говоря если в программу были вбиты некоректные данные то и при корректной работе «железа» усеха не будет.

    Отредактировано: Hitagara~09:11 26.08.14
  • -2
    Alex Badrazor
    26.08.1411:34:51

    В какой то степени даже хорошо, что европейские спутники двойного назначения не вышли на расчетную орбиту

    • Комментарий удален
      • 4
        Izon Izon
        26.08.1414:36:18

        Следующие спутники на фальконе выводить будут?

        • 0
          Нет аватара goido
          26.08.1417:26:20

          А чем Ариан плох? Только тем, что дороже. Так что у европейцев есть из чего выбирать.

      • 2
        Zveruga Zveruga
        26.08.1423:56:45

        Мы облажались? Вы за Роскосмос не говорите. Дождитесь результатов комиссии.

  • -6
    Алекс Зорин
    26.08.1415:42:29

    Череда бед с космосом продолжается. Ни выводов, ни программы исправления ситуации…Там похоже, положение дел совсем неважное, рулят эффективные менеджервы, ни в чем не разбирающиеся. Как и повсюду в большинстве, кроме нескольких отраслей в РФ.

    Само сообщение официальных лиц -безграмотное-все отработало штатно, но спутник на орбите, в 2 раза ниже, чем должен… Детский сад, да и только -а что случилось-то, если все штатно отработало…Чиновники, видно в школе не учились, предмет не знают.

    Отредактировано: Алекс Зорин~15:46 26.08.14
  • 4
    Нет аватара Vladimir Smolnikov
    26.08.1416:23:50

    Прочитал ваши комментарии и не удержался.

    Почему Вы сразу начинаете обвинять Роскосмос и связанные

    с ним органицации? Даже французы из Арианспейс

    осторожно говорят об «аномалии» и разбирательствах,

    после которых можно будет говорить о выводах.

    Давайте разбираться.

    Про первую ступень Союза не будем говорить, вроде

    к ней претензий нет.

    Итак разгонный блок «Фрегат» (вторая ступень) должен был

    вывести полезную нагрузку в заданную точку.

    В процессе вывода и после отделения нагрузки не было

    никаких замечаний ко второй ступени из центра управления. Значит она отработала

    посекундно в соответствии с заданной программой-циклограммой.

    Кроме ступеней вывода существует еще система управления и

    телеметрии, а также сама программа(циклограмма) вывода спутника

    в заданную точку. С большой долей вероятности можно сказать,

    что система эта была европейская, за которую отвечали Арианспейс, ЕКА

    или кто там еще. Таким образом ошибка при выведении могла быть

    допущена как в самой системе управления и телеметрии, в циклограмме,

    либо при технической подготовке (заправке, наладке, проверке и т. д.).

    Вот пусть французы, немцы или кто у них там самый-самый разбираются,

    почему обе ступени отработав заданное время до секунды и исполнив

    все команды циклограммы вывели этот спутник не туда…

  • 2
    Нет аватара cheri
    26.08.1420:02:51

    Если «Ариан» дороже в 3−4 раза, то стало быть рентабельность всей системы ниже на 30−40% (примерно).

    (если предположить, что стоимость запусков составляет хотя бы 10% от стоимости всей системы, включая наземные станции и персонал).

    Из этого следует, что европейцы вряд ли перейдут на «Арианы»   

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,