Лого Сделано у нас
91

Опытные образцы БМД-4М и БТР-МДМ успешно прошли испытание морем

В августе опытные образцы БМД-4М и БТР-МДМ, созданные на курганских предприятиях «Тракторных заводов», успешно прошли государственные испытания в морских условиях. Экзамен для боевой плавающей техники проводился на полигоне седьмой горной десантно-штурмовой дивизии ВДВ, расположенной под Новороссийском. Для проведения «морских» испытаний БМД-4М и БТР-МДМ был привлечен большой десантный корабль и вспомогательные катера Черноморского флота ВМФ России. Штатные экипажи по испытанию опытных образцов машин для ВДВ сформированы из военнослужащих Тульской воздушно-десантной дивизии.

Качество выполнения поставленных задач контролировали представители Минобороны России во главе с председателем государственной комиссии по проведению испытаний БМД-4М и БТР-МДМ. Они и должны были в итоге определить соответствие эксплуатационных характеристик машин требованиям, предъявляемым к ним тактико-техническим заданием (ТТЗ). По словам представителей комиссии, опытные образцы, созданные предприятиями «Тракторных заводов» — ОАО «СКБМ» и ОАО «Курганмашзавод», отлично справились с испытаниями на море. БТР-МДМ и БМД-4М, несмотря на сложные погодные условия, уверенно демонстрировали возможности выхода в море с большого десантного корабля в составе морского десанта, а также чрезвычайно сложную задачу — возвращение и заезд на судно, находящееся в 500 метрах от берега. Выход в море осуществлялся при волнении 4−5 баллов и порывах ветра до 20 м/с, а возвращение на борт — при 3-х баллах и скорости ветра 9 м/с. Боевая машина десанта нового поколения БМД-4М прошла стрельбы на плаву из 100-мм орудия — пусковой установки и 30-мм автоматической пушки. В целом, оба опытных образца техники для ВДВ на этом этапе показали полное соответствие своих эксплуатационных характеристик требованиям, предъявляемым Минобороны РФ. Впереди — другие испытания и тестирования, предусмотренные программой государственных испытаний. «Все выявляемые в ходе проверок несоответствия оперативно устраняются специалистами «Тракторных заводов», необходимые изменения вносятся в опытно-конструкторскую документацию, — рассказал руководитель департамента военной техники Концерна Михаил Левшунов. — Мы понимаем свою ответственность перед нашим государством и Российской Армией, которые ждут современную надежную военную технику, и гордимся возможностью продемонстрировать научно-конструкторский и производственный потенциал «Тракторных заводов».


  • 3
    Нет аватара gest
    18.09.1411:16:08

    Скажите, а в войска эти модели уже поступают или пока только опытная партия?

  • 2
    Гвардеец Гвардеец
    18.09.1412:07:31

    Пока идут испытания

  • 2
    Нет аватара Sibiryak86
    18.09.1413:35:10

    Машины крайне необходимые, меня одно только расстраивает:

    Невозможность установки Навесного Комплекса ДЗ 4С24, авиадесантирование накладывает свои ограничения.

    1.повышенной живучестью и уменьшенным паразитным воздействием на броню за счет снижения количества подрываемого ВВ, применением новых блоков ДЗ с новыми ЭДЗ 4С24 и модернизации элементов крепления блоков ДЗ к корпусу защищаемого объекта;

    2.отсутствием проскока за ДЗ лидирующей части струи, что достигается использованием новой конструкции блока ДЗ и нового ЭДЗ 4С24

    повышенной взрыво-пожаростойкостью.

    3.полным исключением проломов тонкой брони в результате совместного фугасного воздействия на нее взрыва блока ДЗ и противотанковой гранаты, что достигается применением специальных демпфирующих устройств

    Основные характеристики ЭДЗ 4С24

    Габаритные размеры ЭДЗ — 251,9×131,9×13 мм (макс.)

    Масса ЭДЗ — 1,36 кг

    ЭДЗ сохраняет работоспособность в интервале температур +50…-50°С.

    ЭДЗ не детонирует и не горит при попадании в него бронебойно-зажигательных пуль калибра 7,62, 12,7 и 14,4 мм, осколков ОФ-снарядов и воздействии Напалма

    Отредактировано: Sibiryak86~13:48 18.09.14
    • 3
      Гвардеец Гвардеец
      18.09.1414:46:39

      В своё время (мне доводилось читать) во время ВОВ конструкторы забили тревогу вот по какому поводу самостийно начали применять различные новшества разного рода «Кулибины» на танках, что привело к утяжелению машин и соответственно сказалось на ТТХ машин, пришлось принимать меры по обузданию излишней фантазии,

      Я к чему это машины десанта, а десантурп это внезапность, скорость, маневренность в тылу врага, наверно конструкторы думали о защите, ну сам подумай взглянув на защиту, что будет с БМД, и на что она станет похожа    , и какой из неё «снег на голову», ладно когда речь идёт о поле боя да и то в этом случае по уставу она должна идти поодаль за цепью танков, и вести поддержку огнём, но она создаётся именно для штучных. внезапных, ошеломляющих ударов в тылу врага

      Отредактировано: Gwardeec~17:59 18.09.14
      • 3
        Нет аватара Sibiryak86
        18.09.1415:14:01

        Да конечно масса такой защиты может достигать 3000 кг. но как вы знаете колличество РПГ и ПТУР у наших «Партнёров» сейчас зашкаливает у той же Польши если верить Википедии Spike ПТРК — 2675 ракет, 264 ПУ поэтому противокумулятивная защита нужна пусть и не эта, а та что сейчас разрабатывается.

        ОАО «НИИ стали», главный отечественный разработчик материалов и конструкций защиты вооружения и личного состава, работает над созданием новых комплексов динамической защиты военной техники.

        Динамической называют разновидность защиты бронированных машин, которая состоит из металлических контейнеров, содержащих несколько элементов. Элемент состоит из двух слоев взрывчатого вещества и тонкой металлической пластины, расположенной между ними. Принцип действия защиты состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони, взрываются «навстречу» летящему снаряду.

        Первые патентные заявки по конструктивному исполнению динамической защиты были поданы США в 1967 году, а к началу 80-х годов опытные образцы имела и Германия. Первые советские образцы были готовы к 1972 году и представляли собой различные конструктивные решения.

        Среди них можно выделить три типа: объемную конструкцию, получившую название «Крест», конструкцию с использованием удлиненных кумулятивных зарядов, которая была запатентована «НИИ стали», и конструкцию с использованием плоских элементов динамической защиты. По итогам испытаний исследователи пришли к выводу, что наиболее рациональной является плоская схема динамической защиты, и сегодня практически все зарубежные разработчики реализуют именно это конструктивное решение.

        Главная проблема комплексов динамической защиты с использованием взрывчатого вещества — низкий КПД. Это основная причина поиска новых энергетических составов для защиты, способных локализовать выделение энергии только в области взаимодействия с внедряющимся боеприпасом.

        Разработаны и комплексы динамической защиты, в которых взрывчатые вещества не применяются в принципе — вместо них используются, например, поликарбонат, полиуретан, силикон и другие вещества. Например, экраны на зарубежном комплексе NERA состоят из нескольких слоев оргстекла и обеспечивают уровень противокумулятивной защиты в 300−350 мм, что вполне достаточно для защиты от РПГ типа ПГ-7.

        Стремясь к сокращению времени разработки и запуска серийного производства, специалисты ОАО «НИИ стали» обещают, что по эффективности и эксплуатационным параметрам новейшие российские комплексы с энергетическими материалами будут превосходить все существующие комплексы с использованием взрывчатых веществ.

        Отредактировано: Sibiryak86~15:18 18.09.14
        • 1
          Нет аватара riorom
          18.09.1423:56:52

          БМД должна быть максимально подвижной легкой и максимально мощно вооруженной никакой брони там быть недолжно это не БМП и не танк — это машина огневой поддержки десанта и его перемещения — задача десанта работа ы тылах противника никаких лобовых боестолкновений особенно с мощными бронетанковыми соединениями да в теории они конечно могут противостоять им, но это не их задача — их задача громить тылы то есть максимально быстро перемещатся и дамажить дамажить дамажить вот и все и броня тут не к чему — проще усилить десантноштурмовые бригадами обычными танками тогда и дать им БМП — тогда десант станет тупо пехотой — смысл в таком колхозе у каждого вида войск своя тактика применения и своя техника которая это обеспечивает потому никогда БМД небудет иметь хоть малейшую броню ну максимум противопульную — главная ее задача тащить орудие максимально большого калибра и максимальное количество боеприпасов и взрывчатки вот и все.

      • 1
        Нет аватара Rockets
        18.09.1416:22:20

        Спрут-СД

        У вас на картинке (Фейк) Фотошоп Такого Спрут СД не было ни когда

        Автор этой подделки обитает на «Отваге"

        Сейчас идут работы ОКР по Спруту СДМ На базе БМД4М

    • 1
      Нет аватара gurich
      18.09.1414:49:04

      Машины крайне необходимые, меня одно только расстраивает:

      Невозможность установки Навесного Комплекса ДЗ 4С24,

      Да ладно тебе — не расстраивайся   

    • 1
      Нет аватара Rockets
      18.09.1416:14:39

      Невозможность установки Навесного Комплекса ДЗ 4С24, авиадесантирование накладывает свои ограничения.

      Так как Десант передвигается под бронёй и на броне А так же, применяется не посредственно в рядах десантников, динамическая защита БМД противопоказана В виду опасности поражения десантников элементами ДЗ при срабатывание

      • 1
        Нет аватара Sibiryak86
        18.09.1416:48:17

        Мой школьный товарищ воевал в Чечне в 2002 г. расказывал что при попадании из рпг в БТР погибали те кто находился в нутри в основном стрелок и те кто находились на том борту в который происходило попадание. Так что нам мой взгляд лучше защитить машину от рпг и посадить дессант внутри под броню чем вынуждать ездить парней на броне из-за плохой защиты.

        На БМД смонтировать существующие ДЗ по объективным причинам нельзя поэтому можно рассмотреть вариант противокумулятивных экранов которые доказали свою эффективность

        • 1
          Нет аватара riorom
          19.09.1400:12:29

          ребята хватит мечтать о ерунде экранах ДЗ и АЗ ничего этого никогда на БМД небудет скорее энергетическое поле появится чем-то что вы написали выше — то как применяли БМД во многих горячих точках просто неверное применение и эти машины гибли с экипажем как им и положенно — так же гибли и БТРы которые просто не приспособленны для противодействия оружию кроме стрелкового — это тоже понятно и ребенку. Для пехоты есть один вид бронированной техники это БМП — обычные БМП и тяжелобронированные БМП ( популярные в некоторых странах запада ) — первые защищают от крупнокалиберного пулемета и огня автоматических пушек БМП и БТР ну еще возможны варианты с ДЗ и экранами, а вот тяжелые БМП это уже совсем другой коленкор это машины по своей броне практически приравниваются к танку и могут в лобовой проекции сдерживать попадания даже БС, а так же разнообразных РПГ ну бортовая защита похуже, но тоже дает шанс на жизнь вот и вся разница не городите на специализированной технике свой огород он там не к месту. БМД в первую очередь это средство доставки десантуры и их вооружения, а так же бортовой пушки не больше и неменьше и ничего танчить БМД недолжна ну развечто осколки да пули максимум. А все эти колхозы это не целевое применение бронетехники. Если хотите получить технику для ведения АТО в городских условиях то посмотрите на опыт израиля и вам все станет понятно — посмотрите опыт ведения боевых действий нашими десантниками в тылах авганских моджахедов и умелое применение ими БМД про чечню особо говорить неочем там все грустно неумелое применение неспециализированной техники в городских условиях я про первую компанию про ее начало — есть цель есть варианты ее решения — есть доктрина развития армиии государства есть планы развития ее родов войск и у каждого рода и вида войск должна быть своя специализированная бронетехника и тактика ее применения. Чтобы небыло такого как это было в первой чеченской компании. Но повторюсь еще раз дело не в технике, а в умении ее применения и умении руководства боевых операций применять в определенных условиях определенные виды войск для максимального эффекта тогда все будет путем и ненадо на БМД ничего колхозить и на БТР тоже это тупо и бесмысленно не для этого эти машины были сделанны.

        • 0
          Нет аватара Enot5467
          23.09.1410:58:06

          Мой школьный товарищ воевал в Чечне в 2002 г. расказывал что при попадании из рпг в БТР погибали те кто находился в нутри в основном стрелок и те кто находились на том борту в который происходило попадание.

          Так разве это виновата машина? Может того, кто разрабатывал тактику применения? В принципе можно с дуру приказать и танку взорвать авианосец и он с этим не справится, разве танк от этого станет плохим?

        • 0
          Нет аватара Enot5467
          23.09.1411:00:44

          Так что нам мой взгляд лучше защитить машину от рпг и посадить дессант внутри под броню чем вынуждать ездить парней на броне из-за плохой защиты.

          Поглядите на другие страны, что-бы придерживаться нейтральности. Та же Америка во всю применяла хамеры, у которых защита ещё меньше. При этом у них есть и тяжёлые транспортные средства и противоминные. Глупо отдавать предпочтение только одному виду техники

          • 0
            Нет аватара Sibiryak86
            23.09.1413:30:21

            Да я не говорю о том что нам нужны только сверхтяжелые бронемашины аналогичные к примеру израильским, местность у нас нета. По поводу тактики применения тут всё сложнее основные потери в современных войнах происходят из-за партизанских методов войны, тоесть нападение из засад на колонны во время марша и закладки фугасов, а не из-за того что БТР посылают против танка. Советские БТР и БМП не спасают от гибели наших ребят потому что они создавались для совсем другой тактики ведения войны. Поэтому выход только один совершенствование защиты от всех средств поражения чтобы эта защита была лёгкой и эффективной на подобии той что разрабатывает «НИИ стали» тогда не прийдётся выбирать между лёгкой плавающей машиной и тяжёлой. А по поводу техники для ВДВ то непомешалобы разработать быстросьёмные и лёгкие противокумулятивные экраны и противосколочную защиту как на бтр-82 это не панацэя, но хотя бы пару человек это поможет спасти.

      • 1
        Puhenberg Puhenberg
        18.09.1421:30:19

        В виду опасности поражения десантников элементами ДЗ при срабатывание

        Самому не смешно?     смотрим боевой порядок. Можно еще прикинуть радиус поражения осколками от прилетевшей гранаты рпг

        под бронёй и на броне

        Только под броней и в пешем порядке. Все другие варианты самодеятельность

        • 0
          Zveruga Zveruga
          19.09.1403:26:34

          Чаще причина не в недостатке защиты, а в нехватки места под бронёй. Посмотрите как много солдат ездит на броне, они её как мухи облепляют. Нужно больше техники для десанта.

          • 1
            Нет аватара Rockets
            19.09.1409:04:39

            Бывает, Но езда на броне, не только вынужденная мера, но и дополнительные десятки глаз

            Через трипликс, попробуйте понаблюдать за обстановкой во круг, да ещё и в движении удивитесь

          • -1
            Puhenberg Puhenberg
            19.09.1409:57:23

            Просто удобно, да, когда нужно переехать например. И обзор лучше, как правильно говорит Рокетс, но все это до первого артиллерийского обстрела и просто боестолкновения с таким же противником. Можно конечно всю технику сразу заточить под конфликты малой интенсивности, но это будет неправильно.

            В армии, кстати, убирают эту традицию понемногу. В грузию наши входили уже под броней.

            Отредактировано: Puhenberg~10:03 19.09.14
            • 2
              Нет аватара Rockets
              19.09.1410:23:11

              В грузию наши входили уже под броней.

              Отредактировано: Rockets~10:39 19.09.14
              • -1
                Puhenberg Puhenberg
                19.09.1410:38:55

                Ну да, они настолько приготовились к бою, и там так опасно, что даже оператор вышел вперед сделать фото    

                Есть показательное видео движения колонн в первые часы войны рядом с рокским туннелем, вот там все под броней

                Отредактировано: Puhenberg~10:40 19.09.14
        • 0
          Нет аватара Rockets
          19.09.1408:54:19

          Самому не смешно?

          А чего смешного? А тут ликбез для самых умных Your text to link here…

          Только под броней и в пешем порядке. Все другие варианты самодеятельность

          Да как ни будь без диванных спецов разберутся, что по уставу, а что нет

          • 0
            Puhenberg Puhenberg
            19.09.1409:47:20

            А чего смешного? А тут ликбез для самых умных

            Т.е. на боевой порядок не посмотрел.

            Да как ни будь без диванных спецов разберутся, что по уставу, а что нет

            Т.е. устав для дураков.

            • 0
              Нет аватара Rockets
              19.09.1410:06:07

              Самым умным из диванных устав ВДВ в руки и учить матчасть

              На вскидку

              боевые машины размещаются рассредоточенно, применяясь к местности, в готовности к ведению огня в указанных им направлениях и маскируются. Личный состав размещается возле машин в естественных укрытиях или отрывает окопы (щели).

              Из устава ВДВ Рейд.Общее положение. ©

              Отредактировано: Rockets~10:08 19.09.14
              • -2
                Puhenberg Puhenberg
                19.09.1410:20:34

                Возле машин — это в 5 метрах?     Или может быть не навскидку посмотреть, а, например, посмотреть на схему боевого порядка наконец из чьего-нибудь конспекта. Я с первого сообщения призываю это сделать.

                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  19.09.1410:57:15

                  Возле машин — это в 5 метрах?

                  Рулеткой будите замерять?

                  Я с первого сообщения призываю это сделать.

                  Вы тупо вбрасываете с первого сообщения

                  • -1
                    Puhenberg Puhenberg
                    19.09.1411:04:36

                    Я вижу, что посмотрел, молодец. Теперь уже не цитаты из уставов пошли    

                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      19.09.1411:14:54

                      Вы бы свои выкидыши ещё бы ссылками да картинками подтверждали. А так да, Троль жирный

                      Ну всё, обед закончен

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,