MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 сентября 22
78
kostya251189 Фотофакты

Адмирал Лазарев в доке!

Фото датировано от 18.09.2014 года.

С корабля частично снята краска,очищена как минимум часть днища,частично окрашена кормовая надстройка,снята антенна радара Восход. Возможно корабль готовят к последнему пути,а возможно и к ремонту с модернизацией!Во всяком случае,если бы корабль готовили к сдаче на слом,то с очисткой днища и очисткой корпуса от краски морочиться точно не стали бы!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: forums.airbase.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER19.09.14 15:10:06

    Для утилизации корабля нужен проект, которого пока нет (поэтому и «Киров» пока стоит). Чтобы корабль не утонул у пирса раньше времени, его решили поставить в док для осмотра подводной части корпуса и косметического ремонта.

    #572170 ↑
    • 0
      Нет аватара kostya25118919.09.14 15:13:45

      вы больше склоняетесь к версии, что корабль могут утилизировать???

      или все же его готовят к осмотру и дефектации.

      #572173 ↑
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.09.14 15:24:42

        А это надо посмотреть. Сам по себе факт докования ниочем толком не говорит. Он уже разок доковался будучи на консервации. Но надежда умирает последней    

        #572176 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER19.09.14 15:45:19

        корабль могут утилизировать?
        Напомню — через месяц кораблю исполнится 30 лет.

        Ремонтировать корабль негде и не на что.

        «Адмирала Нахимова» в 2012 должны были сдать ВМФ после модернизации, но пока даже в док не поставили.

        #572182 ↑
        • 1
          Нет аватара ratol19.09.14 17:39:02

          через месяц кораблю исполнится 30 лет.

          Андрей, Москве уже 31, а ее тоже планируют к ремонту/модернизации. Устинову 28, его уже. Так что возраст — это не показатель. Сам понимаешь, не от хорошей жизни.

          А так, беда в том, что даже если Лазарева припрут в Северодвинск, то заниматься им начнут не раньше, чем Нахимова из дока выпнут. А за это время многое может поменяться. Такие дела.

          #572215 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER19.09.14 19:32:44

            Москве уже 31, а ее тоже планируют к ремонту/модернизации.
            ГРКР «Москва» — ходовой и боеспособный корабль, прошедший в 90-х ремонт.

            А тут мы имеем корпус, который 20 лет в отстое и в котором надо менять практически всё.

            #572243 ↑
            • 0
              ViPo ViPo19.09.14 22:41:12

              То есть сравнительно «малоушатанный» корпус?

              #572293 ↑
              • 0
                Нет аватара Alexey-Vatsky19.09.14 23:00:58

                То есть сравнительно «малоушатанный» корпус?

                Скорее корпус, которым на протяжении 20 лет никто не занимался на предмет сохранности. Для сравнения «Варяг», который вошел в состав флота в 1989 году проходил доковый ремонт в 1998 году и ремонт с заменой ГЭУ в 2006—2008 годах.

                #572294 ↑
          • 0
            Нет аватара Alexey-Vatsky19.09.14 19:56:44

            Москве уже 31, а ее тоже планируют к ремонту/модернизации.

            «Москва» и «Устинов» в 90-е годы прошли ремонт, в отличие от «Лазарева». «Варяг» 90-е пережил в основном благодаря тому, что в строй вошел в 1989 году, а ремонт пришелся уже на 2006−2008 годы.

            #572250 ↑
        • -1
          Нет аватара VedMed20.09.14 01:54:39

          Андрей,вы шутите? Как это не на что? Не в курсе сколько денег российских вложено в американские ценные бумаги? Десятки миллиардов. Нужна только политическая воля их вытащить на Родину.

          #572324 ↑
          • 0
            rvk rvk20.09.14 03:03:23

            Угу, зарплату будем платить в долларах, оборудование будем закупать тоже за доллары, да? Или американцы у нас их ценные бумаги за рубли купят?

            #572330 ↑
          • -1
            A_SEVER A_SEVER20.09.14 09:40:29

            Не в курсе сколько денег российских вложено в американские ценные бумаги?
            Нет, не в курсе. Расскажите!    

            #572343 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.09.14 15:20:36

      Если его на 100% собрались пилить, то можно просто не мудрствуя лукаво посадить на мель. Тем более, что Лазарев вроде как в 99 уже доковали, у Лобов гораздо больше без дока и еще не утоп    

      #572175 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER19.09.14 15:37:18

        можно просто не мудрствуя лукаво посадить на мель
        Осталось найти соответствующие нормативные документы, которые разрешают так поступать с кораблём, имеющим ЯСУ.
        у Лобов гораздо больше без дока
        Крейсер «Адмирал флота Лобов» не передавался ВМФ и тот не несёт за него никакой ответственности.

        Более того, корабль принадлежит обанкротившемуся ССЗ — кто его будет доковать?

        #572180 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov21.09.14 22:26:34

          с кораблём, имеющим ЯСУ.

          С которого топливо выгрузили в затертом году.

          Итого:

          1. Ядерный Урал вполне себе разбирали без докования.

          2. Зачем подкрашивать и сбивать ракушки у корабля на иголки? Урал обошелся без этого.

          3. Лазарев уже больше месяца в доке. Зачем ремонтировать забортную арматуру, если все равно на иголки? Не проще ли тупо просто заварить все дырки? На это надо меньше времени. чем он уже в доке.

          Крейсер «Адмирал флота Лобов»…

          кто его будет доковать?

          4. Лобов без докования уже больше 20 лет и не утоп. Лазарев доковался будучи на консервации в 1999. Смысл его доковать перед разделкой?

          5. Ушакова в док поставили?

          Вывод может быть только 1 — Окончательное решение на разделку еще не принято. И все еще равновероятностно.

          Но с другой стороны восстановить крейсер можено, к примеру, до состояния музея. Тоже всежки не на иголки, но далеко не в качестве боевой единицы. Вощем вопросов больше, чем ответов…

          #572686 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER21.09.14 22:55:42

            С которого топливо выгрузили в затертом году.
            И что, это делает корабль полностью безопасным с т.з. радиации? Нет.
            Ядерный Урал вполне себе разбирали без докования.
            Надстройки срезали, а корпус с реактором стоит.
            Лобов без докования уже больше 20 лет и не утоп.
            Даже если он утонет, радиоактивного заражения Ингула не будет.
            Смысл его доковать перед разделкой?
            На разделку прямо сейчас нет денег, и сколько ещё ждать — не понятно.

            #572699 ↑