MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 сентября 22
78
kostya251189 Фотофакты

Адмирал Лазарев в доке!

Фото датировано от 18.09.2014 года.

С корабля частично снята краска,очищена как минимум часть днища,частично окрашена кормовая надстройка,снята антенна радара Восход. Возможно корабль готовят к последнему пути,а возможно и к ремонту с модернизацией!Во всяком случае,если бы корабль готовили к сдаче на слом,то с очисткой днища и очисткой корпуса от краски морочиться точно не стали бы!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: forums.airbase.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Apollo Apollo19.09.14 21:03:39

    Вы считаете, что модернизация более быстрый и простой процесс, чем строительство?

    Именно так, поскольку строить новые корабли такого класса мы сможем лет через 20 не раньше., если вообще сможем.

    Отредактировано: Apollo~21:09 19.09.14
    #572273 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER19.09.14 22:00:37

      Именно так
      Сколько «Адмирал Нахимов» уже стоит в Северодвинске и сколько ещё простоит?

      #572286 ↑
      • 0
        Нет аватара guest20.09.14 02:22:39

        А как Вы относитесь к идеи закупить фрегаты у Китая? Или хотя бы двигательную установку у них?

        #572326 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER20.09.14 09:46:07

          А как Вы относитесь к идеи закупить фрегаты у Китая?
          Отрицательно — их фрегаты хуже 22350.
          Или хотя бы двигательную установку у них?
          Думаю, если Китай и согласится продать ГТУ, то только при согласии России продать что-то такое, что интересно Китаю (С-400, Т-90МС и т. д.).

          Лучше подождать 3−4 года, но сделать своё.

          #572344 ↑
          • 0
            Нет аватара antheus22.09.14 07:39:51

            ну, собственно, триумф уже на сносях, а танки они не хуже нас делают, их наши не интересуют, во всяком случае пока. подобные проекты (крупные) должны идти через мпк, а там этой темы нет — мы гту не интересовались.

            #572778 ↑
      • 0
        Apollo Apollo20.09.14 14:16:41

        Причины простоя понятны, неподготовленность. Зато модернизация следующего Орлана не будет задерживаться по той же причине.

        Ведь альтернатив у модернизации в данный исторический период не существует.

        Флот надо пополнять, а построить Орлан с нуля затея бесперспективная и вы должны это понимать. Можно конечно от Орланов вообще отказаться, но целесообразность подсказывает иное решение.

        Отредактировано: Apollo~14:40 20.09.14
        #572394 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER20.09.14 14:35:14

          Вижу вы «знатный» эксперт
          Я не претендую на роль эксперта.    

          #572400 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER20.09.14 14:48:21

          модернизация следующего Орлана не будет задерживаться по той же причине
          Согласен!

          Она будет задерживаться по другой причине — место будет занято предыдущем крейсером.

          альтернатив у модернизации в данный исторический период не существует
          Существует — строить новые корабли, не смотря на все трудности.
          Можно конечно от Орланов вообще отказаться
          Можно отказаться от 2-х «Орланов», а 2 оставить.

          #572402 ↑
          • 0
            Apollo Apollo21.09.14 13:51:44

            Согласен!

            Она будет задерживаться по другой причине — место будет занято предыдущем крейсером.

            Ничего страшного не случится,могут и задержаться, ведь достаточного опыта по модернизации кораблей такого класса у РФ нет. Это общемировая практика.

            Существует — строить новые корабли, не смотря на все трудности.

            Так их строят, все что могут, только не Орланы, которые построить с нуля не в состоянии о чем я уже писал.

            Можно отказаться от 2-х «Орланов», а 2 оставить.

            Конечно можно,можно и один оставить, но целесообразно ли? Ельцин, так тот вообще решил, что Черноморский флот РФ не нужен, подписался на запрет замены кораблей и в пьяном угаре забыл про Крым.

            Для такой огромной страны как наша, с ее по меньшей мере 2-мя мощными флотами(КСФ и КТОФ) иметь 2 Орлана неплохо, но этого явно мало.

            Отредактировано: Apollo~14:10 21.09.14
            #572563 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER21.09.14 14:47:12

              Ничего страшного не случится,могут и задержаться
              К тому времени, когда закончится ремонт и модернизация «Адмирала Нахимова» (а по моим оценкам это 2018−2020 год) нужно будет ставить в ремонт «Петра Великого» (как более нового и находящегося в лучшем техническом состоянии).

              Соответственно, «Адмирал Лазарев» может быть только 3-м по очереди.

              Ко времени гипотетического окончания его модернизации крейсеру будет 40 лет (если не больше), после чего он должен будет прослужить ещё 10 лет (а иначе нет смысла начинать ремонт).

              Я конечно понимаю, что в истории отечественного ВМФ есть примеры и такой длительной службы — СКР «Сметливый» недавно вернулся с очередной БС, хотя ему уже 45 лет. Но я не уверен в целесообразности ремонта 3-го «Орлана», лучше эти средства потратить на строительство новых кораблей.

              P. S. Для цитирования ответов можно использовать соответствующую кнопку (вторая справа).

              #572575 ↑
              • 0
                Apollo Apollo21.09.14 15:24:08

                Размеры наливного бассейна Севмаша, где модернизировали Викрамадитью и куда планируют ставить на модернизацию Адмирала Нахимова, позволяют вместить два и более Орлана одновременно!

                Это говорит о том, что параллельная модернизация 2-х Орланов, технически вполне реализуема. Это даже более целесообразно по целому ряду причин.

                Обратие внимание, это наливной бассейн Севмаша:

                 http://plarb.ru/pics/yards/sevmash 17_large.jpg

                Отредактировано: Apollo~15:39 21.09.14
                #572581 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER21.09.14 18:06:24

                  вместить два и более Орлана одновременно!
                  Главное не забыть о существовании 50-го цеха СМП и необходимости вывода из него заказов.
                  параллельная модернизация 2-х Орланов, технически вполне реализуема.
                  А практически на ремонт 1-го «Викрамадитьи» ушло 8 лет.

                  И ещё есть «Адмирал Кузнецов», который тоже ждёт ремонта и модернизации.

                  #572616 ↑
                  • 0
                    Apollo Apollo21.09.14 19:46:14

                    Модернизация Викрамадитьи была своего рода тестом на профпригодность, такие работы по модернизации ни в СССР, ни в РФ никогда не проводились. Все что впервые, всегда идет сложно и относительно долго.

                    Известное дело, очередь на модернизацию кораблей 1-го ранга действительно «длинная»,но это не повод от нее отказываться, а скорее повод задействовать, а может быть и построить дополнительные мощности. Например, почему бы не привлечь для работ по модернизации Орланов Балтийский завод, где их строили. Словом руководству страны есть над чем подумать.

                    Лично мое мнение, Орланы должны стать флагманами КСФ, КТОФ и как мне видится эскадры, которую нужно создать по образу и подобию 7-й Средиземноморской эскадры ВМФ СССР, разве что несколько меньше по численности. Это существенно повысит представительский уровень и боевые возможности всех этих флотских соединений РФ. Плюс один Орлан должен быть в постоянном переходящем боевом резерве для всех указанных соединений флота на случай ремонта.

                    Отредактировано: Apollo~19:57 21.09.14
                    #572637 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER21.09.14 19:55:11

                      почему бы не привлечь для работ по модернизации Орланов Балтийский завод
                      У Балтийского завода заказ на 3 атомных ледокола плюс ПАТЭС на достройке, и никто не разрешит заниматься выгрузкой радиоактивных отходов в 5 млн городе.

                      #572639 ↑
                      • 0
                        Apollo Apollo21.09.14 20:01:17

                        Значит нужно строить новые мощности или расширять имеющиеся.

                        Отредактировано: Apollo~20:02 21.09.14
                        #572643 ↑