стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
105
Виктор Качурак 08 октября 2014, 12:44

УралТрансМаш представил новую самоходную артиллерийскую установку

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На заводе-производителе УралТрансМаш презентовали новую боевую машину — самоходную артиллерийскую установку. Она создана на базе знаменитой САУ «Мста-С» и похожа на нее внешне как две капли воды. Но, несмотря на это, практически все ее технические характеристики улучшены.

Скорострельность САУ — до 10 выстрелов в минуту, максимальная дальность стрельбы — 29 км. Вес машины 43 тонны, скорость до 60км/ч. Запас хода — 600 км.

видео

«Данная машина отличается от своих предшественников принципиально. Это то, что увеличена у нее скорострельность, совершенно новый комплект управления механизмом заряжания, ну и, соответственно, улучшено, автоматизировано место механика водителя», — рассказал Михаил Ситников, инженер 5584 военного представительства Министерства обороны.

Из технических новинок — для экипажа в машине появился кондиционер. Также теперь механик-водитель может видеть все параметры машины на специальном дисплее. А у стрелка-наводчика есть автоматическая система наведения огня.

Новая самоходная гаубица может сделать очень быстро пять выстрелов по разным траекториям и попасть в одну цель. Это так называемый «огневой налет».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈


  • 1
    Нет аватара inSERter
    08.10.1412:51:52

    Так это «Коалиция», получается?

    • 7
      user78 user78
      08.10.1413:02:22

      Так это «Коалиция», получается?

      Скорее модернизация «Мста-С».

      "Коалиция" внешне достаточно сильно отличается от «Мста-С».

       https://sdelanounas.ru/blo...7280/?pid=522471#comments 

      Отредактировано: user78~13:03 08.10.14
      • 2
        Нет аватара inSERter
        08.10.1413:07:59

        А про «огневой налёт» где подробно можно прочитать? Меня интересует непосредственно принцип изменения скорости снаряда при выстреле. Снаряды одинаковые, а стрелять ими надо по-разному. То есть, чем меньше угол возвышения орудия, тем слабее должен быть выстрел. Как это реализуется на практике?

        • 8
          Нет аватара viper1971
          08.10.1413:13:43

          Используются разные номера зарядов. То есть заряды с разным кол.вом пороха.

          • 2
            Нет аватара inSERter
            08.10.1413:15:58

            Благодарю… Не думал, что всё так сложно    

            • 3
              tm tm
              08.10.1415:42:14

              Там, ко всему прочему, еще и раздельное заряжание вроде.

            • 0
              Нет аватара riorom
              08.10.1422:29:40

              да на практике это вообще получается тупо мифом бесполезным и ненужным — сами должны понимать насколько нужно идеальное точное поведение зарядов для точного попадания в цель — зачем надо непойму — а накрытие залпом и так обеспечит батарея из обычных артустановок — потому считаю увеличение скорострельности приоритетом. Да возможно это есть экспортный вариант для папуасоф которые как раз хотят купить русскую арту которая умеет стрелять как знаменитая немецкая арта панца2000. Больше никакой пользы в этом не наблюдаю . А так конечно что скорострельность увеличили молодцы и дальность тоже радует интересно это за счет новых снарядов сдлелали более млщных или как. А да забыл добавить что для точного точечного удара имеются снаряды с жопс наведением на конечном участке — да они дороги очень лороги, но когда надо точно попасть в важную цель здесь и сейчас то оно того стоит.

              • 0
                Нет аватара mother-russia.org
                09.10.1411:35:52

                Точное попадание в цель реализуется системами корректировки, а вот то, чтобы выпущенные снаряды ударили по противнику одновременно, чтобы тот не успел укрыться, и есть огневой налет. В чем миф?

                • 0
                  Нет аватара riorom
                  09.10.1419:23:26

                  ну во первых в самой точности арты на сколь нибудь значительном растоянии — то есть вероятность что она попадет куда надо стремится к нулю — в итоге имеем пачку снарядов которые ложатся все туда куда ненадо. Но хорошо предположим что арта уже пристрелялась — то есть вариант внезапности уже отсутствует и мы пуляем точно — тогда вероятность того что все снаряды лягут в пристрелку первым выстрелом достаточно мала ввиду разного зарада пороха в снарядах пролета снаряда на разной высоте при разных погодных условиях в итоге имеем тот же разброс вокруг точки прицелитвания. Вот и все это практика которая развенчивает все мифы. Потому я и говорю что самое важное что увеличили дальность и скорострельность — скорострельность даст большую вероятность поражения цели при работе по площадям то есть валим практически как град. Ну, а дальность раз увеличили думаю увеличилась и прицельная дальность — то есть допустимое отклоненире снаряда от цели на максимальном удалении. Хотя вижу один плюс такого закидона чемоданов это возможно нанесение удара по фортификационным сооружениям типа ДОта Дзота блиндажа и т. п. В них и так не легко попасть, а когда в цель будет лететь сразу пачка снарядов то вероятность попадания будет выше. Мне вот только одно интересно насколько такой вариант дешевле использования снарядов корректируемых то есть одного в 100% вероятностью попадания против пачки с меньшей вероятностью попадания в цель.

                  • 0
                    Нет аватара guest
                    10.10.1407:18:10

                    Есть общий ориентир, например, скалка. САУшке известно расстояние до скалки, корректировщику тоже. Угол от скалки до корректировщика известен, расстояние от САУ до него тоже. Двумя прямоугольными треугольниками строим точку, куда надо пульнуть снаряд и стреляем.

                    Разве не так? Понятно, что первый снаряд трудно точно в цель пульнуть, но в любом случае не в слепую же всё происходит

          • 0
            Нет аватара guest
            08.10.1417:56:37

            Не обязательно так сложно. Можно рассчитать одновременное попадание снарядов, используя только траектории различной настильности. Чем более настильная траектория, тем быстрее снаряд долетит до цели.

      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        08.10.1419:02:39

        На Су-35 отрабатывали элементы ПАК-ФА, на этой Мста-С могут отрабатывать элементы Коалиции.

    • 3
      Нет аватара viper1971
      08.10.1413:04:22

      Нет. Речь про 2С19М2.

  • 1
    Нет аватара top10
    08.10.1413:31:12

    А двухствольная модификация уже используется?

    • 2
      Нет аватара guest
      08.10.1417:42:07

      От неё отказались ещё несколько лет тому. Слишком уж массивная башня получается, даже шасси Арматы нормально не тянет, да и скорость наводки страдает. Либо, если делать башню компактнее, возимый боекомплект выходит совсем уж крохотный. Так что усиление огневой мощи за счёт второго ствола выходит неоправданно дорогим, поэтому решили вернуться к одноствольной компоновке, а огневую мощь увеличивать повышением скорострельности за счёт увеличенной автоматизации. Флотская установка, где БК не в башне, а в подбашенном погребе, говорят, осталась двуствольной.

  • 0
    Нет аватара guest
    08.10.1415:42:30

    Корейскую самоходку K9 Thunder превосходит?

  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара slaffkoo
      09.10.1409:05:21

      По-моему, этой «новости» лет 5 уже. Речь идет о 2С33, она же 2С19СМ.

  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    09.10.1409:30:35

    нужная машинка, плюс+

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,