стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
13
rvk 16 июня 2011, 15:06 3 Авиация

«Аэрофлот» совершил первый рейс на Sukhoi SuperJet 100

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru


 Источник фото: lenta.ru


Sukhoi Superjet 100 «Аэрофлота» совершил первый регулярный рейс из Москвы в Санкт-Петербург, доставив туда российских министров на экономический форум. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Полет на лайнере, названном в честь пилота Михаила Водопьянова, длился чуть больше часа.

читать полностью
Источник: lenta.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • rvk
  • 36
sukhoi superjet 100, аэрофлот, авиация
все комментарии
  • 0
    Нет аватара ishchenko
    16.06.1116:36:35
    Вообше, давайте так: кто не только знает (это факт), но и верит в то, что частный бизнес эффективнее? Если есть сомневающиеся, то вопрос такой: вы свой дом криво построете? Я думаю нет! А если и дом не ваш, и денги не ваши? Ну.... Вот и ответ на дебаты о эффективности проекта... А допустим, Боинг частный, производит около 2000 самолетов в год, и естественно деньги на разработку всегда есть! Надо бы сделать ё-самолет и ё-автобус пока Прохоров во все вкладывается, тогда глядишь, и эффективность будет!
    #16179
    • 0
      rvk rvk
      16.06.1116:45:10
      не путай эффективность и прибыльность. Скажем так, ради прибыли ты сделаешь колбасу из сои и бумаги. Для себя ты сделаешь колбасу из отборной телятины. Вот так. Так что тут эти штампы не пройдут. И второй момент, плановая экономика СССР была намного эффективнее рыночной экономики запада, что доказывается многими фактами, например тем что СССР, имея куда меньший рынок сбыта, и еще и разрушенный войной, смог стать второй державой мира.
      #16185
      • 0
        Нет аватара striker_art
        17.06.1108:13:21
        Ну уж не намного эффективнее, на том же где-то уровне, со своими плюсами и минусами. А куда как меньший рынок сбыта - это 400 млн. человек? И это я еще китайцев не считаю     При этом конкуренция была ниже, чем при рыночной экономике.
        #16303
        • 0
          rvk rvk
          17.06.1108:21:32
          конечно со своими плюсами и минусами, но если у нас это было 400 млн после войны, то западный мир это минимум в 2 раза больше.
          #16305
          • 0
            Нет аватара striker_art
            17.06.1109:13:02
            Ну не в два раза больше. Можно посчитать 1950 год США+Канада < 200 млн. Япония - 80 млн. Великобритания - 50 ФРГ - 50 Франция - 40 Италия - 45 Испания - 25 Нидерланды - 10 Остальные ~ 30 Сумма - 530 млн. Не в два раза точно    
            #16309
            • 0
              rvk rvk
              17.06.1110:35:54
              А теперь посчитай население социалистических стран в тот период.
              #16321
              • 0
                Нет аватара striker_art
                17.06.1112:13:18
                1950 год Социалистические страны СССР - 180 Болгария - 5 Венгрия - 10 Вьетнам - 60 Китай (лол) - ~ 1 млрд., не будем считать, так уж и быть. КНДР - 10 Куба - 10 Лаос - 5 Польша - 30 Румыния - 15 Чехословакия - 15 Югославия - 20 ГДР - 20 Итого: 380 млн. Без Китая    
                #16332
                • 0
                  rvk rvk
                  17.06.1112:36:35
                  ок, если ты взял Кубу, ну тогда бери для западного мира почти всю Латинскую америку. Если взял КНДР, то надо брать Южную Корею. Если взял Вьетнам, бери другие страны Азии. Итого, 300 млн против 530, если брать равнозначные рынки. Почти в 2 раза. Прибавь туда еще Мексику, как соседа США, и вот тебе и разница в 2 раза.
                  #16335
                  • 0
                    Нет аватара striker_art
                    17.06.1112:56:04
                    Зато я вычел Китай. По-моему, это пипец как уравнивает твои контр-доводы    
                    #16337
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,