MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 декабря 11
119
Великоросс Космонавтика

В 2014 году осуществлено рекордное число запусков ракет-носителей «Союз-2»

Рекордное число запусков ракет-носителей «Союз-2» осуществят в этом году — 14, сообщил ТАСС гендиректор НПО автоматики, поставляющего стартовую аппаратуру, Леонид Шалимов.

«Четырнадцать запусков — такого в истории предприятия никогда не было. Надеемся, что предстоящие пуски не испортят предновогоднего настроения», — сказал он.

На данный момент уже осуществлено 12 запусков — последний по времени состоялся 18 декабря, когда с космодрома Куру во Французской Гвиане стартовал «Союз-СТ» с четырьмя спутниками связи O3b.

До конца года запланировано еще два пуска. Так, на 26 декабря запланирован запуск «Союза-2» с Плесецка, а в самом конце года — с Байконура.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oborona.gov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    NovaM3 NovaM323.12.14 06:22:25

    порядка 100 км/час.

    Для орбитального движения это не скорости.

    КБ под моим руководством

    Может вы просто хотите денег?    Потому что Ваше утверждение:

    легко реализуем

    мягко говоря спорно.

    #601607 ↑
    • -9
      Нет аватара shlf23.12.14 06:34:42

      Чтобы спорить с первооткрывателем нужно сначала хорошо разобраться в его научном открытии. Классические формулы Ньютона-Кеплера-Шкулёва с учётом закона сохранения энергии всё прекрасно объясняют для тех, кто интересуется объяснением.

      #601610 ↑
      • 0
        NovaM3 NovaM323.12.14 07:00:03

        разобраться в его научном открытии

        Не спорю! (Пытаюсь открыть Вашу теорию в «Мой мир» инет медленный, плохо получается) Но фундаментальная проблема это гашение скорости аппаратов и ее наращивание после «столкновения».

        Я уже писал, что тут понадобиться какое-нибудь поле, так как современные материалы, да и перспективные, таких нагрузок, без потери целостности, не выдержат.

        А при наличии такого поля, вряд-ли понадобится рабочее тело.

        Да и представьте себе затраты энергии…

        #601615 ↑
        • -8
          Нет аватара shlf23.12.14 07:12:07

          Ориентировочная скорость 100 км/час — автомобильная скорость. — нет проблем с ускорением и торможением. Катапульты американских авианосцев разгоняют и тормозят многотонные самолёты до 250 км/час в пределах палубы. — это для сравнения. А проект Шкулёва проще и дешевле американской катапульты. И это БЫСТРЫЙ проект — срок реализации уже в космосе не более года.

          #601621 ↑
          • 0
            NovaM3 NovaM323.12.14 07:19:11

            проект Шкулёва проще и дешевле американской катапульты

            Аргументов нет, одни лозунги…

            «Принципиально новый способ реактивного движения в космосе» не может быть дешевле отработанной десятилетиями наземной технологии! Тем более:

            БЫСТРЫЙ проект

            #601623 ↑
            • -9
              Нет аватара shlf23.12.14 07:28:30

              Под моим руководством будет и быстрее и дешевле и технически и экономически многократно эффективнее. Катапульта Шкулёва в 1000 раз проще ракеты С.П.Королёва.

              #601625 ↑
              • 4
                NovaM3 NovaM323.12.14 07:33:16

                Лучше бы Вы работали в каком-нибудь современном «космическом» КБ, больше бы пользы Родине принесли, чем вот это:

                Катапульта Шкулёва в 1000 раз проще ракеты С.П.Королёва

                Не хочется называть плохими словами голословные утверждения…

                #601627 ↑
                • -8
                  Нет аватара shlf23.12.14 07:43:44

                  Любая катапульта проще любой ракеты — это же очевидно. Вы очевидного что ли не видите? И современные компьютерные средства проектирования многократно быстрее и эффективнее, чем чертёжные доски прошлого века, за которой и я немало потрудился в прошлом веке.

                  #601632 ↑
                  • 1
                    NovaM3 NovaM323.12.14 07:49:02

                    Проще, согласен! Но тут то придется не просто катапульту разработать, но и экспериментальные аппараты, материалы, либо генераторы поля, о которых я Вам уже писал не раз. Потом надо это все на стендах отработать, оптимизировать ракету-носитель для их запуска.

                    Компьютерные средства проектирования снижают затраты, это факт, но это не панацея, так как экспериментальная отработка понадобится и тут большая вероятность, что при проектировании вылезут еще какие-нибудь проблемы, кроме тех, о которых я Вам писал уже!

                    Вы, как имеющий техническое образование и патент на изобретение, полученный в 1985 году, должны это знать!

                    #601634 ↑
                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • 1
                        NovaM3 NovaM323.12.14 08:45:08

                        Ваш проект — утопия !!!

                        Я никаких проектов не выдвигал. Мы обсуждаем, судя по всему, Вашу вундервафлю.

                        Вы даже не признаете, что имеются ряд технических, мягко говоря, сложностей при его реализации, при это смеете записывать себя в классики и ставить в один ряд с Ньютоном, Королевым.

                        Как Вам вообще можно верить и считать Вашу идею реальной?

                        Основываясь только на Ваших лозунгах?

                        Вот «Ангара А5» полетела! И это РЕАЛЬНОСТЬ!

                        #601651 ↑
                        • -9
                          Нет аватара shlf23.12.14 08:58:35

                          Мой проект основан на теоретической формуле, которую я вывел и доказал, так же как ракеты Королёва и Ангара основаны на формулах Циолковского. Мои формулы дополняют классические формулы Ньютона и Кеплера и следовательно мои формулы тоже классические, а я такой же классик как и они. это факты, которые я просто констатирую. И классику и классиков нужно уважать, даже если их не понимаешь.

                          #601665 ↑
                          • 1
                            NovaM3 NovaM323.12.14 09:06:06

                            классику и классиков нужно уважать

                            Бесспорно!

                            НО!

                            Вы даже не признаете, что имеются ряд технических, мягко говоря, сложностей при его реализации

                            В связи с этим верить в Вашу идею, основанную на:

                            теоретической формуле, которую я вывел и доказал

                            Преждевременно. Простите, но пока это все похоже на лозунги.

                            #601675 ↑
                            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                            • 2
                              Нет аватара guest24.12.14 00:44:44

                              Зря вы с ним спорите. Он неадекватный и невменяемый человек не имеющий и 5-ти классов образования, иначе бы не он постил свой псевдонаучный бред во все новости космонавтики тыча в своё имя в каждом сообщении. Благо его уже забанили.

                              Ну или это был очень толстый и не смешной тролль. В любом случае спор не имеет смысла, т.к. его «гениальная» идея просто бред сивой кобылы, который противоречит элементарной физике уровня 5-го класса средней школы.

                              #602125 ↑
                              • 2
                                Нет аватара brat_po_razumu24.12.14 01:23:16

                                Зря вы с ним спорите.

                                Самый эффективный способ не забывать основы, школьный курс физики. Для тех, кто не имеет дела с физическими формулами по работе. А то, не ровен час, можно забыть и определение понятия импульса, и формулу кинетической энергии движущегося тела не вспомнить…

                                #602134 ↑
                                • 1
                                  Нет аватара Egregore24.12.14 23:45:04

                                  — Доктор сказал, что в палате я не смогу порабощать вселенную. Жалкий наивный раб.

                                  #602611 ↑
        • 0
          shigorin shigorin24.12.14 03:45:51

          Это очередной безумный носится со своими идеями, которые для толкового детсадовца, ну ладно, пятиклашки уже очевидно идиотические. Не говоря уж о тех, кто думал головой, учил физику, строил те же твердотопливные ракетные двигатели и прочие системы управления своими руками.

          Минусов, короче, персонажу полную ушанку -- и пожелание, шоб выпинали за флуд и берд скорей.

          --

          Michael Shigorin

          #602154 ↑