MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 декабря 10
119
Великоросс Космонавтика

В 2014 году осуществлено рекордное число запусков ракет-носителей «Союз-2»

Рекордное число запусков ракет-носителей «Союз-2» осуществят в этом году — 14, сообщил ТАСС гендиректор НПО автоматики, поставляющего стартовую аппаратуру, Леонид Шалимов.

«Четырнадцать запусков — такого в истории предприятия никогда не было. Надеемся, что предстоящие пуски не испортят предновогоднего настроения», — сказал он.

На данный момент уже осуществлено 12 запусков — последний по времени состоялся 18 декабря, когда с космодрома Куру во Французской Гвиане стартовал «Союз-СТ» с четырьмя спутниками связи O3b.

До конца года запланировано еще два пуска. Так, на 26 декабря запланирован запуск «Союза-2» с Плесецка, а в самом конце года — с Байконура.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oborona.gov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -9
    Нет аватара shlf23.12.14 07:28:30

    Под моим руководством будет и быстрее и дешевле и технически и экономически многократно эффективнее. Катапульта Шкулёва в 1000 раз проще ракеты С.П.Королёва.

    #601625 ↑
    • 4
      NovaM3 NovaM323.12.14 07:33:16

      Лучше бы Вы работали в каком-нибудь современном «космическом» КБ, больше бы пользы Родине принесли, чем вот это:

      Катапульта Шкулёва в 1000 раз проще ракеты С.П.Королёва

      Не хочется называть плохими словами голословные утверждения…

      #601627 ↑
      • -8
        Нет аватара shlf23.12.14 07:43:44

        Любая катапульта проще любой ракеты — это же очевидно. Вы очевидного что ли не видите? И современные компьютерные средства проектирования многократно быстрее и эффективнее, чем чертёжные доски прошлого века, за которой и я немало потрудился в прошлом веке.

        #601632 ↑
        • 1
          NovaM3 NovaM323.12.14 07:49:02

          Проще, согласен! Но тут то придется не просто катапульту разработать, но и экспериментальные аппараты, материалы, либо генераторы поля, о которых я Вам уже писал не раз. Потом надо это все на стендах отработать, оптимизировать ракету-носитель для их запуска.

          Компьютерные средства проектирования снижают затраты, это факт, но это не панацея, так как экспериментальная отработка понадобится и тут большая вероятность, что при проектировании вылезут еще какие-нибудь проблемы, кроме тех, о которых я Вам писал уже!

          Вы, как имеющий техническое образование и патент на изобретение, полученный в 1985 году, должны это знать!

          #601634 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 1
              NovaM3 NovaM323.12.14 08:45:08

              Ваш проект — утопия !!!

              Я никаких проектов не выдвигал. Мы обсуждаем, судя по всему, Вашу вундервафлю.

              Вы даже не признаете, что имеются ряд технических, мягко говоря, сложностей при его реализации, при это смеете записывать себя в классики и ставить в один ряд с Ньютоном, Королевым.

              Как Вам вообще можно верить и считать Вашу идею реальной?

              Основываясь только на Ваших лозунгах?

              Вот «Ангара А5» полетела! И это РЕАЛЬНОСТЬ!

              #601651 ↑
              • -9
                Нет аватара shlf23.12.14 08:58:35

                Мой проект основан на теоретической формуле, которую я вывел и доказал, так же как ракеты Королёва и Ангара основаны на формулах Циолковского. Мои формулы дополняют классические формулы Ньютона и Кеплера и следовательно мои формулы тоже классические, а я такой же классик как и они. это факты, которые я просто констатирую. И классику и классиков нужно уважать, даже если их не понимаешь.

                #601665 ↑
                • 1
                  NovaM3 NovaM323.12.14 09:06:06

                  классику и классиков нужно уважать

                  Бесспорно!

                  НО!

                  Вы даже не признаете, что имеются ряд технических, мягко говоря, сложностей при его реализации

                  В связи с этим верить в Вашу идею, основанную на:

                  теоретической формуле, которую я вывел и доказал

                  Преждевременно. Простите, но пока это все похоже на лозунги.

                  #601675 ↑
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 2
                    Нет аватара guest24.12.14 00:44:44

                    Зря вы с ним спорите. Он неадекватный и невменяемый человек не имеющий и 5-ти классов образования, иначе бы не он постил свой псевдонаучный бред во все новости космонавтики тыча в своё имя в каждом сообщении. Благо его уже забанили.

                    Ну или это был очень толстый и не смешной тролль. В любом случае спор не имеет смысла, т.к. его «гениальная» идея просто бред сивой кобылы, который противоречит элементарной физике уровня 5-го класса средней школы.

                    #602125 ↑
                    • 2
                      Нет аватара brat_po_razumu24.12.14 01:23:16

                      Зря вы с ним спорите.

                      Самый эффективный способ не забывать основы, школьный курс физики. Для тех, кто не имеет дела с физическими формулами по работе. А то, не ровен час, можно забыть и определение понятия импульса, и формулу кинетической энергии движущегося тела не вспомнить…

                      #602134 ↑
                      • 1
                        Нет аватара Egregore24.12.14 23:45:04

                        — Доктор сказал, что в палате я не смогу порабощать вселенную. Жалкий наивный раб.

                        #602611 ↑