MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 января 9
96

В блоге автора веб-ресурса «Вестник ПВО» Саида Аминова выложен фрагмент из корпоративного календаря ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» на 2015 год со впервые опубликованным в открытом источнике изображением, предположительно, подвижной пусковой установки П222 дальнего эшелона (изделие 14Ц033) перспективной системы противоракетной обороны по теме «Нудоль». Напомним, в своем годовом отчете за 2013 год входящее в состав «Алмаз-Антея» ОАО «Конструкторское бюро специального машиностроения» сообщало, что по теме «Нудоль» им было получено шасси МЗКТ для [опытной] установки П222 и «обеспечено изготовление оборудования установки в согласованном объеме».

  • 10305182_1024923050867861_360236087051381449_n
  • 10305182_1024923050867861_360236087051381449_n
Обработанное изображение, предположительно, подвижной пусковой установки П222 дальнего эшелона (изделие 14Ц033) перспективной системы противоракетной обороны по теме «Нудоль» разработки ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», опубликованное в корпоративном календаре Концерна ПВО «Алмаз-Антей» на 2015 год © ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» (via Дмитрий Корнев / militaryrussia.ru )

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара guest17.01.15 12:59:59

    Объясните мне кто-нибудь, зачем такие большие ракеты для про? Или они заточены только под ядерные? Обычные же будут массировано лететь, там наоборот надо побольше противоракет и соответственно — поменьше размером.

    • -5
      Нет аватара guest17.01.15 13:02:41

      Думается тоже с разделяемым блоком.

    • 1
      М_Кошка М_Кошка17.01.15 13:30:02

         

    • 4
      Нет аватара guest17.01.15 13:33:37

      Это ракеты очень большой дальности из-за этого и размеры.

      У комплексов КУБ, Панцирь и ТОР ракеты поменьше, но и дальность их несравнимо меньше)))

      Во всяком случае мне думается так)

    • 6
      Нет аватара Alexey-Vatsky17.01.15 13:46:07

      Объясните мне кто-нибудь, зачем такие большие ракеты для про

      Перехват баллистических ракет лучше осуществлять как можно дальше, в идеале — за пределами атмосферы, а чем дальше ракета летит, тем она больше в размерах. Ракеты-перехватчики от С-300 В, американский THAAD и «Стандарт SM-6» тоже компактностью не отличаются.

      Обычные же будут массировано лететь, там наоборот надо побольше противоракет и соответственно — поменьше размером.

      Смотрим С-350 «Витязь» — много маленьких ракет с дальностью до 120 км и ЗРАК «Панцирь» — тоже много ракет малой дальности и пушки для тех, кому ракеты не достанется.

    • 5
      Нет аватара Dron6317.01.15 18:42:47

      Если это комплекс ПРО, а это по внешнему виду очень похоже, то именно большая ракета позволит сбить баллистическую ракету в космосе до момента разделения ее боеголовок.

    • 5
      Нет аватара silicoid17.01.15 20:50:33

      Все просто, эти ракеты предназначены для уничтожения баллистических ракет, отличающихся парой поганых особенностей.

      1. Очень высокая скорость полета (для боеголовки Першинг 2, на конечном этапе, это примерно 4.5 км/с)

      2. Очень малым значением ЭПР (эффективная площадь рассеивания) -- проще говоря заметностью для радаров

      а эту ракету надо заметить и сбить до того момента, как взрыв ядерного заряда сможет причинить урон. Поэтому противоракета должна обладать очень высокой скоростью полета, так как обнаружить маленькую боеголовку сложно.

      вот поэтому у противоракет такие размеры, так как большую часть оной занимает первая, разгонная, ступень. Если взять Ракету 9М82, то первая ступень выгарает примерно за 4 секунды, сжигая при этом 2.5 тонны топлива,