MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rutube.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    club-k club-k24.06.11 11:05:20
    Вы читаете американские источники и смотрите российское видео. а верите американцам. почему? какое у вас есть основание? американцам верить - себя не уважать! примеров их обмана Всего мира тому масса, это и 080808, и Война в Ираке, и Война в Афгане.... а вы все продолжаете им верить... многие параметры ТТХ у американцев бывают чисто рекламные... про параметры этих ракет можно долго спорить, потому что разные источники - разные параметры и истину не найти. однако у Тополя-М есть ДВА неоспоримых преимущества, которых нет у Минитмен-3 со всеми ее модернизациями: 1. мобильность. 2. непредсказуемость траектории полета боевых блоков. уже только эти параметры делают Тополя-М серьезным аргументом в геополитическом споре... и не надо забывать, что уже появилось продолжение Тополя-М... - PC-24 «Ярс»
    • 0
      Нет аватара arcman24.06.11 11:36:07
      кругом враньё и враги, ага. щас обернусь в простынь и поползу на кладбище. источники информации бывают разные. есть мурзилки навроде данного видео, полные пропаганды и передёргиваний. есть серьёзные материалы, где серьёзные люди, которым пофиг до политических срачей, указывают реальные характеристики вооружений и обсуждают реальные, а не надуманные преимущества и недостатки. и если хорошо подумать, то что имеем по вашим пунктам: 1) минетмену мобильность не нужна, это не является преимуществом 2) про манёвры ББ у тополя ещё бабубка надвое сказала. давно гуляют слухи про маневрирующую гиперзвуковую боеголовку, но она пока на этапе разработки. поэтому непонятно что подразумевается под манёврами для старого тополя. на каком участке траектории манёвры? что за манёвры? - одни вопросы. 3) РС-24 - ракета с 3 боеголовками. Минитмен-3 изначально был принят на вооружение (ещё в 1970г) в варианте с 3 боеголовками.
      • 0
        Нет аватара nagoHok24.06.11 11:53:25
        Зато к Минитмен-3 никаких вопросов, личшие из лучших    
        • 0
          Нет аватара arcman24.06.11 12:30:21
          у меня к ракетам вообще вопросов нет. я с вещами не общаюсь.
          • 0
            Нет аватара nagoHok24.06.11 13:52:38
            Хорошо тогда буду мерить вашими шаблонами 1. Почему Минитмен не нужна мобильность, когда ни будь слышали о проекте Миджитмэн? США с 1983 года пыталась разработать БЖРК и ПГРК, но им это не удалось и они свернули финансирование и программу. Вот как раз шахтное базирование не является преимуществом, ибо все их дислокации известны и это одни из первых целей для удара, а вот ПГРК имеет большое преимущество так как в лучшем случае известен район дислокации, а он порядка 100 кв. км. разве это не преимущество? 2. Про маневренность БЧ, ну во первых она разработана уже в 2004 году и принята на вооружение. На счет маневров, а что вы хотите, чтобы военные вам предоставили всю телеметрию? Наивно думать об этом. Открою вам небольшой секрет - это государственная тайна. 3. А что РС 24 он может нести до 4 боеголовок, к тому же у нас стоят на вооружение РС 20 которые могут нести до 8 боеголовок. Мне единственное не понятно, что вы пытаетесь доказать?
            • 0
              club-k club-k24.06.11 17:09:05
              присоединяюсь. не могу понять чего он хочет доказать, если на любые факты и аргументы говорит "НЕ ВЕРЮ"     наверное он знает что-то ТАКОЕ, чего не знаем мы....     или скорее всего простой поклонник пепси, шмепси, гамбургеров и пентагона.... 1. зная где шахта с МБР теоретически можно легко ее уничтожить в момент старта. как? варианты наверняка имеются...
              • 0
                Нет аватара arcman24.06.11 23:31:10
                мир меняется. если на конец существования СССР, мобильный комплекс давал реальные преимущества по скрытности, то теперь мобильный грунтовый комплекс даже более уязвим нежели шахта. Система предупреждения о ракетном нападении даёт достаточно времени что бы запустить в ответ весь свой автопарк. Теперь единственное чем можно уничтожить стратегические силы, это крылатые ракеты. А для КР мобильный грунтовый комплекс не такая уж и неуловимая цель. Кстати про гамбургеры =) Отредактировано: arcman~23:33 24.06.2011
              • 0
                Нет аватара PaulNSK25.06.11 09:16:35
                Не нужно быть "поклонником пепси", чтобы осознавать главное - на нас не нападают не потому, что у нас что-то есть или чего-то нет, а потому что этого пока(?) не нужно. Как только станет нужно, найдутся способы нейтрализовать опасность любого рода. Точно то же справедливо и для другой стороны. Стратегическое ПВО - средство скорее от случайностей, типа сбрендившего SkyNet, чем от полноценной атаки. Мобильность комплекса Тополь-М, возможно, фактор существенный, но опять же не в случае внезапного нападения. Потому что ареал обитания комплексов ограничен не 100 кв. км., а парой гектаров, где они стайками и пасутся, что элементарно наблюдается в GoogleEarth. Чтобы они разбежались хотя бы на несколько километров, нужно минут 15 минимум, что составляет половину подлётного времени со всеми вытекающими.
            • 0
              antony antony24.06.11 21:59:21
              2) про манёвры ББ у тополя ещё бабубка надвое сказала. давно гуляют слухи про маневрирующую гиперзвуковую боеголовку, но она пока на этапе разработки. поэтому непонятно что подразумевается под манёврами для старого тополя. на каком участке траектории манёвры? что за манёвры? — одни вопросы.
              он прав. одни вопросы. даже люди на других предприятиях Роскосмоса не знают. а МИТ загадочно молчит. странно это всё.
            • 0
              Нет аватара arcman24.06.11 23:22:46
              1) SSBN 2) Тополь-М приняли в 1997. И открою тебе секрет - Я, Бэтмен. 3) "А что РС 24 он может нести до 4 боеголовок" - тебе виднее. > Мне единственное не понятно, что вы пытаетесь доказать? Что представленное видео - мурзилка и содержит откровенную ложь. Америкосы гоняют аналогичную шнягу на канале дискавери и я бы никогда не стал на неё ссылаться. Отредактировано: arcman~23:23 24.06.2011