MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 марта 9
143
Авиация

Первый Ка-52К в полете

7 марта 2015 года совершил первый полет головной экземпляр построенного на ОАО «Арсеньевская авиационная компания „Прогресс“ имени Н. И. Сазыкина» корабельного вертолета Ка-52К. Вертолет имеет темно-серую окраску и несет надпись «МА ВМФ России», хотя и не имеет бортовых номеров.

Вертолет Ка-52К является корабельным вариантом боевого вертолета Ка-52. Поднятая в воздух 7 марта машина является первым из четырех опытных вертолетов Ка-52К, построенных в рамках договора 2012 года с ОАО «Камов» стоимостью 3,396 млрд рублей. Следует отметить, что по условиям этого договора, сдача первого опытного вертолета ОАО «Камов» должна была быть произведена в 2013 году, а всех четырех опытных вертолетов — к октябрю 2014 года.

8 апреля 2014 года Министерство обороны России подписало с ААК «Прогресс» контракт на поставку 32 серийных вертолетов Ка-52К, из которых первые 12 должны быть изготовлены в 2015 году. Хотя первоначально вертолеты Ка-52К предназначались для использования с двух заказанных во Франции десантных вертолетных кораблей-доков типа Mistral, однако в начале 2015 года появились сообщения, что первые десять серийных Ка-52К будут использоваться в качестве машин берегового базирования на Камчатке.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: biznesars.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара guest08.03.15 16:24:19

    В любом случае это время, а пендосы продолжают клепать эсминцы.

    #626571 ↑
    • 0
      М_Кошка М_Кошка08.03.15 16:49:31

      Какие, если не секрет?    

      #626577 ↑
      • -2
        Нет аватара guest08.03.15 16:56:07

        Три по 7 лярдов которые, не запоминаю название.

        плюс, есть концепция модернизированного Бёрка, и что-то мне подсказывает, что первый такой появится раньше, чем наш Лидер(

        #626579 ↑
        • 0
          М_Кошка М_Кошка08.03.15 17:23:13

          Какие три? Название проета? Или хоть намёк? По поводу берков — есть такая программа, на строительство 8шт. модернизированной серии III, но они идут на замену серии I устаревших и выслуживших свой срок и их больше 20шт. Причём модернизация спорна. Изначально планировали поменять Mk 41 350мм на более серьёзную УКСК 530 мм, но это очень не просто. В имеющемся проекте это не пеолучается, а на серьёзное изменение проекта бабок нет.     Звучит конечно смешно, но это так.

          #626587 ↑
        • 1
          Нет аватара zu108.03.15 17:26:33

          Ну это же другая история. Чем Мистрали помогут в борьбе с Берками?.

          Собственно, вменяемое объяснение использования Мистралей, которое я слышал, заключалось в использовании их, как кораблей управления.Плавучие штабы то бишь.

          Поскольку, когда корабль занят этим самым упраdлением, его боевые возможности по любому снижаются.Таким образом, использовать как штаб тот же Петр-лишать его в некоторой степени своих боевых возможностей.А Мистрали-и место.и определенный комфорт и т. д.

          Но опять же,возникает вопрос- как вертолетоносец они получаются тогда не особо и нужными?

          #626589 ↑
          • 1
            М_Кошка М_Кошка08.03.15 17:41:30

            есть концепция модернизированного Бёрка, и что-то мне подсказывает, что первый такой появится раньше, чем наш Лидер(

            Внимательно читаем: речь шла о том, что пиндосы свои Берки, или что то ещё настроят быстрее, чем мы наш Лидер. По поводу Берков, никто не спорит, но проект уже вчерашнего дня, а Лидер надеюсь будет покруче.

            #626599 ↑
            • -4
              Нет аватара guest08.03.15 17:55:07

              Чем покруче? Ониксов на нем явно будет меньше, чем противокорабельных на Бёрке, скорость сопоставима, как и всё остальное. Надоели эти сказки — у них 62 штуки дерьма, а у нас 6 штук зато не имеют аналогов в мире)

              #626608 ↑
              • 3
                Нет аватара zu108.03.15 18:06:10

                Ониксы — далеко не новинка.Откуда нам знать, что будет у флота ближе к 2020 году.

                И опять же, скорее, сказки- это некие фантазии про «наши Лидеры воюют с Берками».

                Это уже глобальная война со всеми вытекающими. Те самые сказки-ужастики.

                #626615 ↑
              • 0
                М_Кошка М_Кошка08.03.15 18:23:48

                Что на Берке сопоставмо по ТТХ с Ониксом? О каких ПКР вы говорите? Извините, но у меня такое впечатление, что вы в вопросе плаваете. Так что давайте ликбезом займитесь! Изучите ТТХ для начала Берков, а потом возможного вооружения    

                Отредактировано: М_Кошка~19:41 08.03.15
                #626624 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest08.03.15 19:47:20

                  У пендосов 65 эсминцев, и я бы не сказал, что все они настолько вчерашний день, что наш Лидер даже в проекте способен их победить) или один Ясень). Плюс 22 Крейсера.

                  По поводу ТТХ ракет, я не очень в курсе реальных возможностей их и наших ракет, также, как и вы. По ТТХ в википедии может быть наши и круче, я не спорю. Но опять же, я не понимаю до сих пор, почему нашим никак не удается хотя бы 36 Ониксов впихнуть на эсминец? У нас такие толстые ракеты, что только на Крейсер можно столько впихнуть?

                  А по фоткам Берка, такое ощущение, что при желании там можно было все 300 всунуть, посмотрите сколько шахты занимают места.

                  #626667 ↑
                  • 4
                    М_Кошка М_Кошка08.03.15 20:12:40

                    Ячейка ПУ Mark 41 350мм с неё даже «гарпун» стартовать не может(на сегодня единственная ПКР во флоте США) Томогавки в исполнении ПКР уже не выпускаются, но даже бы если и остались на базах, то дозвуковая скорость и их система наведения, а самое главное низкая способность по преодолению ПВО делают их бесполезными. Гарпуны стоят только на первой серии(они все старые уже) Серьёзное вооружение Берков это томогавки по берегу несущие СпецБЧ и зенитный «стандарт», разных модификаций. Для борьбы с флотом только авиация. У нас всё по другому. Наши Базальты(вулканы) и Граниты даже сейчас внеконкуренции. про Ониксы та же песня хотя официальным ТТХ я не верю, думаю дальность в полтора раза уменьшена минимум. Естественно наша УКСК больше — 530 мм, соответственно и ячеек на таком же по ВИ корабле меньше. Так что сравнивать Лидер и Берк изначально глупо. Корабли создаются, или созданы для разных флотов. С разными задачами.

                    Теперь по поводу количества ракет. Возьмём наш фрегат 22350 16 ячеек для ПКР 530 мм и 32 ячейки для ЗУР 350 мм. В 32 ячейки для ЗУР можно запехать 128

                    ракет 9М96Д и это без двух Палашей ещё и этот кораблик в половину от Берка, а у Берка 1 серии всего 8 гарпунов, а у 2 серии вообще нет. И Гарпуну до нашего Оникса, как ИЖевской двухстволке до СВД.

                    Так что учите матчасть    

                    Отредактировано: М_Кошка~22:00 08.03.15
                    #626678 ↑
                    • 0
                      Нет аватара viper197110.03.15 07:19:21

                      Нет уже на Топорах спецбч. От слова совсем…

                      #626974 ↑
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка10.03.15 08:30:03

                        Есть такая инфа, что пиндосы отказались от своих ядерных КРМБ ещё лет 15−20 назад. Моё мнение, что это деза. Причём, не ваше, не моё утверждение проверить невозможно. А верить пентагону я бы не стал. Утверждать не могу, но пиндосы не уничтожают свои спецБЧ в таких количествах как мы в 90ые, а тихо складывают, тем более они не какими договорами не ограничены.

                        Причём у нас тоже на гранитах и базальтах СБЧ постоянно не стояла. В советское время, могла одна, две ракеты быть в ядерном варианте, а сейчас врятли. гранаты как извесно мы сняли.

                        Отредактировано: М_Кошка~18:24 10.03.15
                        #626982 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER08.03.15 17:32:17

      а пендосы продолжают клепать эсминцы.
      Китай быстрее клепает!    

      #626593 ↑
      • 0
        М_Кошка М_Кошка08.03.15 17:45:41

        Китай быстрее клепает!

        Клепать, не значит строить! Хотя у чайников определённо прогресс просматривается

        #626602 ↑
      • 0
        М_Кошка М_Кошка08.03.15 18:02:37

        Китай быстрее клепает!

        А что позвольте спосить, клепают чайники? Реально серьёзные эсминцы у них это наши Сарычи. Остальные просто переросшие фрегаты, по водоизмещению со слабым вооружением    

        Отредактировано: М_Кошка~19:18 08.03.15
        #626613 ↑
        • 4
          A_SEVER A_SEVER08.03.15 18:44:31

          А что позвольте спосить, клепают чайники?
          Тип 052D и тип 055.
          Остальные просто переросшие фрегаты
          ВИ 052D 7500 т, 055 — 12000 т.
          со слабым вооружением
          Китайский клон С-300Ф есть, КР/ПКР/ПЛУР есть. Что ещё надо?

          #626631 ↑
          • 0
            М_Кошка М_Кошка08.03.15 19:16:25

            Тип 052D водоизмещение 7500 т вооружение так себе. Чуть больше фрегата, ударное вооружение отсутствует, на серьёзный эсминец явно не тянет, даже рядом с Сарычем. Про 052 я вообще промолчу.

            Тип 055 безусловно заслуживает внимания(я писал, что чайники прогрессируют), но корабль только строится, по ТТХ он не уступает Зумвальту, но поживём увидим. По их заверениям у них и истребители нашим не уступают, но им ещё очень многому нужно научиться. Спустят первый посмотрим, что получится    , А вообще чайники так то молодцы, но не думаю, что их очень уж серьёзно пиндосы воспринимают, хотя оперативное строительство флота у них выражено намного понятней чем у нас.

            И ешё добавлю по Зумвальту, или как там его правильно… Полнокровным эсминцем этот корабль назвать сложно, это всё таки больше эскортный корабль, опять нет ударного вооружения. Как флот адмирала Горшкова был заточен «флот против флота» так и пиндосня свои корабли заточила «флот против берега» правильно это или нет, только жизнь покажет, но если флот США лишить авиационной составляющей(например средствами ПВО) то они сдуются очень быстро. А китаёзы сейчас на них смотрят.    

            Отредактировано: М_Кошка~20:49 08.03.15
            #626644 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER08.03.15 20:27:46

              ударное вооружение отсутствует
              Почему отсутствует? YJ-18 есть — китайский аналог нашего «Калибра».
              на серьёзный эсминец явно не тянет, даже рядом с Сарычем.
              На 956Э и 956ЭМ ценность имеют только ПКР (и то с урезанной дальностью и без СБЧ) и артиллерия, КР и ПЛУР нет, ПВО и ПЛО слабое, вертушка только одна.

              Не зря Китайцы прекратили дальнейшие закупки у нас и начали развивать свою линейку эсминцев.

              #626683 ↑
              • 0
                Нет аватара guest08.03.15 20:35:10

                052D превосходит наши фрегаты, в том числе и 22350. А клепают их, как горячие пирожки.

                Север скажите, Китайский флот ставят на второе место после США в некоторых источниках, это верно?

                http / / bmpd livejournal com / 1212073 html — о эсминцах США

                #626685 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER08.03.15 20:48:35

                  Китайский флот ставят на второе место после США в некоторых источниках, это верно?
                  По АПЛ и ракетным крейсерам преимущество у нас, по всему остальному (эсминцы, фрегаты, корветы, ракетные катера, десантные корабли) преимущество у Китая.

                  #626692 ↑
                  • 1
                    М_Кошка М_Кошка08.03.15 21:07:49

                    По АПЛ и ракетным крейсерам преимущество у нас, по всему остальному (эсминцы, фрегаты, корветы, ракетные катера, десантные корабли) преимущество у Китая.

                    Ну если взять весь наш флот! А если только по зоне ответственности, то нужно сравнивать 3 флота китая и наш Тихоокеанский, то мы проигрываем во всём кроме ПЛАРК. Ну и крейсера УРО у них нет, но зато есть авианосец.

                    #626697 ↑
              • 0
                М_Кошка М_Кошка08.03.15 20:53:08

                По 052D он пока один. у него ПКР может стоять только YJ-62 0,9 маха 400 км до калибра явно не дотягивает, а до оникса и подавно. А если учесть, что чайники в 2 раза ТТХ преувеличивают, то и подавно. Заслуживает внимание только тип 055, но поживём увидим    

                ПКР YJ-18 создаётся для тип 055 и характеристики неподтверждены

                #626695 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER08.03.15 21:13:26

                  По 052D он пока один
                  В составе флота — да, пока один.

                  Но, учитывая скорость строительства серии, это не на долго.

                  ПКР может стоять только YJ-62
                  YJ-62 в наклонных ПУ ставились на эсминцах 052С, а на 052D YJ-18 в ВПУ.

                  #626700 ↑
                  • 1
                    М_Кошка М_Кошка08.03.15 21:37:05

                    Да на тип 052D YJ-62 не ставится, но не ставится и YJ-18

                    Оригинальные на Type052C пусковые установки противокорабельных ракет YJ-62, по-видимому, не присутствуют на новом эсминце. Было предположение, что Type 052D может быть оснащен морской версией наземной крылатой ракеты большой дальности DH-10

                    Как ранее сообщало агентство АРМС-ТАСС, эсминцы Type 052D предназначены для обеспечения ПВО и ПЛО корабельных соединений, борьбы с надводными силами противника, поддержки высадки десанта и выполнения других задач. Корабли являются развитием эсминцев Guangzhou проекта 052B.

                    Или у тебя есть другая информация?    

                    #626707 ↑