Лого Сделано у нас
149

Первый Ка-52К в полете

7 марта 2015 года совершил первый полет головной экземпляр построенного на ОАО «Арсеньевская авиационная компания „Прогресс“ имени Н. И. Сазыкина» корабельного вертолета Ка-52К. Вертолет имеет темно-серую окраску и несет надпись «МА ВМФ России», хотя и не имеет бортовых номеров.

Вертолет Ка-52К является корабельным вариантом боевого вертолета Ка-52. Поднятая в воздух 7 марта машина является первым из четырех опытных вертолетов Ка-52К, построенных в рамках договора 2012 года с ОАО «Камов» стоимостью 3,396 млрд рублей. Следует отметить, что по условиям этого договора, сдача первого опытного вертолета ОАО «Камов» должна была быть произведена в 2013 году, а всех четырех опытных вертолетов — к октябрю 2014 года.

8 апреля 2014 года Министерство обороны России подписало с ААК «Прогресс» контракт на поставку 32 серийных вертолетов Ка-52К, из которых первые 12 должны быть изготовлены в 2015 году. Хотя первоначально вертолеты Ка-52К предназначались для использования с двух заказанных во Франции десантных вертолетных кораблей-доков типа Mistral, однако в начале 2015 года появились сообщения, что первые десять серийных Ка-52К будут использоваться в качестве машин берегового базирования на Камчатке.

Первый опытный вертолет Ка-52К в первом полете на заводском аэродроме ОАО «Арсеньевская авиационная компания „Прогресс“ имени Н. И. Сазыкина». Арсеньев (Приморский край), 07.03.2015 © Алексей Суконкин / biznesars.ru

Отличие Ка-52К (которого некоторые СМИ уже окрестили «Катраном», хотя в АО «Вертолеты России» несколько лет назад издавалось специальное распоряжение, запрещающее упоминание этого имени для корабельной версии «Аллигатора») от «сухопутного» Ка-52 заключается, прежде всего, в его адаптации к базированию на кораблях ВМФ России, для чего на данном вертолете установлено укороченное крыло (это хорошо видно на фото), система складывания лопастей и система кондиционирования воздуха, предназначенная для использования во влажной морской атмосфере.

Как и его «сухопутный» брат, «корабельный» вертолет оснащен комплексом бортовой обороны (на фото видны расположенные в районе основных стоек шасси элементы системы Л-370, а так же АО в законцовках крыла), гиростабилизированной оптико-электронной станцией ГОЭС-451 и 30-мм автоматической пушкой 2А42. На вертолете сохранены четыре точки подвески вооружения, причем внешние расположены под законцовками, а не впритык к ним, как это было на «сухопутном» варианте.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 22
      user78 user78
      08.03.1509:32:15

      Скорее всего, французики еще покочевряжатся немного, выплатят неустойки за срыв сроков и корабли отдадут. Иначе у них вообще беда будет — помимо возвращения России больших денег сорвется их 20-миллиардный «контракт века» с Индией. Причем вместо Рафалей Индия может закупить наши Су-30МКИ (которые еще и подешевели из-за подорожания доллара к рублю, т. е. стали ещё более конкурентноспособными).

      Индия может отказаться от контракта с Францией из-за «Мистралей"

       http://www.tvc.ru/news/show/id/49357 

      Россия готова продать Индии Су-30МКИ вместо французских Rafale

       http://ria.ru/defense_saf.../20150217/1048125038.html 

      Нам как ни крути любое решение Франции выгодно (с передачей мистралей или со срывом контракта по вине Франции), а вот Франции не отдавать Мистрали крайне невыгодно по многим причинам    

      Отредактировано: user78~14:45 08.03.15
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        08.03.1509:35:57

        французики еще покочевряжатся немного, выплатят неустойки
        Поживём — увидим!

      • 5
        Виталий Фроленков Виталий Фроленков
        08.03.1511:15:07

        Не только неустойку отдадут, но и Корму отпилят, так как Корму делали в России)) Ну Ка-52К на Фрегаты пойдет и ТАРК

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          08.03.1511:20:21

          Ка-52К на Фрегаты пойдет и ТАРК
          И зачем на фрегате одиночный Ка-52К?

          • 2
            М_Кошка М_Кошка
            08.03.1512:40:23

            Будет задача для них и на фрегаты перебазируют и на корветы тоже, для поддержки десанта например. Было бы чего!

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              08.03.1516:40:15

              Будет задача для них и на фрегаты перебазируют
              Можно, но для работы звеном или посменной работы парой надо 4 фрегата, и при этом не брать вертолёты ПЛО (или нужны ещё корабли).

              • -1
                М_Кошка М_Кошка
                08.03.1516:46:07

                Достаточно 4 корвета     Например на Балтике пр 20380     так вами не любимый. И если один в ангаре, а другой на площадке то уже 8шт., а это уже серьёзно!

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  08.03.1516:49:41

                  Например на Балтике пр 20380
                  Из них один в ремонте на «Янтаре», второй на «Северной верфи».
                  И если один в ангаре, а другой на площадке
                  То корвет просто опрокинется.

                  БПК для этого лучше подходит!    

                  Отредактировано: A_SEVER~17:52 08.03.15
                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка
                    08.03.1517:02:18

                    Ну вроде сегодня десантную операцию никто не объявлял    

                    По поводу опрокинутся, может вы и правы, но насколько я знаю, раньше такие испытания проводились, на кораблях несущих вертолёты. Например, для аварийной посадки, не думаю, что требования изменились. С мистраля тоже может взлетать одновременно лишь треть авиакрыла. При работе на Балтике, или Чёрнм, любой корабль с площадкой может служить как аэродром «подскока». Здесь только управление авиацией нужно организовать, так его и на мистрале организовывать нужно! Думаю, что и на Тихом и Севере это тоже актуально.

                    Отредактировано: М_Кошка~18:04 08.03.15
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      08.03.1517:28:53

                      но насколько я знаю, раньше такие испытания проводились
                      Проводились, но на более крупных кораблях.
                      С мистраля тоже может взлетать одновременно лишь треть авиакрыла.
                      6 штук.
                      При работе на Балтике, или Чёрнм
                      Зачем на Балтике или ЧМ использовать ударные вертолёты корабельного базирования?

                      Там и сухопутных хватит.

                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка
                        08.03.1517:35:53

                        Зачем на Балтике или ЧМ использовать ударные вертолёты корабельного базирования?

                        Для поддержки десанта например!

                        Проводились, но на более крупных кораблях.

                        У вас есть данные, что при нахождении в ангаре вертолёта на корвете пр 20380 он не может принять другой вертолёт?    

                        6 штук.

                        А сколько всё авиакрыло Мистраля?    

                        Отредактировано: М_Кошка~18:36 08.03.15
                        • 1
                          Нет аватара zu1
                          08.03.1517:45:09

                          Для поддержки десанта например!

                          Десанта на какую территорию?)

                          На Кавказе у нас итак 3 базы. Подлетное время до той же Грузии- 5−7 минут)

                          До Турции- 20 минут)

                          Ну, а десант в прочие страны НАТО, боюсь будет выглядеть в виде полета с Искандеров, скорее, а не вертолетов) Поправьте, если ошибаюсь)

                          • 1
                            М_Кошка М_Кошка
                            08.03.1517:50:43

                            Ну, а десант в прочие страны НАТО, боюсь будет выглядеть в виде полета с Искандеров, скорее, а не вертолетов) Поправьте, если ошибаюсь)

                            Ну тогда нужно морскую пехоту разогнать. БПК пр. 775 списать, Иван Грен продать и молиться, что бы лягушатники Мистрали не отдали    

                            Отредактировано: М_Кошка~18:51 08.03.15
                            • 0
                              Нет аватара zu1
                              08.03.1517:53:51

                              Да не. Речь идет о том, что есть наземные аэродромы, с которых авиация спокойно выполнит свои задачи в этих районах. Зачем ее на корабли ставить.)

                              • 1
                                М_Кошка М_Кошка
                                08.03.1518:11:26

                                Ну давай пофантазируем!

                                десантная операция — в швеции, норвегии, болгарии, южной корее. Я не о реальности сейчас, а о боевом исполнении. До береговых баз вертолёты конечно долетят и возвратяться(нужна заправка, пополнение БК) Но до базы например 500−1000км, а до корабля 100−200км(возможно меньше, если береговые средства подавлены) сколько боевых вылетов совершит ударная группа и какова вероятность её перехвата на марше в обоих случаях?Кстати радиус того же Ка52 без подвесных баков 400км(вешаем баки, снижаем боевую нагрузку)    

                                Отредактировано: М_Кошка~19:16 08.03.15
                                • 1
                                  Нет аватара zu1
                                  08.03.1518:31:53

                                  Ну.если фантазировать, уверен, в подобных «играх» любых штабов армий мира,при планировании считают полеты авиации такие «в один конец». Вряд ли идет расчет на возвращение на базы-слишком маловероятно.

                                  Поскольку, при налете ударной авиации на чужие побережья- сразу пойдут удары по «базам"-кораблям в ответ.ну и, естественно, потери при прорыве ПВО противника.

                                  Либо- сначала подавление ПВО какой-то условно «небольшой страны не члена НАТО». Но тут я не нахожу для России таких противников.)

                                  Такая же история с полетами бомбардировщиков и использованием танков в боях- есть расчеты «реального времени» их работы. Минут по 15−30 работы тех же танков в условиях глобального конфликта.Это во времена СССР так считали для Европы, насколько помню. Как-то так.

                                  Отредактировано: zu1~19:35 08.03.15
                                  • 0
                                    М_Кошка М_Кошка
                                    08.03.1518:38:38

                                    Любая десантная операция без подавления средст сопротивления, обречена на неудачу. Но если средства подавили, операцию провели и нужна поддержка армейской авиации, кроме вертолётов морского базирования эфективно этого выполнить никто не может. Так что не зря Ка52 оморячили.

                                    • 1
                                      Нет аватара zu1
                                      08.03.1518:46:04

                                      Убежден-не зря.Навскидку мне приходит тема с Курилами, например,и поддержания там нашего «присутствия».

                                      Либо некие геополитические Форс-мажоры в Средиземноморье, но только не в виде десантной операции на вражеские берега (реально не нахожу таких целей), а, скажем, десанта на дружественную территорию с целью отстаивания своих интересов) К товарищу Асаду, например.)

                                      Отредактировано: zu1~19:50 08.03.15
                                      • 1
                                        М_Кошка М_Кошка
                                        08.03.1518:57:18

                                        Либо некие геополитические Форс-мажоры в Средиземноморье, но только не в виде десантной операции на вражеские берега (реально не нахожу таких целей), а, скажем десанта на дружественную территорию с целью отстаивания своих интересов) К товарищу Асаду, например.)

                                        Сегодня таких целей и я не нахожу. Но это не значит, что мы должны на это забить! Сама возможность такой операции создаёт напряг у многих наших «партнёров» А когда потребность в такой операции вдруг возникнет, у нас должны быть средства для её быстрого, а главное качественного исполнения! Ведь никто завтра ядерной войны не ждёт, но мы к ней продолжаем готовиться.

                                        • 1
                                          Нет аватара zu1
                                          08.03.1519:08:41

                                          Тут соглашусь.В политике, да и в стратегии просчитываются не намерения, а вероятности.А вероятности могут быть оченна разные.

                                          • 2
                                            ertegix ertegix
                                            08.03.1520:54:40

                                            Готовиться надо к худшему, а надеяться на лучшее.    

                          • 0
                            Алексей Добродушный Алексей Добродушный
                            09.03.1505:54:37

                            Поддержка десанта где нить у берегов Калифорнии… Просто лично нас немного напрягли(22-гв.обрспн) последние учения и взаимодействия с ВМС высадка и укрепления на берегу, и удержание территории условного противника. Притом, что по легенде высадка шла с мор.пехами и нами, взлёт был с борта корабля.

                            • 0
                              Нет аватара zu1
                              09.03.1517:12:16

                              Вы же"штучный товар".Элита.Зачем Вами побережья удерживать? Вы же для другого.

                              С огромным Уважением к ГРУ ГШ ВС РФ.

                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER
                          08.03.1518:45:39

                          А сколько всё авиакрыло Мистраля?
                          18 вертолётов.

                          • 0
                            М_Кошка М_Кошка
                            08.03.1518:58:55

                            18 вертолётов.

                            Так когда я написал про треть, я ошибся?

                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              08.03.1519:03:10

                              когда я написал про треть, я ошибся?
                              Нет, не ошибался.

                              • 0
                                М_Кошка М_Кошка
                                08.03.1519:22:22

                                Нет, не ошибался.

                                Но тебе как обычно нужно было возразить?     Ты тогда хоть слово кодовое говори, я и реагировать не буду    

                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  08.03.1519:46:51

                                  Но тебе как обычно нужно было возразить?
                                  Да я и не возражал. Просто уточнил, что такое одна треть.

                                  • 1
                                    М_Кошка М_Кошка
                                    08.03.1519:55:21

                                    Ааа… Семён Семёныч! Ну тогда то спасибо конечно…    

                          • 0
                            Нет аватара Paster69
                            08.03.1520:37:03

                            из вики

                            Численность авиагрупп на российских ДВКД 30 вертолётов Ка-52К и Ка-29[1] или Ка-27М

                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              08.03.1520:52:13

                              из вики
                              Читаем: 16 тяжёлых вертолётов. Ещё:
                              По информации от генерального конструктора ОКБ Камова Сергея Михеева, на российских кораблях типа «Мистраль» будут размещаться 16 вертолётов в комбинации 8 Ка-52К + 8 Ка-29, то есть восемь боевых и восемь транспортных

                            • 0
                              М_Кошка М_Кошка
                              08.03.1521:14:42

                              Численность авиагрупп, это не количество машин на корабле и речь вроде шла о 32 машинах в 2ух авиагруппах 1 ударная из 16 Ка52К и одна транспортная 16 Ка29−27

                              Отредактировано: М_Кошка~22:23 08.03.15
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            10.03.1507:01:52

            С фрегатом конечно дурь. Там вертихвосты ПЛО актуальнее, а вот Грену вполне может пригодится. На Грене с Моргуновым акурат звено    

            • 0
              М_Кошка М_Кошка
              10.03.1515:52:13

              Актуальнее когда он эскортирует кого-то, или в одиночном, а когда десант, или что-то на берегу поддерживает, что мешает? Причём ведь «катрану» на нём всё время находиться и не к чему. Прилетел, заправился, БК пополнил и по предназначению, причём вертолёту ПЛО он ничем не мешает.

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                11.03.1506:43:01

                причём вертолёту ПЛО он ничем не мешает.

                Ну да. Всего лиш занимает его место на фрегате     Или мы уже про авианосец?    

        • 1
          Нет аватара zu1
          08.03.1516:08:15

          Зачем занимать место для КА-31 какого-нибудь на фрегате?

          А ка-52к вполне могут базироваться и на берегу же. Выполняя задачи на море при этом.

          Появятся носители-переберутся на них.

      • 0
        Денис Демидович Денис Демидович
        08.03.1511:43:47

        Держи карман шире. Февраль закончился, где иски в международные суды? Где заморозка французких активов в России? Мне очень понравился курс правительства взятый в момент присоединения Крыма, и сейчас нравится по очень многим направлениям, восстановление заводов, введение торговых запретов, но ситуация с лягушатниками откровенно бесит, че придавить нечем? Выглядит это так как будто с мистралями французы крутят нас как хотят на детородном органе.

        • 5
          Нет аватара Rod_921
          08.03.1512:52:28

          Не надо никого давить… Зачем — они давят… но не поймут, что наш болевой барьер — намного выше… Когда мы наконец, то почувствуем (только почувствуем) что больно — они уже визжать будут и просить… нас же… помочь им выйти из ситуации ну с более-менее сохраненным реноме… Так всегда было…

        • 5
          М_Кошка М_Кошка
          08.03.1512:52:52

          Я уже как-то писал на эту тему. Вероятно лягушатники хотят отдать нам сразу оба корабля, что бы как-то уменьшить давление на себя и видимо главный их, нашему что-то пообещал.

          Это только моё предположение основанное только на моём анализе ситуации. Так что жизнь покажет, что к чему!    

        • 3
          Zveruga Zveruga
          08.03.1517:00:34

          А зачем нам сейчас иски? Пеня идёт — денюжка капает.

        • 1
          Нет аватара Paster69
          08.03.1520:39:07

          не нервничай, «специально обученные люди» занимаются этим вопросом. Официальные лица сказали-что пока пытаются решить в досудебном порядке, все идет по порядку.

      • 2
        Нет аватара Rod_921
        08.03.1512:47:46

        Это называется — пат. Мы все равно выиграем…

      • -9
        Нет аватара Egregore
        08.03.1515:59:37

        20-миллиардный «контракт века"

        это про Рафаэли? Реализация контракта идёт полным ходом .

        «Россия готова» даже без журналистов понятно, так же понятно в принципе что Индия не будет класть все яица в одну корзину.

        • 3
          Нет аватара zu1
          08.03.1516:14:22

          Реализация контракта идёт полным ходом .

          Откуда дровишки, что уже идет полным ходом реализация?

          • 0
            Sergey Kochelaev Sergey Kochelaev
            08.03.1519:16:45

            Ну с «реализацией полным ходом» он перегнул конечно, но о том что контракт сорван даже речи не идет. Переговоры идут, хоть и с громким скрипом. Правда «скрип» этот с Мистралями не связан. От слова совсем.

            Индусы, как и весь остальной мир, прекрасно понимают почему Париж не отдал Мистрали. Так что очень вряд ли это хоть как-нибудь отразится на потенциальном экспорте французских вооружений.

            Вон, те же египтяне купили Рафали вместо Миг-35. И французскую Нормандию в нагрузку. Правда там больше по политическим мотивам, но тем не менее.

            • 0
              Нет аватара zu1
              08.03.1519:28:33

              Дык с Рафаэлями, опять же, если верить СМИ, ситуация предельно простая. Лягушатники слегка приукрасили цену на свою продукцию) Обещали стоимость в 60 лямов за единицу. Индусы посчитали- получилось 120 лямов)

              Конечно, Мистрали тут особенно не при чем. Но,если СМИ не врут, то при таком увеличении цены сделка реально может накрыться)

              Отредактировано: zu1~20:29 08.03.15
              • 0
                Нет аватара Egregore
                08.03.1522:20:35

                Дело не в цене совсем. В вопросах армии и вооружения цена не всегда первостепенна.

                Вполне возможно «реализацией полным ходом» выглядит несколько преждевременной как заметил камрад. Контракт не сорван и цена вопроса заключается в технологиях, а не стоимости самолёта. Российские самолёты Индия может изготавливать по лицензии (если я не ошибаюсь), а вот французкие пока нет, Франция затягивает передачу своих технологий. «реализацией полным ходом» это как раз то что сейчас утрясается, выглядит примерно следующим образом — уже не важно сколько Франция передаст готовых самолётов (пусть даже все озвученные в контракте), главное что бы вместе самолётами были переданы технологии (это собственно очень напоминает контракт с Мистралями, хотя как-то связывать эти контракты, как это делают все кому не лень, не стоит).

                Отредактировано: Egregore~23:24 08.03.15
                • 0
                  Нет аватара zu1
                  09.03.1501:38:50

                  Да на счет технологий оно понятно.Это уже обычная практика в поставках вооружений во всем мире. Кстати, на счет технологий- в Рафаэлях нет чего-то «супертехнологичного», ради чего Индия должна прям зубами хвататься за них.

                  Но «цена вопроса» заключается в том числе и в стоимости.И часто именно из-за повышения стоимости отменялись многие договоренности. Например, количества заказанных интересующимися сторонами F-35.

                  Я это все к тому, что на сегодня от Индии не прозвучало «мы готовы к условиям французов». И такая ситуация может продолжаться довольно долго. И это точно не похоже на «контракт вовсю двигается».Могут утрясти, а могут и не утрясти все вопросы.

                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    09.03.1523:11:16

                    про F-35 не в курсе, при чем действительно самолёта нет, нет и договоров, озвученные намерения о приобретении некоторого количества постоянно меняются ,в том числе и из-за цены (но не только). При чем в «заказах» самолёта участвуют только те страны которые участвуют в проекте по созданию самолёта.

                    В Индии же достаточное количество Советско-Российской техники, некоторую она сама может производить. По этому Индия как любой другой не стремится ложить яица в одну корзину. «супертехнологичного» и в российских самолётах ничего нет, но есть хороший Французский боевой самолёт и есть технологии (при чём это для одних «нет чего-то», другие думают иначе). Ни Индия ни Франция не откажется от этого контракта. Индия самостоятельно желает производить военную технику, она участвует в различных совместных проектах с Россией в области авиации, ракетостроения и др. Амбициозные планы по подводному флоту и т. д.

                    Отредактировано: Egregore~00:29 10.03.15
        • 2
          Нет аватара Paster69
          08.03.1520:43:03

          как раз, выполнение контракта с Францией приостановлено. Франция опять увеличило сумму контракта, от начально принятого, увеличение произошло уже в два раза, + французы отказываются передавать технологию производства, и строительство пункта обслуживания, а это было основным условием тендера

          • 0
            Нет аватара Egregore
            08.03.1522:04:07

            Ваша новость устарела, тем более была неверна — работа над контрактом не прекращалась и продолжается.

            Отредактировано: Egregore~23:32 08.03.15
            • 1
              Нет аватара Snowmage
              09.03.1500:38:59

              Если учесть, что даже Египту будут передаваться Рафали из состава ВВС Франции и что производство Рафалей составляет 11 штук в год, то Индия раньше, чем через 4−5 лет самолёты не получит точно.

              А вкупе с увеличившейся в два раза стоимостью это делает реалтное исполнение контракта практически малореализуемым.

              Скорее всего Индусами будет выбран некий компромисс. 60 Рафалей (половина в Индии) и 60 машинокомплектов Су-30МКИ.

              Это позволит хоть как-то уложиться Индусам в планы по увеличению численности ВВС хоть не к 2018 году, так к 2020 г

              • 0
                Нет аватара Egregore
                09.03.1523:18:14

                Я выше камраду отвечал уже.

                Собственно для Индии не важно сколько там франция может строит самолётов в год. Для Индии важны технологии. Российские самолёты Индия может сама производить, Французские пока не может. Любопытно почему франция увеличила стоимость самолёта (а не как вы написали — стоимость контракта), с чем это может быть связано (?)

                Кто искренне думает что договориться не смогут и Франция откажется (профукает) от контракта на двадцать ярдов (?)

                Если не ошибаюсь, то уже после того как французы в 2012 году выиграли тендер был заключён контракт на поставку некоторого количества самолетокомплектов Су-30МКИ.

                Отредактировано: Egregore~00:46 10.03.15
        • 1
          Нет аватара zaffar
          09.03.1510:20:44

          это про Рафаэли? Реализация контракта идёт полным ходом .

          Вполне возможно «реализацией полным ходом» выглядит несколько преждевременной

          Все это Ваши словаю Думать не пробовали, похоже лишь бы что то написать? «Реализация полным ходом"-сколько самолетов поставлено, каков темп поставок-высокий?

          По факту-реализация контракта не только не идет полным ходом, а вообще не идет-идет подготовка контракта

          Отредактировано: zaffar~11:23 09.03.15
          • 0
            Нет аватара Egregore
            09.03.1523:22:59

            Вы повторяитесь, но для вас это и не мудрено .

            И вы как всегда уже к сожалению ошибаитесь, это не мои слова .

            Что-то можите написать существенное — вперёд .

            Если только для того что бы возразить мне — не стоит.

            • 0
              Нет аватара zaffar
              10.03.1514:31:14

              Реализация-это выполнение условий контракта, т. е. поставка Рафалей. Сколько штук уже поставлено?

              • 0
                Нет аватара Egregore
                11.03.1522:13:45

                Ну вы почитайте мой комментарии чуть выше ё моё .

                Да, повторяю — реализация контракта идёт полным ходом, если исходить из :

                20-миллиардный «контракт века"

                Первый ляпнул, я повторил, вы продолжили — а пистолектик то есть ?(С)

                Франция выиграла тендер, условия контракта «обсасывают» три года, могут и больше «обсасывать», это всё-таки всего в 10 (десять) раз больше чем «дело о мистралях» .

                Реализация-это выполнение условий контракта

                Реализация — это выработка условий контракта (проведение в жизнь какого-либо плана)

                Отредактировано: Egregore~23:20 11.03.15
                • 0
                  Нет аватара zaffar
                  12.03.1508:54:19

                  Еще раз повтрюсь-надо быть точней в формулировках-реализация-это не «обсасывание» условий, по словарю, реализация-«Исполнение замысла, получение результата.осуществление, воплощение чего-либо.продажа, сбыт"

                  Результат-получение самолетов, а не переговоры об условиях. Если было заявлено, что цена не устраивает, кто гарантирует,что поставки будут. Все в воздухе висит.

                  Так же и Мистрали казалось, реализация идет, а на самом деле-нет никакой реализации, отказались поставлять, и все-ноль реализации для РФ.

                  П,С. В словарик хотя бы посмотрели, безграмотный Вы наш.

                  Отредактировано: zaffar~09:55 12.03.15
    • 1
      М_Кошка М_Кошка
      08.03.1510:40:48

      зачем к сухопутному использованию? Носителей вертолётов у нас и без мистралей есть

    • 2
      Анатолий Радов Анатолий Радов
      08.03.1512:18:49

      Первый Ка-52К в полете

      Кузя полупустой, могут и на Кузе пока поплавать.

  • 1
    aleco aleco
    08.03.1508:26:49

    Мистраль не подойдёт?

  • -7
    Kolyda Kolyda
    08.03.1512:39:54

    Нам как ни крути нам любое решение Франции выгодно (с передачей мистралей или со срывом контракта по вине Франции), а вот Франции не отдавать Мистрали крайне невыгодно по многим причинам

    А вот передача нам «Мистралей», на мой взгляд, нам крайне невыгодна с политической точки зрения — продемонстрируют всему миру, что над Россией можно поиздеваться, а потом бросить ей кусок, на мол, жри. Так что надо требовать за них денег и неустойку за срыв контракта, а эти посуды пусть себе оставят или Украине сбагрят на металлолом.

  • 1
    Pavel85 Pavel85
    08.03.1515:02:25

    -На счёт НЕ передачи Мистралей и почему нет с нашей стороны исков. А вы не обратили внимания что говорит Олланд на счёт санкций? Возможно здесь есть какая-то связь.

  • 2
    Нет аватара zu1
    08.03.1515:56:44

    Если верить СМИ- возможная сумма выплат лягушатниками за непоставку Мистралей могет быть до 3 ярдов евро. А это приблизительно стоимость трех АПЛ «Ясень». Как по мне, 3 «Ясеня» были бы для нашего флота намного акутальней. Так что, подождем-с.

    • -3
      Анатолий Радов Анатолий Радов
      08.03.1516:06:59

      Да, три Ясеня конечно лучше, но проблема в том, что их еще сделать нужно. Пока есть ОДИН всего, и то, как я понял, благодаря тому, что корпус с другого проекта взяли. А новых с нуля еще ждать и ждать.

      • 1
        Нет аватара zu1
        08.03.1516:10:40

        Всего один есть «благодаря» долго длившемуся отсутствию финансирования. Как вы понимаете, все в деньги упирается.Так что- будут деньги, будут и лодки.

        • -2
          Анатолий Радов Анатолий Радов
          08.03.1516:24:19

          В любом случае это время, а пендосы продолжают клепать эсминцы.

          • 0
            М_Кошка М_Кошка
            08.03.1516:49:31

            Какие, если не секрет?    

            • -3
              Анатолий Радов Анатолий Радов
              08.03.1516:56:07

              Три по 7 лярдов которые, не запоминаю название.

              плюс, есть концепция модернизированного Бёрка, и что-то мне подсказывает, что первый такой появится раньше, чем наш Лидер(

              • 0
                М_Кошка М_Кошка
                08.03.1517:23:13

                Какие три? Название проета? Или хоть намёк? По поводу берков — есть такая программа, на строительство 8шт. модернизированной серии III, но они идут на замену серии I устаревших и выслуживших свой срок и их больше 20шт. Причём модернизация спорна. Изначально планировали поменять Mk 41 350мм на более серьёзную УКСК 530 мм, но это очень не просто. В имеющемся проекте это не пеолучается, а на серьёзное изменение проекта бабок нет.     Звучит конечно смешно, но это так.

              • 1
                Нет аватара zu1
                08.03.1517:26:33

                Ну это же другая история. Чем Мистрали помогут в борьбе с Берками?.

                Собственно, вменяемое объяснение использования Мистралей, которое я слышал, заключалось в использовании их, как кораблей управления.Плавучие штабы то бишь.

                Поскольку, когда корабль занят этим самым упраdлением, его боевые возможности по любому снижаются.Таким образом, использовать как штаб тот же Петр-лишать его в некоторой степени своих боевых возможностей.А Мистрали-и место.и определенный комфорт и т. д.

                Но опять же,возникает вопрос- как вертолетоносец они получаются тогда не особо и нужными?

                • 1
                  М_Кошка М_Кошка
                  08.03.1517:41:30

                  есть концепция модернизированного Бёрка, и что-то мне подсказывает, что первый такой появится раньше, чем наш Лидер(

                  Внимательно читаем: речь шла о том, что пиндосы свои Берки, или что то ещё настроят быстрее, чем мы наш Лидер. По поводу Берков, никто не спорит, но проект уже вчерашнего дня, а Лидер надеюсь будет покруче.

                  • -5
                    Анатолий Радов Анатолий Радов
                    08.03.1517:55:07

                    Чем покруче? Ониксов на нем явно будет меньше, чем противокорабельных на Бёрке, скорость сопоставима, как и всё остальное. Надоели эти сказки — у них 62 штуки дерьма, а у нас 6 штук зато не имеют аналогов в мире)

                    • 3
                      Нет аватара zu1
                      08.03.1518:06:10

                      Ониксы — далеко не новинка.Откуда нам знать, что будет у флота ближе к 2020 году.

                      И опять же, скорее, сказки- это некие фантазии про «наши Лидеры воюют с Берками».

                      Это уже глобальная война со всеми вытекающими. Те самые сказки-ужастики.

                    • 0
                      М_Кошка М_Кошка
                      08.03.1518:23:48

                      Что на Берке сопоставмо по ТТХ с Ониксом? О каких ПКР вы говорите? Извините, но у меня такое впечатление, что вы в вопросе плаваете. Так что давайте ликбезом займитесь! Изучите ТТХ для начала Берков, а потом возможного вооружения    

                      Отредактировано: М_Кошка~19:41 08.03.15
                      • -1
                        Анатолий Радов Анатолий Радов
                        08.03.1519:47:20

                        У пендосов 65 эсминцев, и я бы не сказал, что все они настолько вчерашний день, что наш Лидер даже в проекте способен их победить) или один Ясень). Плюс 22 Крейсера.

                        По поводу ТТХ ракет, я не очень в курсе реальных возможностей их и наших ракет, также, как и вы. По ТТХ в википедии может быть наши и круче, я не спорю. Но опять же, я не понимаю до сих пор, почему нашим никак не удается хотя бы 36 Ониксов впихнуть на эсминец? У нас такие толстые ракеты, что только на Крейсер можно столько впихнуть?

                        А по фоткам Берка, такое ощущение, что при желании там можно было все 300 всунуть, посмотрите сколько шахты занимают места.

                        • 5
                          М_Кошка М_Кошка
                          08.03.1520:12:40

                          Ячейка ПУ Mark 41 350мм с неё даже «гарпун» стартовать не может(на сегодня единственная ПКР во флоте США) Томогавки в исполнении ПКР уже не выпускаются, но даже бы если и остались на базах, то дозвуковая скорость и их система наведения, а самое главное низкая способность по преодолению ПВО делают их бесполезными. Гарпуны стоят только на первой серии(они все старые уже) Серьёзное вооружение Берков это томогавки по берегу несущие СпецБЧ и зенитный «стандарт», разных модификаций. Для борьбы с флотом только авиация. У нас всё по другому. Наши Базальты(вулканы) и Граниты даже сейчас внеконкуренции. про Ониксы та же песня хотя официальным ТТХ я не верю, думаю дальность в полтора раза уменьшена минимум. Естественно наша УКСК больше — 530 мм, соответственно и ячеек на таком же по ВИ корабле меньше. Так что сравнивать Лидер и Берк изначально глупо. Корабли создаются, или созданы для разных флотов. С разными задачами.

                          Теперь по поводу количества ракет. Возьмём наш фрегат 22350 16 ячеек для ПКР 530 мм и 32 ячейки для ЗУР 350 мм. В 32 ячейки для ЗУР можно запехать 128

                          ракет 9М96Д и это без двух Палашей ещё и этот кораблик в половину от Берка, а у Берка 1 серии всего 8 гарпунов, а у 2 серии вообще нет. И Гарпуну до нашего Оникса, как ИЖевской двухстволке до СВД.

                          Так что учите матчасть    

                          Отредактировано: М_Кошка~22:00 08.03.15
                          • 0
                            Нет аватара viper1971
                            10.03.1507:19:21

                            Нет уже на Топорах спецбч. От слова совсем…

                            • 0
                              М_Кошка М_Кошка
                              10.03.1508:30:03

                              Есть такая инфа, что пиндосы отказались от своих ядерных КРМБ ещё лет 15−20 назад. Моё мнение, что это деза. Причём, не ваше, не моё утверждение проверить невозможно. А верить пентагону я бы не стал. Утверждать не могу, но пиндосы не уничтожают свои спецБЧ в таких количествах как мы в 90ые, а тихо складывают, тем более они не какими договорами не ограничены.

                              Причём у нас тоже на гранитах и базальтах СБЧ постоянно не стояла. В советское время, могла одна, две ракеты быть в ядерном варианте, а сейчас врятли. гранаты как извесно мы сняли.

                              Отредактировано: М_Кошка~18:24 10.03.15
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            08.03.1517:32:17

            а пендосы продолжают клепать эсминцы.
            Китай быстрее клепает!    

            • 0
              М_Кошка М_Кошка
              08.03.1517:45:41

              Китай быстрее клепает!

              Клепать, не значит строить! Хотя у чайников определённо прогресс просматривается

            • 0
              М_Кошка М_Кошка
              08.03.1518:02:37

              Китай быстрее клепает!

              А что позвольте спосить, клепают чайники? Реально серьёзные эсминцы у них это наши Сарычи. Остальные просто переросшие фрегаты, по водоизмещению со слабым вооружением    

              Отредактировано: М_Кошка~19:18 08.03.15
              • 4
                A_SEVER A_SEVER
                08.03.1518:44:31

                А что позвольте спосить, клепают чайники?
                Тип 052D и тип 055.
                Остальные просто переросшие фрегаты
                ВИ 052D 7500 т, 055 — 12000 т.
                со слабым вооружением
                Китайский клон С-300Ф есть, КР/ПКР/ПЛУР есть. Что ещё надо?

                • 0
                  М_Кошка М_Кошка
                  08.03.1519:16:25

                  Тип 052D водоизмещение 7500 т вооружение так себе. Чуть больше фрегата, ударное вооружение отсутствует, на серьёзный эсминец явно не тянет, даже рядом с Сарычем. Про 052 я вообще промолчу.

                  Тип 055 безусловно заслуживает внимания(я писал, что чайники прогрессируют), но корабль только строится, по ТТХ он не уступает Зумвальту, но поживём увидим. По их заверениям у них и истребители нашим не уступают, но им ещё очень многому нужно научиться. Спустят первый посмотрим, что получится    , А вообще чайники так то молодцы, но не думаю, что их очень уж серьёзно пиндосы воспринимают, хотя оперативное строительство флота у них выражено намного понятней чем у нас.

                  И ешё добавлю по Зумвальту, или как там его правильно… Полнокровным эсминцем этот корабль назвать сложно, это всё таки больше эскортный корабль, опять нет ударного вооружения. Как флот адмирала Горшкова был заточен «флот против флота» так и пиндосня свои корабли заточила «флот против берега» правильно это или нет, только жизнь покажет, но если флот США лишить авиационной составляющей(например средствами ПВО) то они сдуются очень быстро. А китаёзы сейчас на них смотрят.    

                  Отредактировано: М_Кошка~20:49 08.03.15
                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER
                    08.03.1520:27:46

                    ударное вооружение отсутствует
                    Почему отсутствует? YJ-18 есть — китайский аналог нашего «Калибра».
                    на серьёзный эсминец явно не тянет, даже рядом с Сарычем.
                    На 956Э и 956ЭМ ценность имеют только ПКР (и то с урезанной дальностью и без СБЧ) и артиллерия, КР и ПЛУР нет, ПВО и ПЛО слабое, вертушка только одна.

                    Не зря Китайцы прекратили дальнейшие закупки у нас и начали развивать свою линейку эсминцев.

                    • 0
                      Евгений Ефимов Евгений Ефимов
                      08.03.1520:35:10

                      052D превосходит наши фрегаты, в том числе и 22350. А клепают их, как горячие пирожки.

                      Север скажите, Китайский флот ставят на второе место после США в некоторых источниках, это верно?

                      http / / bmpd livejournal com / 1212073 html — о эсминцах США

                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER
                        08.03.1520:48:35

                        Китайский флот ставят на второе место после США в некоторых источниках, это верно?
                        По АПЛ и ракетным крейсерам преимущество у нас, по всему остальному (эсминцы, фрегаты, корветы, ракетные катера, десантные корабли) преимущество у Китая.

                        • 1
                          М_Кошка М_Кошка
                          08.03.1521:07:49

                          По АПЛ и ракетным крейсерам преимущество у нас, по всему остальному (эсминцы, фрегаты, корветы, ракетные катера, десантные корабли) преимущество у Китая.

                          Ну если взять весь наш флот! А если только по зоне ответственности, то нужно сравнивать 3 флота китая и наш Тихоокеанский, то мы проигрываем во всём кроме ПЛАРК. Ну и крейсера УРО у них нет, но зато есть авианосец.

                    • 0
                      М_Кошка М_Кошка
                      08.03.1520:53:08

                      По 052D он пока один. у него ПКР может стоять только YJ-62 0,9 маха 400 км до калибра явно не дотягивает, а до оникса и подавно. А если учесть, что чайники в 2 раза ТТХ преувеличивают, то и подавно. Заслуживает внимание только тип 055, но поживём увидим    

                      ПКР YJ-18 создаётся для тип 055 и характеристики неподтверждены

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        08.03.1521:13:26

                        По 052D он пока один
                        В составе флота — да, пока один.

                        Но, учитывая скорость строительства серии, это не на долго.

                        ПКР может стоять только YJ-62
                        YJ-62 в наклонных ПУ ставились на эсминцах 052С, а на 052D YJ-18 в ВПУ.

                        • 1
                          М_Кошка М_Кошка
                          08.03.1521:37:05

                          Да на тип 052D YJ-62 не ставится, но не ставится и YJ-18

                          Оригинальные на Type052C пусковые установки противокорабельных ракет YJ-62, по-видимому, не присутствуют на новом эсминце. Было предположение, что Type 052D может быть оснащен морской версией наземной крылатой ракеты большой дальности DH-10

                          Как ранее сообщало агентство АРМС-ТАСС, эсминцы Type 052D предназначены для обеспечения ПВО и ПЛО корабельных соединений, борьбы с надводными силами противника, поддержки высадки десанта и выполнения других задач. Корабли являются развитием эсминцев Guangzhou проекта 052B.

                          Или у тебя есть другая информация?    

        • 0
          Нет аватара Snowmage
          09.03.1500:42:18

          Ещё экипажи нужны и мощности. В ближайшие 5 лет они забиты под завязку. А все основные события, если и будут иметь место, то в течении 2−5 лет.

          • 0
            Нет аватара zu1
            09.03.1501:44:39

            Вы под основными событиями подразумеваете вероятность какого-то конфликта между РФ и НАТО?

            На основании чего? Ничего из серии «вундервафель» у пендосов в ближашие 5 лет не появится.

            Не будем уже говорить о еврогеях. Там желающих ввязываться в прямой вооруженный конфликт с РФ нет вообще.

            Отредактировано: zu1~02:45 09.03.15
            • 0
              Нет аватара Snowmage
              09.03.1511:01:35

              А решать всё будут не «вундервафли», а в первый месяц КР (которых у НАТО более 15 000), а после обычные вооружения по которым у НАТО на данный момент очень серьёзное преимущество. Которое постепенно сокращается.

              Собственно поэтому про 2−5 лет и говорю. Позже будет относительный паритет.

              Отредактировано: Snowmage~12:02 09.03.15
              • 0
                М_Кошка М_Кошка
                09.03.1513:50:02

                На …й с винтом всегда есть попа с лабиринтом… Я не уверен в 15000 КР у пиндосов, но думаю, что от 5000 до 10000 наберут. Сама возможность глобального удара КР вероятна, но на сегодня неосуществима. Из тех ракет, что пиндосы наберут 90 процентов будут «томогавки» возможность преодоления нашего ПВО ими уже сейчас спорна. Дозвуковая скорость, отсутствие характеристик по преодолению ПВО и прочее прочее. С нашей стороны и без того не слабая ПВО постоянно усиливается, а оперативные возможности ВМФ на удароопасных направлениях тоже растут, пока не теми темпами какими бы хотелось, но рост налицо. С берега накопить такие силы не позволяет договор по РСМД. Решение только в новой гиперзвуковой, или хотя бы сверхзвуковой КР, но спасибо Никите Хрушёву, наше ракетостроение пока впереди планеты всей    

                Отредактировано: М_Кошка~05:07 10.03.15
              • 0
                Нет аватара zu1
                09.03.1517:31:42

                Паритет итак есть. Вы почему-то уверены в способности пендосов устроить запуск 15000 КР по территории РФ на протяжении месяца без ответных мер.

                Такой запуск КР- этот глобальная война с применением в ответ ядерного оружия.

                А для осуществления подобных запусков КР должны случиться выдвижения носителей этих самых КР массовые. А такие вещи вовсю пасутся. То бишь ничего «неожиданного» на сегодня случиться не может в принципе.

                Что касаемо идеи «мгновенного глобального удара" — пендосы покамест на уровне теорий и испытательных запусков. Нет у них на вооружении ни гиперзвуковых носителей, ни орбитальных каких-то чуД.

                • 1
                  М_Кошка М_Кошка
                  09.03.1518:15:20

                  Безусловно, что бы такой удар нанести, нужно выдвижение всех носителей на исходную, что само по себе не просто и уж точно не останется незамеченным.

                  Вопрос — как будем реагировать? Безусловно приведение РВСН в полную готовность, выдвижение РПКСН на позиции, стратегическая авиация грузит ракеты со СБЧ. Но это пассивный ответ. А чем встречать носители? Самое лучшее это выдвинуть свой флот, но сил на сегодня явно не достаточно. Авиация конечно поможет, но держать в воздухе постоянно её не возможно. Теперь почему речь идёт о таком количестве ракет в общем ударе? Что бы перенасытить ПВО(у томогавков низкая способность по преодолению ПВО и низкая скорость) Но если появится гиперзвук, с системой преодоления ПВО, такких ракет для превентивного удара потребуется намного меньше. По этому нам нужно усиленно строить флот и укреплять ПВО, чем мы и занимаемся     Ну и не отстать в гипрзвуке.

                  • 1
                    Нет аватара zu1
                    09.03.1518:25:40

                    Я бы еще добавил пожелание скромное- побыстрее увидеть наши БЖРК новые на дежурствах)И пущай пендосы головы ломают, как их привентивно нейтрализовать)

                    • 1
                      М_Кошка М_Кошка
                      09.03.1518:45:30

                      Ну не только БЖРК, количество подвижных грунтовых комплексов тоже увеличивается.

  • 0
    Нет аватара Pestitcid
    12.03.1512:39:43

    А почему запретили называть его «Катраном»? И что это за слово такое? Как будто оно составное из трёх слов.

    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      12.03.1512:47:39

      И что это за слово такое?

      Это акула такая. Небольшая…

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:49 12.03.15
    • 0
      Нет аватара exsor
      01.04.1516:41:40

      А кто-то запретил его называть Катраном?

      Балда,не прочитал в тексте… «Катран» — это обозначение программы у военных, предназначенное для не-секретных документов. Кто-то с длинным языком выпалил обозначение программы в интернеты и потом военные намекнули ВР, что они охренели болтать и что за такое вообще огрести можно, после чего последовал нелепый приказ пост-фактум. Вообще, все программы для ВМФ имеют наименования морских животных.

      P. S. На картинке прототип Ка-52К, финальная машина будет иметь другую несущую систему — складывать лопасти надо как никак.

      Отредактировано: exsor~19:32 01.04.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,