это че за страны такие в которых электроника из ВПК пошла СССР Япония может китай или ЮК — вы ерунду то не пишите да фундаментальные разработки как правило идут из научных изысканий в военной и космической сферах, но никаким макаром наработки и элементная база из этих сфер никогда и негде неприменима в ширпотребе — вопервых по ряду обьективынх причин потому что продукты нереально дорогие, а во вторых совсем другие требуемые ТТХ элементной базы если в ширрпотребе самое главное это минимальная стоимость продукта то в военке и космосе самое главное это надежность и соотвецтвие заданных параметнам — это абсолютно взаимоисключающие характеристики. И использовать техническую базу ВПК для производства элементной базы такой же идиотизм там совсем другие направления исследований и методы улучшения характеристик и количества соотвецтвующего продукта. Скажу просто на оборудовании ВПК можно делать элементную базу, но она будет не конкурентоспособна ввиду того что совсем дургие техпроцессы другое оборудование и т. д. и тп да все это микроэлектронника, но по большей части ширпотреб и военка просто идут паралельными путями и непересекаются. Поэтому наши достижения в ВПК ну никак не разовьют нашу микроэлектронику в сфере ширпотреба — это никому не нужно — это не стратегически важный продукт его невозможно применять в важных сферах экономики и жизнедеятельности человека — потому этот сектор должен развиватся исключительно в частном порядке. Да может необходимо сделать государтсвенные программы передачи некоторых технологий в частный сектор (через капитализацию предприятий посредством выпуска акций ) но неболее того я прост осомневаюсь что из военки и космоса может прийди чтото полезное в ширпотреб. В производстве ширпотреба я сичтаю самое главное на данный момент это разработка продукта и его саппорт (железа и По) что успешно демонстируют страны европы и США вынося или вообще ведя разработки без участков сборки и производства. В нынешних реалиях разделения мирового труда выпуск своей элементной базы в части ширпотреба это дорого и бесмысленно — одним словом это деньги на ветер — для самоокупаемости таких производств нам необходимо будет на этой базе производить продукты или создавать сборочные предприятия или отправлять эту элементную базу в тот же китай индию ЮК и т. п. — то есть по сути мы должны каким то макаром конкурировать с мировыми лидерами в производстве ширпотреба и элементной базы для него. Глупое и бесперспективное занятие если лезть в эту сферу государственным капиталом то это его тупой слиф потому я только за частный капитал в этом секторе экономики — да там сейчас достаточно много разработчиков представленно наших, но они все нефабричные(размещают заказы на производство в китае тайване) — что в принципе я считаю нормаой для сегодняшнего дня там делает и европа и США.

И еще раз повторюсь стоит разрабатывать только элементную базу для стратегически важных продуктов то есть это и ВПК и средства связи и медицинское оборудование и т. д. и т. п. — и поверьте это не узкий рынок он очень обширен — данная продукция будет использоватся в продуктах с высоким процентом добавочной стоимости. А ошибки да уже были сделанны при СССР когда у нас клепали всю элементную базу и для военки и для гражданки и часто на тех же заводах и по тем же тех процессам в итоге получали часто дорогую и неконкурентную продукцию на гражданке в нынешних условиях эта продукция просто умрет что впринцыпе и показали 90е когда наша электроника моментально вымерла под наплывом дешового китайского ширпотреба сделанного не на заводах ВПК, а на специальных заводах по производству этого самого ширпотреба из гавеных дешовых запчастей. Сейчас китай может предложить на рынке электронную продукцию практически любого уровня качества, но при этом даже китай не гонится за технологиями интела и амд — да эти две конторы держат большой процент рынка Мп и что теперь и нам необходимо за ними гнатся смысл — это утопично и глупо . Тот жэ эльбрус это просто наш продукт на не особо передовых технологиях где вычислительная мощьность решена применением собственной архитектуры и специализированного ПО да в большинстве приложений особенно под виндой он будет хуже гигантов — но при ПО разработанном под него он будет обгонять конкурентов — и это нормально именно так следут вести разработки — написать ПО под конкретную железяку намного проще чем разработать новый уровень техпроцесса и добится высокого процента выхода рабочих ядер. Идти по уже проторенной дорожке проще, но это значит только одно что мы уже никогда их недогоним и не перегоним — потому необходимы другие решения так сказать ассиметричные. Я бы например вкладывался сейчас в школу потготовки программистов всех мастей и расчветок то есть новые учебные заведения новые направления и т. д. и т. п. — потому что уже сейчас на земле большие проблемы с адекватными пограмистами и продуктами которые они лепят и при этом мир электроники все дальше развивается и потребности в этой сфере будут только расти. Должны быть просто армии программистов не все конечно уровня разработчика думаю через 5−10 лет начальный уровень програмирования будут готовить всеже не в вузах, а в техникумах — просто очень много задач уже сейчас имеется где нет необходимости в глубоких знаниях в программировании и этот сектор будет только расти .

А насчет строительных проектов ну как вам сказать — инфраструктурное строительство это одна из немногих сфер экономической деятельности которая меньше всего влияет на инфляцию — то есть даже если тупо печатать бабло и за него строить дороги мосты и т. д. и т. п. то есть продукт не коммерческий то эсвободный остаток от этих денег прибыль и зарплата никак особо не повлияют на инфляцию в государстве зато через этот механизм мы увеличиваем количество денежной массы в государстве и ее распределение в секторах экономики — вообщем шоб было понятно строительство крупных инфраструктурных проектов это всегда и во все времена во всем миру был локомотив экономики с времен Римской империи.