Лого Сделано у нас
107

Компания «Мультиклет» получила первую партию своих процессоров R1

Компания «Мультиклет» сообщила о выпуске первой партии своих новых пост-неймановских процессоров R1. По заявлению компании, R1 относится к новому типу динамически реконфигурируемых процессоров.

Екатеринбургский дизайн-центр «Мультиклет» рассказал CNews о получении первой партии новых «мультиклеточных» пост-неймановских процессоров R1 собственной разработки.

Опытно-промышленная партия MultiClet R1 объемом 1 тыс. штук, произведенная на производствах в Малайзии и Южной Кореи, предназначена для передачи перспективным заказчикам для тестирования и оценки потребностей в таких процессорах.

Мультиклеточными в компании «Мультиклет» называют процессоры, поддерживающие параллелизм вычислений и множественность потоков инструкций и данных (MIMD-архитектуру).

Разработчики утверждают, что мультиклеточная архитектура обеспечивает в 4−5 раз более высокую производительность наряду с десятикратным снижением энергопотребления.

В соответствии с принятой в компании классификацией, R1 относится к динамически реконфигурируемым процессорам, способным менять свою конфигурацию согласно предложенному пользователем алгоритму без остановки и перезапуска. К такому типу процессоров относятся программируемые матрицы (FPGA). По заявлению компании, R1 представляет собой новый класс такого типа процессоров.

Для работы программистов с компьютерами на основе процессора MultiClet R1 разработан набор ПО в составе ассемблера, компилятора языка C, операционной системы реального времени RTOS, плагина MC-DBG для работы в среде разработки Geany, библиотеки для работы с периферийными устройствами, редактора связей, функциональной модели и др.

Разработчики предполагают, что их процессоры могут найти применение в предприятиях общепромышленного и радиотехнического профиля, а также космической отрасли. Особенно перспективным они считают использование мультиклеточных процессоров в суперкомпьютерных системах, в связи с их низким энергопотреблением.

Ориентировочная потребность в своих процессорах в «Мультиклете» оценивают в 50−500 тыс. штук в год.

Предыдущая разработка «Мультиклета», первый мультиклеточный процессор компании, по словам представителей компании, был продан в количестве менее 10 тыс. штук.

В числе предприятий, которые сделали заказ на апробацию R1, в «Мультиклете» называют «Дальприбор», «ОКБ МЭИ», ОАО «РОМЗ», ОАО «АПЗ», ОАО «КНИРТИ», ФГУП ПО «Октябрь», ЗАО НПЦ «Алмаз-Фазотрон», ФНПЦ ОАО НПО «Марс», ОАО «Омское ПО «Радиозавод», ФГУП МОКБ «Марс», ФГУП «НПО автоматики» и др.

Екатеринбургские разработчики занимаются созданием процессоров архитектуры, начиная с 2001 г. в рамках «Уральской Архитектурной Лаборатории» (УАЛ) под руководством нынешнего руководителя «Мультиклета» Бориса Зырянова.

Как писал CNews, к 2012 г. в разработку мультиклеточных процессоров было вложено 300 млн руб. За это время разработчики получали финансирование от датского венчурного фонда Symbion Capital, и от Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника).

В 2010 г. разработчики мультиклеточного процессора сообщали CNews, что их потребность в инвестициях на предпроизводственном этапе совокупно составит 1 млрд руб.

В июле 2011 г. была учреждена компания «Мультиклет» с капиталом 323 млн руб. Ее учредителями выступили непосредственный разработчик архитектуры процессора «Уральская Архитектурная Лаборатория» (УАЛ) и екатеринбургский фонд «Инновационные технологии».

В 2009 г. разработчики безуспешно попытались получить финансирование Роснано, однако в апреле 2011 г. сумели стать резидентом космического кластера фонда «Сколково».

  • 11
    user78 user78
    20.03.1521:33:46

    +!    

    Заглянул на сайт компании, понравился вот этот пункт:

    Разработка 64-клеточного процессора по технологии 22 нм, с производительностью 384 Gflops для создания настольного суперкомпьютера.

     http://www.multiclet.com/...t/article/100-reservation 

       

    • -7
      Максим Кошелев Максим Кошелев
      20.03.1523:38:07

      не умоляя заслуги мультиклета, просто для информации что такое современное железо:

      nVidia GeForce titan — ~3300GFlops (практическая, теоретически пиковая в районе 5000GFlops)

      только что вышедший titan X — ~6600GFlops

      и никто не считает это настольным суперкомпьютером…

      Отредактировано: Максим Кошелев~00:40 21.03.15
      • 10
        Данила Романов Данила Романов
        21.03.1503:04:07

        В титане 3072 ядра и потребление 250Вт. Так что надо сравнивать титан с МультиКлетом при одинаковом кол-ве транзисторов.

        Плюс в вычислений на гпу есть большие проблемы. И кодить сложнее.

        • -8
          Максим Кошелев Максим Кошелев
          21.03.1513:19:38

          Специально для вас сокращу мой комментарий:

          5 TFlops — и никто не считает это настольным суперкомпьютером.

          Но если вы уже заговоили про ватты, то мультиклет не говорит какое потребление у их процессора при 384гигафлопах. А вот в табличке с их сайта: www.multiclet.com/docs/PO/compare1_eng.pdf всего 3.6 гигафлопа на 4 клетки, то есть на 64 клетки будет 43гигафлопа при потреблении 7 ватт (хотя одинаковое потребление для 80 и 150 мегагерц наводит на мысли в подтасовке). Итого титан — 5000 гигафлоп при 250 Ваттах дает нам 20 гигафлоп на Ватт. И мультиклет 43 гигафлопа на 7 ватт даёт нам 6.1 гигафлопп на Ватт.

          • 11
            user78 user78
            21.03.1514:13:35

            Ещё раз:

            сравнивать надо процессоры с процессорами, а GPU с GPU.

            Но если вы уже заговоили про ватты, то мультиклет не говорит какое потребление у их процессора при 384гигафлопах. А вот в табличке с их сайта: www.multiclet.com/docs/PO/compare1_eng.pdf всего 3.6 гигафлопа на 4 клетки, то есть на 64 клетки будет 43гигафлопа при потреблении 7 ватт (хотя одинаковое потребление для 80 и 150 мегагерц наводит на мысли в подтасовке). Итого титан — 5000 гигафлоп при 250 Ваттах дает нам 20 гигафлоп на Ватт. И мультиклет 43 гигафлопа на 7 ватт даёт нам 6.1 гигафлопп на Ватт.

            ты сейчас занимаешься какими-то подтасовками в надежде, что тебя никто не поймает за руку. Написано же, что новый проектирующийся процессор мультиклет на 384 ГФлопс будет по техпроцессу 22 нм. А в табличке представлены уже существующие процессоры, производящиеся по гораздо более толстым (и менее энергоэффективным) техпроцессам — 180 нм, 130 нм, 65 нм. При переходе к 22нм потребление мультиклета будет значительно ниже.

            Для сравнения, лучший из современных десктопных процессоров Intel — Core i7−5960X Extreme Edition — 354 Gflops, кушает 140 Ватт, значит у него удельная производительность всего 2.5 ГФлоп на 1 Вт. У Эльбрус-8C — 3 Гфлоп на 1 Ватт. У мультиклета R1 даже на более толстом техпроцессе — 6 Гфлоп на 1 Вт.    

            5 TFlops — и никто не считает это настольным суперкомпьютером.

            У 180 нм мультиклета 6 Гфлоп на 1 ватт. Ну пусть у нового Мульиклета 22 нм будет 10 Гфлоп на 1 Ватт, итого блок питания 2000 Вт обеспечит пиковую производительность под 20 ТФлоп, это вполне суперкомпьютерные показатели.    

            Напомню список суперкомпьютеров России и СНГ Топ-50:

             http://top50.supercomputers.ru/?page=rating 

            На 49-м месте суперкомпьютер национального исследовательского технологического университета «МИСиС» с производительностью 18−21 ТФлоп. Если Мультиклету удастся выпустить микропроцессор с небольшим потреблением и производительностью 384 Гигафлоп, то почти аналогичную систему сможет построить у себя дома любой научный сотрудник. Потребуется всего 45 процессоров Мультиклет совокупным потреблением 2 КВт. Ну или 20 процессоров Эльбрус-16С.    

            Отредактировано: user78~15:25 21.03.15
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 5
                Данила Романов Данила Романов
                21.03.1516:13:50

                Вот в проекте.

                Открываю тайны (щас начальство будет бить ногами): Ускоритель -- это плата, на ней 16 кристаллов по 256 клеток в каждом, клетка делает одно комплексное умножение за такт, а это -- 6 флопов, тактовая -- 1ГГц.

                Итого имеем: 16*256*6Ф*1Г/с=24576ГФ/с=24ТФ/с

                Если получится, то будет бомба. Но не будем ура-патриотами и подождем хотя бы версиию с 16 клетками.

                • 3
                  Максим Кошелев Максим Кошелев
                  21.03.1516:35:44

                  Поживём увидим, если будет дешевая экономичная альтернатива интелевским ускорителям — свою нишу займут однозначно.

      • 14
        user78 user78
        21.03.1511:36:31

        не умоляя заслуги мультиклета, просто для информации что такое современное железо:

        GeForce — это видеокарта с огромным энергопотреблением.

        Вот для сравнения современные процессоры:

        Core i7 920 4 cores @ 2.66GHz SSE4.2 — 40 Gflops

        Core i5 3570 (Ivy Bridge) 4 cores @ 3.4GHz AVX — 105 Gflops

        Core -7 4960X (Ivy Bridge) 6 cores @ 3.6GHz AVX — 165 Gflops

        Xeon E3 1245v3 (Haswell) 4 cores @ 3.4GHz AVX2 — 170 Gflops

        Core i7 4770K (Haswell) 4 cores @ 3.5GHz AVX2 — 182 Gflops

        Dual Xeon E5 2650 16 cores @ 2.0GHz AVX — 262 Gflops

        i7 5930K (Haswell E) 6 cores @ 3.5GHz AVX2 — 289 Gflops

        Dual Xeon E5 2687W 16 cores @ 3.2GHz AVX — 345 Gflops

        Core i7−5960X Extreme Edition — 354 Gflops (8 ядер, самый мощный и современный из настольных)

        Эльбрус 8С — ~250 Gflops (8 ядер, самый мощный из ныне производящихся российских процессоров)

         http://www.vestifinance.ru/articles/49599 

        Эльбрус 16С — ~1000 Gflops (16 ядер, самый мощный российский процессор, в процессе разработки)

        То есть проектируемый 64-клеточный процессор от Мультиклет по пиковой производительности может обойти самый крутой и навороченный настольный процессор от Intel.    

        При этом Мультиклеты славятся очень низким энергопотреблением.

        Отредактировано: user78~12:37 21.03.15
        • -8
          Максим Кошелев Максим Кошелев
          21.03.1513:09:23

          Полкомментария читай, свои выводы делай, весь комментарий читать не к чему. Производительность современных процов (к коим конечно уже древний 920й относить не стоит) мне итак известна. Комментарий мой был про то, что производительность в пару сотен гигафлопс это не «домашний суперкомпьютер».

          • 12
            Boris Zyryanov
            21.03.1513:57:55

            Максим, зачем Вы сравниваете процессор и компьютер??? На маленькую плату ставим 20 мультиклетов и получаем 7 ТФлопс, и это еще не компьютер, а только плата-ускоритель. Главное же в том, что для такой платы на мультиклетах не нужны мощные вентиляторные блоки, и для настольного суперкомпьютера не потребуется водяное охлаждение размером с комнату.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 6
                Boris Zyryanov
                21.03.1515:09:55

                Никаких выводов — это результаты пробного синтеза.

                • -4
                  Максим Кошелев Максим Кошелев
                  21.03.1516:33:49

                  То есть без готовой железки все-таки сделали выводы?

                  • 3
                    Boris Zyryanov
                    21.03.1519:17:34

                    Готовые железки с мультиклеточной архитектурой уже работают (см. статью и пр.), методы экстраполяции тоже известны. О пробном синтезе уже писал.

                    • -2
                      Максим Кошелев Максим Кошелев
                      21.03.1519:23:23

                      опять прямо не отвечаете. Где можно взять готовый 64клеточный процессор обеспечивающий 384 гигафлопа? Желательно в составе борды, а не камнем.

                      • 2
                        Boris Zyryanov
                        21.03.1521:06:42

                        Нигде.

                        • -1
                          Максим Кошелев Максим Кошелев
                          21.03.1523:59:19

                          Вот и ответ о том, что потребление 384гигафлопсного мультиклета на самом деле не известно. Интерполяции у того же интеля (с опытом в полвека) потом выходят далековато от реальности.

                          • 1
                            Zveruga Zveruga
                            22.03.1518:50:03

                            Значит делать ненужно, так?

                            • -2
                              Максим Кошелев Максим Кошелев
                              22.03.1520:06:45

                              обязательно нужно! Просто не нужно голословных заявлений.

                              • 1
                                Zveruga Zveruga
                                22.03.1521:03:24

                                Intel позволяет себе анонсировать новые итерации процессоров.

                                • -2
                                  Максим Кошелев Максим Кошелев
                                  22.03.1521:19:32

                                  Сравниваем анонс уже заканчивающего свои тесты процессора и эмуляции?    

                                  • 1
                                    Zveruga Zveruga
                                    22.03.1521:21:52

                                    Какого производителя? Intel ни кому не показывает в железе то, что он будет ещё только делать.

                                    • 0
                                      Максим Кошелев Максим Кошелев
                                      24.03.1510:52:35

                                      Вы плохо осведомлены о текущем процессе разработки и продвижения intel. Образцы процессоров уходят крупным производителям железа за год-полтора до продаж. До этого в своих презентациях intel отделывается общими словами вроде «перейдём на более мелкий техпроцесс» или «поменяем контроллер памяти с DDRN на DDRN+1» или «добавим такой-то набор инструкций».

                                      P. S. вообще забавный вы народ, нигде плохого про мультиклет не сказал, но заминусовали так, как-будто маму чью-то обругал    

                                      • 0
                                        Zveruga Zveruga
                                        26.03.1515:41:07

                                        И по этому Интел показываем нам свои графики на годы вперёд по процессорам основанных на топонормах, которых ещё нет.

                                        • 0
                                          Максим Кошелев Максим Кошелев
                                          26.03.1518:14:52

                                          И много информации о тех процессорах интел предоставляет?    

                                          Кстати ближайшая еще неанонсированная норма при этом у них уже есть. Они сначала делают пробники sdram, как простой и в то же время хороший ориентир для сравнения с предыдущей технологией.

          • 5
            Нет аватара azurel
            21.03.1514:16:13

            Вам стоит разобраться в различиях между GPU и CPU, GPU предназначены для обработки огромного количества параллельных данных грубо говоря ему на вход может поступить сразу тысячи чисел которые он может сложить за раз, но там где надо просто выполнять программы без обработки массивов чисел от них никого толку производительность упадет на порядки, там применяются CPU.

            Поэтому в суперкомпьютерах ставят либо просто CPU либо совместно CPU и GPU.

        • 0
          Пётр Песковский
          22.03.1514:57:08

          Эльбрус 8С — ~250 Gflops (8 ядер, самый мощный из ныне производящихся российских процессоров)

          Ну давайте не будем смешивать инженерные образцы, о которых было заявлено полгода назад, и процессоры, находящиеся в производстве. От инженерных образцов до производства даже у Интела не меньше 2−3 лет уходит.

          • 2
            shigorin shigorin
            22.03.1515:37:18

            Здрасьте, даже я в руках его держал ещё в том году.

            • 1
              Пётр Песковский
              23.03.1510:53:05

              Было бы более интересно, если бы его удалось не подержать в руках на выставке, а вставить в системный блок и погонять замеры на образце, который серийно производится и, соответственно, продаётся.

              Речь и идёт о том, что пока этот процессор не производится серийно. А когда будет производиться — конкуренты уже могут тоже сделать шаг вперёд. А то и два.

              Отредактировано: Peter Peskovsky~11:54 23.03.15
              • 2
                shigorin shigorin
                23.03.1511:22:45

                То было не на выставке, а на конференции (OSDay); в системных блоках они стоят и образцы вполне серийные, только вот с публичной доступностью и впрямь беда.

                Некоторые замеры, думаю, можно договориться провести на Эльбрус-4С (под линуксом) -- там же с ребятами и общались.

      • Комментарий удален
  • 4
    Dimitrius Wizard Dimitrius Wizard
    20.03.1521:49:41

    А неплохо бы увидеть сравнения вычислений на лучших образцах Интел и АМД, а так же Эльбрус. Хотя сомневаюсь, что ПО совместимо.

    • 7
      Нет аватара SergePerovsky
      20.03.1523:03:31

      Совместимость ПО — не самая большая проблема. Главное — что сравнивать. На задачах разного типа сравнение даст совершенно различные результаты. Где-то параллелизм даст многократное ускорение, а где-то все будет определяться исключительно мегагерцами.

    • 1
      Данила Романов Данила Романов
      21.03.1502:30:18

      еще рано что-то сравнивать

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 12
      Данила Романов Данила Романов
      21.03.1502:27:29

      «не передовые», хотя бы почитали про архитектуру

    • 9
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      21.03.1506:28:09

      Товарищ, вы не в теме.

    • 5
      Нет аватара azurel
      21.03.1513:01:31

      Архитектуру они не только придумывают, но и реализуют в виде электронной схемы, что является делом не простым и затратным.

    • 5
      Нет аватара riorom
      21.03.1520:27:58

      о очередной специалист который считает что разработка и проектирование продукта это тупая примитивная задача, а вот производство (отверточная сборка или производство кристалов ЦП ) это прямо таки нанатекналогии. В разработке участвуют выпускники ВУЗОв, а в производстве достаточно уровня техникума ну местами тоже ВУЗОвцы )

  • 5
    Нет аватара RF
    21.03.1507:48:12

    Почему опять производство в Южной Корее? Опять мы не уходим от рисков: посетит их Нуланд и никаких процессоров не будет. Почему Эльбрус у нас пытаются сделать, ведь приняли же решение и реализовывают. Сколько еще нам нужно потерь, чтобы понять — свое должно быть обязательно, хотя бы один-два вида.

    • 14
      Boris Zyryanov
      21.03.1508:21:24

      Производство в Малайзии и Корее просто потому, что для нового продукта это проще, быстрее и дешевле. Но никто не мешает при необходимости освоить производство этого чипа в Зеленограде, топонорма 180 нм там есть, хотя и перегружена заказами.

      • 4
        Chetnik Chetnik
        21.03.1515:14:21

        Производство в Малайзии и Корее просто потому, что для нового продукта это проще, быстрее и дешевле. Но никто не мешает при необходимости освоить производство этого чипа в Зеленограде, топонорма 180 нм там есть, хотя и перегружена заказами.

        В Зеленограде тоже есть 90нм и 65нм. Имеет ли у вас планы выпускат по этим процессам?

        • 4
          Boris Zyryanov
          21.03.1515:16:21

          Планов много) жаль на все ресурсов не хватает

      • 0
        Holso Stitchred Holso Stitchred
        22.03.1509:18:49

        Вопрос, интересующий большинство обычных пользователей: когда же увидят свет настольная и мобильная версия мультиклеточных процессоров вашей разработки, способные справиться с такими задачами, как веб-серфинг, офисы, редактирование и монтаж, казуальные игрушки? Появление такого прибора с низким потреблением энергии на рынке вызовет настоящий фурор.

        Отредактировано: Леонид Комоедов~10:21 22.03.15
        • 3
          Boris Zyryanov
          22.03.1509:45:30

          Леонид, будет госзаказ (или частный), будет и процессор в течение года. Пока государство в лице минпрома, минобра и фондов никак не откликается.

  • 2
    Нет аватара Lynx
    21.03.1514:53:41
    • 2
      Boris Zyryanov
      22.03.1506:33:05

      Спасибо за приглашение)

    • Комментарий удален
  • 2
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    22.03.1510:48:44

    Опасения товарища «RF» совершенно уместны и своевременны. Это замечательно, что Правительство предпринимает шаги к импортозамещению в сфере продовольствия, оборонной промышленности, фармацевтики, машин и электроники. Но нужно не забывать и о производстве самих средств производства, то есть необходимое оборудование, станки, машины, комплектующие. Именно по этому пути и шел СССР во время индустриализации. Перенос производства электроники российской разработки из Азии в Россию — вопрос престижа и безопасности государства, суверенитета страны.

    Отредактировано: Леонид Комоедов~11:51 22.03.15
  • 2
    Boris Zyryanov
    22.03.1510:55:08

    С легкой руки user78 дискуссия ушла в суперкомпьютерную область) Хотелось бы увидеть интерес к новому слову в динамической реконфигурации — реализация на СнК, возможность изменений в ходе выполнения программы — фактически, возможность замены до 4-х контроллеров одним чипом

    • 1
      Zveruga Zveruga
      22.03.1518:40:15

      Борис, это первая итерация R1 (анонс которой мы обсуждали на профильных сайтах ещё год назад) или вторая?

      • 1
        Boris Zyryanov
        23.03.1502:52:07

        Это вторая, только что полученная, в начале статьи отмечено, что R1−1 снят с производства. Здесь масса улучшений, подробнее, по результатам тестов, будет на хабре.

        • 0
          Zveruga Zveruga
          23.03.1503:08:19

          Ассемблер изменился? В смысле появились новые команды или только архитектурные изменения?

          Если это новая итерация тогда должны быть новые данные по энергопотреблению, которых я пока не видел.

          Жду статью на Хабре.

  • 0
    Boris Zyryanov
    23.03.1502:54:44

    Прошу прощения, о снятии с производства R1−1 в статье ни слова. Видимо, сделана корректура.

    • 0
      nanonews nanonews
      25.03.1512:51:34

      И не было. Ни здесь, ни в источнике по ссылке.

      Единственная корректура, сделанная непосредственно при перепосте — перемещение абзаца про «опытно-промышленную партию» поближе к началу.

      Отредактировано: nanonews~14:01 25.03.15
      • 0
        Boris Zyryanov
        25.03.1513:40:49

        Имелось в виду, корректура информации, которую дали в синьюс. Часть информации просто не вошла в статью.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,