Лого Сделано у нас
107

Компания «Мультиклет» получила первую партию своих процессоров R1

Компания «Мультиклет» сообщила о выпуске первой партии своих новых пост-неймановских процессоров R1. По заявлению компании, R1 относится к новому типу динамически реконфигурируемых процессоров.

Екатеринбургский дизайн-центр «Мультиклет» рассказал CNews о получении первой партии новых «мультиклеточных» пост-неймановских процессоров R1 собственной разработки.

Опытно-промышленная партия MultiClet R1 объемом 1 тыс. штук, произведенная на производствах в Малайзии и Южной Кореи, предназначена для передачи перспективным заказчикам для тестирования и оценки потребностей в таких процессорах.

читать полностью

  • -8
    Максим Кошелев Максим Кошелев
    21.03.1513:19:38

    Специально для вас сокращу мой комментарий:

    5 TFlops — и никто не считает это настольным суперкомпьютером.

    Но если вы уже заговоили про ватты, то мультиклет не говорит какое потребление у их процессора при 384гигафлопах. А вот в табличке с их сайта: www.multiclet.com/docs/PO/compare1_eng.pdf всего 3.6 гигафлопа на 4 клетки, то есть на 64 клетки будет 43гигафлопа при потреблении 7 ватт (хотя одинаковое потребление для 80 и 150 мегагерц наводит на мысли в подтасовке). Итого титан — 5000 гигафлоп при 250 Ваттах дает нам 20 гигафлоп на Ватт. И мультиклет 43 гигафлопа на 7 ватт даёт нам 6.1 гигафлопп на Ватт.

    • 11
      user78 user78
      21.03.1514:13:35

      Ещё раз:

      сравнивать надо процессоры с процессорами, а GPU с GPU.

      Но если вы уже заговоили про ватты, то мультиклет не говорит какое потребление у их процессора при 384гигафлопах. А вот в табличке с их сайта: www.multiclet.com/docs/PO/compare1_eng.pdf всего 3.6 гигафлопа на 4 клетки, то есть на 64 клетки будет 43гигафлопа при потреблении 7 ватт (хотя одинаковое потребление для 80 и 150 мегагерц наводит на мысли в подтасовке). Итого титан — 5000 гигафлоп при 250 Ваттах дает нам 20 гигафлоп на Ватт. И мультиклет 43 гигафлопа на 7 ватт даёт нам 6.1 гигафлопп на Ватт.

      ты сейчас занимаешься какими-то подтасовками в надежде, что тебя никто не поймает за руку. Написано же, что новый проектирующийся процессор мультиклет на 384 ГФлопс будет по техпроцессу 22 нм. А в табличке представлены уже существующие процессоры, производящиеся по гораздо более толстым (и менее энергоэффективным) техпроцессам — 180 нм, 130 нм, 65 нм. При переходе к 22нм потребление мультиклета будет значительно ниже.

      Для сравнения, лучший из современных десктопных процессоров Intel — Core i7−5960X Extreme Edition — 354 Gflops, кушает 140 Ватт, значит у него удельная производительность всего 2.5 ГФлоп на 1 Вт. У Эльбрус-8C — 3 Гфлоп на 1 Ватт. У мультиклета R1 даже на более толстом техпроцессе — 6 Гфлоп на 1 Вт.    

      5 TFlops — и никто не считает это настольным суперкомпьютером.

      У 180 нм мультиклета 6 Гфлоп на 1 ватт. Ну пусть у нового Мульиклета 22 нм будет 10 Гфлоп на 1 Ватт, итого блок питания 2000 Вт обеспечит пиковую производительность под 20 ТФлоп, это вполне суперкомпьютерные показатели.    

      Напомню список суперкомпьютеров России и СНГ Топ-50:

       http://top50.supercomputers.ru/?page=rating 

      На 49-м месте суперкомпьютер национального исследовательского технологического университета «МИСиС» с производительностью 18−21 ТФлоп. Если Мультиклету удастся выпустить микропроцессор с небольшим потреблением и производительностью 384 Гигафлоп, то почти аналогичную систему сможет построить у себя дома любой научный сотрудник. Потребуется всего 45 процессоров Мультиклет совокупным потреблением 2 КВт. Ну или 20 процессоров Эльбрус-16С.    

      Отредактировано: user78~15:25 21.03.15
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          Данила Романов Данила Романов
          21.03.1516:13:50

          Вот в проекте.

          Открываю тайны (щас начальство будет бить ногами): Ускоритель -- это плата, на ней 16 кристаллов по 256 клеток в каждом, клетка делает одно комплексное умножение за такт, а это -- 6 флопов, тактовая -- 1ГГц.

          Итого имеем: 16*256*6Ф*1Г/с=24576ГФ/с=24ТФ/с

          Если получится, то будет бомба. Но не будем ура-патриотами и подождем хотя бы версиию с 16 клетками.

          • 3
            Максим Кошелев Максим Кошелев
            21.03.1516:35:44

            Поживём увидим, если будет дешевая экономичная альтернатива интелевским ускорителям — свою нишу займут однозначно.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,