Лого Сделано у нас
107

Компания «Мультиклет» получила первую партию своих процессоров R1

Компания «Мультиклет» сообщила о выпуске первой партии своих новых пост-неймановских процессоров R1. По заявлению компании, R1 относится к новому типу динамически реконфигурируемых процессоров.

Екатеринбургский дизайн-центр «Мультиклет» рассказал CNews о получении первой партии новых «мультиклеточных» пост-неймановских процессоров R1 собственной разработки.

Опытно-промышленная партия MultiClet R1 объемом 1 тыс. штук, произведенная на производствах в Малайзии и Южной Кореи, предназначена для передачи перспективным заказчикам для тестирования и оценки потребностей в таких процессорах.

читать полностью

  • -7
    Максим Кошелев Максим Кошелев
    20.03.1523:38:07

    не умоляя заслуги мультиклета, просто для информации что такое современное железо:

    nVidia GeForce titan — ~3300GFlops (практическая, теоретически пиковая в районе 5000GFlops)

    только что вышедший titan X — ~6600GFlops

    и никто не считает это настольным суперкомпьютером…

    Отредактировано: Максим Кошелев~00:40 21.03.15
    • 10
      Данила Романов Данила Романов
      21.03.1503:04:07

      В титане 3072 ядра и потребление 250Вт. Так что надо сравнивать титан с МультиКлетом при одинаковом кол-ве транзисторов.

      Плюс в вычислений на гпу есть большие проблемы. И кодить сложнее.

      • -8
        Максим Кошелев Максим Кошелев
        21.03.1513:19:38

        Специально для вас сокращу мой комментарий:

        5 TFlops — и никто не считает это настольным суперкомпьютером.

        Но если вы уже заговоили про ватты, то мультиклет не говорит какое потребление у их процессора при 384гигафлопах. А вот в табличке с их сайта: www.multiclet.com/docs/PO/compare1_eng.pdf всего 3.6 гигафлопа на 4 клетки, то есть на 64 клетки будет 43гигафлопа при потреблении 7 ватт (хотя одинаковое потребление для 80 и 150 мегагерц наводит на мысли в подтасовке). Итого титан — 5000 гигафлоп при 250 Ваттах дает нам 20 гигафлоп на Ватт. И мультиклет 43 гигафлопа на 7 ватт даёт нам 6.1 гигафлопп на Ватт.

        • 11
          user78 user78
          21.03.1514:13:35

          Ещё раз:

          сравнивать надо процессоры с процессорами, а GPU с GPU.

          Но если вы уже заговоили про ватты, то мультиклет не говорит какое потребление у их процессора при 384гигафлопах. А вот в табличке с их сайта: www.multiclet.com/docs/PO/compare1_eng.pdf всего 3.6 гигафлопа на 4 клетки, то есть на 64 клетки будет 43гигафлопа при потреблении 7 ватт (хотя одинаковое потребление для 80 и 150 мегагерц наводит на мысли в подтасовке). Итого титан — 5000 гигафлоп при 250 Ваттах дает нам 20 гигафлоп на Ватт. И мультиклет 43 гигафлопа на 7 ватт даёт нам 6.1 гигафлопп на Ватт.

          ты сейчас занимаешься какими-то подтасовками в надежде, что тебя никто не поймает за руку. Написано же, что новый проектирующийся процессор мультиклет на 384 ГФлопс будет по техпроцессу 22 нм. А в табличке представлены уже существующие процессоры, производящиеся по гораздо более толстым (и менее энергоэффективным) техпроцессам — 180 нм, 130 нм, 65 нм. При переходе к 22нм потребление мультиклета будет значительно ниже.

          Для сравнения, лучший из современных десктопных процессоров Intel — Core i7−5960X Extreme Edition — 354 Gflops, кушает 140 Ватт, значит у него удельная производительность всего 2.5 ГФлоп на 1 Вт. У Эльбрус-8C — 3 Гфлоп на 1 Ватт. У мультиклета R1 даже на более толстом техпроцессе — 6 Гфлоп на 1 Вт.    

          5 TFlops — и никто не считает это настольным суперкомпьютером.

          У 180 нм мультиклета 6 Гфлоп на 1 ватт. Ну пусть у нового Мульиклета 22 нм будет 10 Гфлоп на 1 Ватт, итого блок питания 2000 Вт обеспечит пиковую производительность под 20 ТФлоп, это вполне суперкомпьютерные показатели.    

          Напомню список суперкомпьютеров России и СНГ Топ-50:

           http://top50.supercomputers.ru/?page=rating 

          На 49-м месте суперкомпьютер национального исследовательского технологического университета «МИСиС» с производительностью 18−21 ТФлоп. Если Мультиклету удастся выпустить микропроцессор с небольшим потреблением и производительностью 384 Гигафлоп, то почти аналогичную систему сможет построить у себя дома любой научный сотрудник. Потребуется всего 45 процессоров Мультиклет совокупным потреблением 2 КВт. Ну или 20 процессоров Эльбрус-16С.    

          Отредактировано: user78~15:25 21.03.15
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 5
              Данила Романов Данила Романов
              21.03.1516:13:50

              Вот в проекте.

              Открываю тайны (щас начальство будет бить ногами): Ускоритель -- это плата, на ней 16 кристаллов по 256 клеток в каждом, клетка делает одно комплексное умножение за такт, а это -- 6 флопов, тактовая -- 1ГГц.

              Итого имеем: 16*256*6Ф*1Г/с=24576ГФ/с=24ТФ/с

              Если получится, то будет бомба. Но не будем ура-патриотами и подождем хотя бы версиию с 16 клетками.

              • 3
                Максим Кошелев Максим Кошелев
                21.03.1516:35:44

                Поживём увидим, если будет дешевая экономичная альтернатива интелевским ускорителям — свою нишу займут однозначно.

    • 14
      user78 user78
      21.03.1511:36:31

      не умоляя заслуги мультиклета, просто для информации что такое современное железо:

      GeForce — это видеокарта с огромным энергопотреблением.

      Вот для сравнения современные процессоры:

      Core i7 920 4 cores @ 2.66GHz SSE4.2 — 40 Gflops

      Core i5 3570 (Ivy Bridge) 4 cores @ 3.4GHz AVX — 105 Gflops

      Core -7 4960X (Ivy Bridge) 6 cores @ 3.6GHz AVX — 165 Gflops

      Xeon E3 1245v3 (Haswell) 4 cores @ 3.4GHz AVX2 — 170 Gflops

      Core i7 4770K (Haswell) 4 cores @ 3.5GHz AVX2 — 182 Gflops

      Dual Xeon E5 2650 16 cores @ 2.0GHz AVX — 262 Gflops

      i7 5930K (Haswell E) 6 cores @ 3.5GHz AVX2 — 289 Gflops

      Dual Xeon E5 2687W 16 cores @ 3.2GHz AVX — 345 Gflops

      Core i7−5960X Extreme Edition — 354 Gflops (8 ядер, самый мощный и современный из настольных)

      Эльбрус 8С — ~250 Gflops (8 ядер, самый мощный из ныне производящихся российских процессоров)

       http://www.vestifinance.ru/articles/49599 

      Эльбрус 16С — ~1000 Gflops (16 ядер, самый мощный российский процессор, в процессе разработки)

      То есть проектируемый 64-клеточный процессор от Мультиклет по пиковой производительности может обойти самый крутой и навороченный настольный процессор от Intel.    

      При этом Мультиклеты славятся очень низким энергопотреблением.

      Отредактировано: user78~12:37 21.03.15
      • -8
        Максим Кошелев Максим Кошелев
        21.03.1513:09:23

        Полкомментария читай, свои выводы делай, весь комментарий читать не к чему. Производительность современных процов (к коим конечно уже древний 920й относить не стоит) мне итак известна. Комментарий мой был про то, что производительность в пару сотен гигафлопс это не «домашний суперкомпьютер».

        • 12
          Boris Zyryanov
          21.03.1513:57:55

          Максим, зачем Вы сравниваете процессор и компьютер??? На маленькую плату ставим 20 мультиклетов и получаем 7 ТФлопс, и это еще не компьютер, а только плата-ускоритель. Главное же в том, что для такой платы на мультиклетах не нужны мощные вентиляторные блоки, и для настольного суперкомпьютера не потребуется водяное охлаждение размером с комнату.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 6
              Boris Zyryanov
              21.03.1515:09:55

              Никаких выводов — это результаты пробного синтеза.

              • -4
                Максим Кошелев Максим Кошелев
                21.03.1516:33:49

                То есть без готовой железки все-таки сделали выводы?

                • 3
                  Boris Zyryanov
                  21.03.1519:17:34

                  Готовые железки с мультиклеточной архитектурой уже работают (см. статью и пр.), методы экстраполяции тоже известны. О пробном синтезе уже писал.

                  • -2
                    Максим Кошелев Максим Кошелев
                    21.03.1519:23:23

                    опять прямо не отвечаете. Где можно взять готовый 64клеточный процессор обеспечивающий 384 гигафлопа? Желательно в составе борды, а не камнем.

                    • 2
                      Boris Zyryanov
                      21.03.1521:06:42

                      Нигде.

                      • -1
                        Максим Кошелев Максим Кошелев
                        21.03.1523:59:19

                        Вот и ответ о том, что потребление 384гигафлопсного мультиклета на самом деле не известно. Интерполяции у того же интеля (с опытом в полвека) потом выходят далековато от реальности.

                        • 1
                          Zveruga Zveruga
                          22.03.1518:50:03

                          Значит делать ненужно, так?

                          • -2
                            Максим Кошелев Максим Кошелев
                            22.03.1520:06:45

                            обязательно нужно! Просто не нужно голословных заявлений.

                            • 1
                              Zveruga Zveruga
                              22.03.1521:03:24

                              Intel позволяет себе анонсировать новые итерации процессоров.

                              • -2
                                Максим Кошелев Максим Кошелев
                                22.03.1521:19:32

                                Сравниваем анонс уже заканчивающего свои тесты процессора и эмуляции?    

                                • 1
                                  Zveruga Zveruga
                                  22.03.1521:21:52

                                  Какого производителя? Intel ни кому не показывает в железе то, что он будет ещё только делать.

                                  • 0
                                    Максим Кошелев Максим Кошелев
                                    24.03.1510:52:35

                                    Вы плохо осведомлены о текущем процессе разработки и продвижения intel. Образцы процессоров уходят крупным производителям железа за год-полтора до продаж. До этого в своих презентациях intel отделывается общими словами вроде «перейдём на более мелкий техпроцесс» или «поменяем контроллер памяти с DDRN на DDRN+1» или «добавим такой-то набор инструкций».

                                    P. S. вообще забавный вы народ, нигде плохого про мультиклет не сказал, но заминусовали так, как-будто маму чью-то обругал    

                                    • 0
                                      Zveruga Zveruga
                                      26.03.1515:41:07

                                      И по этому Интел показываем нам свои графики на годы вперёд по процессорам основанных на топонормах, которых ещё нет.

                                      • 0
                                        Максим Кошелев Максим Кошелев
                                        26.03.1518:14:52

                                        И много информации о тех процессорах интел предоставляет?    

                                        Кстати ближайшая еще неанонсированная норма при этом у них уже есть. Они сначала делают пробники sdram, как простой и в то же время хороший ориентир для сравнения с предыдущей технологией.

        • 5
          Нет аватара azurel
          21.03.1514:16:13

          Вам стоит разобраться в различиях между GPU и CPU, GPU предназначены для обработки огромного количества параллельных данных грубо говоря ему на вход может поступить сразу тысячи чисел которые он может сложить за раз, но там где надо просто выполнять программы без обработки массивов чисел от них никого толку производительность упадет на порядки, там применяются CPU.

          Поэтому в суперкомпьютерах ставят либо просто CPU либо совместно CPU и GPU.

      • 0
        Пётр Песковский
        22.03.1514:57:08

        Эльбрус 8С — ~250 Gflops (8 ядер, самый мощный из ныне производящихся российских процессоров)

        Ну давайте не будем смешивать инженерные образцы, о которых было заявлено полгода назад, и процессоры, находящиеся в производстве. От инженерных образцов до производства даже у Интела не меньше 2−3 лет уходит.

        • 2
          shigorin shigorin
          22.03.1515:37:18

          Здрасьте, даже я в руках его держал ещё в том году.

          • 1
            Пётр Песковский
            23.03.1510:53:05

            Было бы более интересно, если бы его удалось не подержать в руках на выставке, а вставить в системный блок и погонять замеры на образце, который серийно производится и, соответственно, продаётся.

            Речь и идёт о том, что пока этот процессор не производится серийно. А когда будет производиться — конкуренты уже могут тоже сделать шаг вперёд. А то и два.

            Отредактировано: Peter Peskovsky~11:54 23.03.15
            • 2
              shigorin shigorin
              23.03.1511:22:45

              То было не на выставке, а на конференции (OSDay); в системных блоках они стоят и образцы вполне серийные, только вот с публичной доступностью и впрямь беда.

              Некоторые замеры, думаю, можно договориться провести на Эльбрус-4С (под линуксом) -- там же с ребятами и общались.

    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,