23 марта 18

Новый танк Армата Т-14 и БМП Курганец-25

Танк Армата Т-14

БМП Курганец-25

Apd: Видео под катом.

Накладка силуэта Абрамс М1

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: panzerbar.livejournal.com

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

12

guest23.03.15 19:14:41

Я уж стал волноваться, фото САУ есть, а танка все никак нет. Жаль только, плюсы закончились. Но это дело временное!

#631437 ↑
1

termometrix23.03.15 19:16:35

Секретная информация.

#631441 ↑
- 11
  
  A_SEVER23.03.15 20:47:00
  
  Секретная информация
  Да, во времена СССР за это фото дали бы несколько лет. А сейчас только «плюсы»!
  
  #631481 ↑
4

Grave23.03.15 19:34:25

все-таки 7 катков), ато пишут везде по разному…

#631452 ↑
- 0
  
  guest23.03.15 19:56:19
  
  на шпионских фото САО почему-то 6 катков ))
  
  #631459 ↑
  - 0
    
    guest23.03.15 20:10:31
    
    Два варианта: 1. С модульностью реально разгулялись ( хотя в виде ОБС проходила инфа, что САУ и тяжелая БМП будут реально меньше танка, а первые два образца Т-14 так вообще, между собой по размерам отличались ). 2. Экземпляры САУ на парад все-таки на базе Т-90 ( но это сомнительно ибо геометрия лобовых плит, габариты по высоте, катки и траки, у танков на данном фото схожи с САУ ).
    
    Отредактировано: Алексей Сыворотнев~21:16 23.03.15
    
    #631467 ↑
  - 0
    
    guest24.03.15 13:13:27
    
    Там скорее всего были на старой платформе. Так как база должна быть одна, и разница в 1 коток между танком и САУ
    
    #631676 ↑
0

guest23.03.15 19:54:05

будка у него какая-то здоровая … и корма какая-то странная, скошенная. жалко не видно, где у него ведущие звездочки

#631458 ↑
- 5
  
  Lyudov23.03.15 20:00:05
  
  Танки обычно транспортируют стволом назад, так что это перёд
  
  #631460 ↑
  - 2
    
    tm24.03.15 13:20:17
    Да нет, похоже зад все-таки:
    
    https://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE
    Если это, конечно, не какая-то крашеная «под броню» фанерная накладка, которой пытаются скрыть реальный внешний вид.
    
    Отредактировано: tm~14:21 24.03.15
    
    #631679 ↑
    - Комментарий удалён
    - 0
      
      Ilia Kobylianskii24.03.15 15:23:35
      
      эжектора все-таки нет, совсем никакого
      
      #631742 ↑
      - 0
        
        tm24.03.15 16:03:10
        
        Да, интересно. То ли пушка тоже фальшивая, то ли… Неужели все-таки сделали необитаемую башню?
        
        #631756 ↑
        
        0
        
        Ilia Kobylianskii24.03.15 16:08:00
        
        Судя по расположению командира справа от башни скорее всего так и есть. Это действительно прорыв в мировом танкостроении.
        
        #631758 ↑
      - 0
        
        guest24.03.15 16:50:05
        
        Так башня необитаема, зачем эжектор? Экипаж находиться отдельно от боевого модуля и пороховые газы до них ни как не дойдут.
        
        #631788 ↑
    - 0
      
      guest24.03.15 16:53:31
      
      Катки все-таки от Т-80, но похоже меньшим диаметром. Как понимать то сие?
      
      #631793 ↑
      - 1
        
        tm24.03.15 17:27:32
        
        Если меньшего диаметра — значит уже не от Т-80.
        
        Отредактировано: tm~18:28 24.03.15
        
        #631821 ↑
- 3
  
  sakmagon23.03.15 20:00:42
  
  в транспортном положении башня разворачивается назад, вокруг навесного на башне каркас из бруса
  
  #631461 ↑
  - 0
    
    ~~М_Кошка~~24.03.15 09:37:14
    
    По фотке сложно понять, но судя по приводным звёздочкам стволы направлены вперёд.
    
    #631620 ↑
- 1
  
  Lyudov23.03.15 20:01:32
  
  а с башней какая-то загадка — ствол вон низко закреплён, а размер у башни огромный
  
  #631463 ↑
  - 1
    
    guest23.03.15 20:36:03
    
    мне тоже показалось, что основание ствола занижено ) там казенник наверное до самого днища будет опускаться ))
    
    #631478 ↑
  - 5
    
    A_SEVER23.03.15 20:50:04
    
    а размер у башни огромный
    Это искажающий камуфляж!
    
    #631485 ↑
    - 0
      
      Lyudov23.03.15 20:56:12
      
      да просто бы параллелепипед сделали и всё
      а так вон всё проглядывает)
      
      Отредактировано: Lyudov~21:56 23.03.15
      
      #631489 ↑
      - 2
        
        A_SEVER23.03.15 23:45:56
        
        а так вон всё проглядывает
        Каркас там проглядывает в форме шалаша вместо контура башни.
        
        #631536 ↑
  - 0
    
    ~~М_Кошка~~24.03.15 09:36:01
    
    На башне два пулемёта и ещё масса всякой «приблуды». Так что не судите по силуэту
    
    #631619 ↑
  - 0
    
    rvk24.03.15 14:54:32
    
    Нет никакой загадки. Совершенно очевидно, что башня будет низкая, иного на современном танке быть не может по определению.
    
    #631731 ↑
- 0
  
  Grave23.03.15 20:02:02
  
  на самом, деле башню могли деформировать любой накладкой для секретности, а скошенная корма это наверное защита от противотанковых мин хотя точно узнаем когда откроют ТТХ, а это будет не скоро…
  
  #631464 ↑
- 0
  
  guest23.03.15 20:05:35
  
  Под брезентом еще каркас какой-то из труб соорудили, видимо «конспиролог стайл», хотя справа ( если башню по ходу развернуть ) просвечивается 12.7/14.5мм пулемет, в кожухе, как на макете cont.ws/wp-content/uploads/2014/11/armata-model-5.jpg.
  
  #631465 ↑
  - 0
    
    Lyudov23.03.15 20:10:50
    
    чё то для каркаса форма сложная — у Коалиции всё просто сделано
    
    #631468 ↑
    - 0
      
      guest23.03.15 20:13:40
      
      На Коалиции при перевозке его вообще не было, просто брезентом сверху прикрыли.
      
      #631470 ↑
      - 0
        
        Lyudov23.03.15 20:17:07
        
        а может это что-то типо минных тралов вверх поднятых?
        
        #631473 ↑
        
        0
        
        guest23.03.15 20:18:27
        
        Зачем они на параде? И где тогда стальные валики, которые должны быть на одной линии с ходовой?
        
        #631474 ↑
        
        0
        
        Lyudov23.03.15 20:22:04
        
        значит такой хитрый каркас всё-таки
        
        #631476 ↑
        
        0
        
        Lyudov23.03.15 21:04:11
        
        или как вариант — там сверху ещё одна башня — уменьшенный модуль от Панциря)))
        
        #631493 ↑
        
        5
        
        guest23.03.15 21:10:25
        
        И еще один танк, с покером и куртизанками.
        
        #631495 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-15

~~QweSteR~~23.03.15 20:47:54

Меня терзают смутные сомнения. Что в очередной раз выпилил школьник Валера из фанеры.

#631482 ↑
3

guest23.03.15 20:52:45

Сказать честно, только хуже стало. Теперь уже не знаю как дождаться)

#631488 ↑
- 0
  
  Orlan0524.03.15 00:47:38
  
  Такие же чувства испытал но танк видимо действительно хороший получился, раз решили интригу до последнего растянуть. Ну ничего, немного осталось ждать
  
  #631547 ↑
  - 0
    
    ~~М_Кошка~~24.03.15 09:39:46
    
    Танк ещё только в опаытную эксплуатации пойдёт и каким он получился сейчас говорить рано. Вот когда серийные образцы пойдут, тогда и понятно будет, что получилось!
    
    #631621 ↑
Комментарий удалён
0

Saigon23.03.15 21:02:20

Ствол очень низко расположен, скорее всего и башня низкая. Конструкция под брезентом явная бутафория.

#631491 ↑
0

edanilov23.03.15 21:03:42

По этой фотке у меня смешанные чувства … почему гусеницы с бортов не экранированы как на макете и ствол у основания трапецивидный или нет, трудно разобрать из-за ракурса съемки . А в остальном радует что к параду успевают, усе по графику

#631492 ↑
- 0
  
  guest23.03.15 21:13:28
  
  Экраны по бортам полностью сняты, потому что танк и так за ЖД платформу по габаритам вылезает, хорошо еще, что «транспортные гусеницы» не пришлось применять аля Панцеркампфваген 6.
  
  #631498 ↑
0

guest23.03.15 21:18:40

Ну вы слоупоки))) уже фотки курганца появились!

#631499 ↑
- 0
  
  guest23.03.15 21:21:19
  
  Давай ссыль.
  
  #631501 ↑
  - 1
    
    sakmagon23.03.15 21:28:11
    
    warfiles.ru/show-84053-na-poligone-v-alabino-poyavilis-novye-bmp-kurganec-25.html
    
    #631505 ↑
    - 0
      
      guest23.03.15 21:32:07
      
      Действительно, Курганец! Чудо чудное, диво дивное ( с )
      
      #631506 ↑
- 0
  
  ~~М_Кошка~~24.03.15 09:49:03
  
  А по курганцу, у меня вопрос есть к конструкторам. Наклон передней плиты почти перпендикулярен поверхности и снаряды в передней проекции будет ловить почти перпендикулярно, что не есть хорошо. Ну это судя по фоткам. Посмотрим, что получится.
  
  #631623 ↑
  - 0
    
    RadiantConfessor24.03.15 15:38:18
    
    Так там вроде как двигатель.
    
    #631748 ↑
1

Руспатриот23.03.15 23:35:30

ДИКО ПЛЮСУЮ!

#631534 ↑
0

SergeySeverny24.03.15 05:47:49

на параде увидим!
немного осталось!

#631579 ↑
2

guest24.03.15 10:26:50

www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE&feature=youtu.be

#631630 ↑
0

guest24.03.15 10:54:29

Всё-таки 7 катков=)

#631639 ↑
- 0
  
  guest24.03.15 12:53:53
  
  а 7 катков это хорошо или плохо
  
  #631672 ↑
  - 0
    
    guest24.03.15 13:17:50
    
    Да не в этом дело. Говорили про 6 катков,что танк на 5 тонн будет тяжелее. Вот у меня и был интерес куда выльются эти лишние тонны.
    
    #631678 ↑
    - 0
      
      Grave24.03.15 18:37:09
      
      я слышал вес останется тем же благодаря применению новой броневой стали
      
      #631852 ↑
0

guest24.03.15 11:03:37

в сирию его надо на испытания

#631640 ↑
- Комментарий удалён
  - 1
    
    guest24.03.15 12:52:47
    
    лучше в реальных боевых протестировать ,в первую очередь на живучесть
    
    #631671 ↑
0

guest24.03.15 16:19:43

а бумеранг будет на параде???

Отредактировано: Алексей Ларин~17:20 24.03.15

#631763 ↑
0

Grave24.03.15 18:40:08

Жаль что 152 миллиметровое орудие не поставили, это был бы прорыв в огневой мощи.

#631854 ↑
- 1
  
  guest24.03.15 19:21:30
  
  Если ты одинаково уничтожаешь танк со 125 и 152 мм орудием, то зачем больший калибр? От 152 мм отказались из-за излишней мощности орудия. Тем самым увеличив боекомплект и снизили его стоимость.
  
  Отредактировано: Александр Сидоров~20:23 24.03.15
  
  #631879 ↑
  - 0
    
    Grave24.03.15 19:34:34
    
    Ну во первых большая дальность поражения, он бы стал недосягаем для всех остальных танков, во вторых гарантированное уничтожение одним выстрелом, про недостатки ты тоже правильно подметил.
    
    #631888 ↑
0

guest24.03.15 20:51:00

в вике пишут что возможна установка и 152 мм пушки .я думаю со временем в перспективе на него будут устанавливать и 152 мм орудие,тем более что оно уже разработано и испытано

#631937 ↑

Обсуждаемые

Дипломатический подарок изготовленный АлюмАрт

Дипломатический подарок — это не просто вещь, переходящая из рук в руки; это зашифрованное послание, вырезанное на стали протокола и инкрустиро...

4 127

В Карелии открыли первый в России завод полного цикла по переработке водорослей Белого моря

Производственный комплекс общей площадью почти 3 тысячи кв. метров построен в поселке Березовка Кондопожского района. Объем инвестиций превысил 500 м...

3 4001