Я, конечно, понимаю, что это некропостинг, но вдруг кому будет полезно.

Дело в том, что спутники летают очень высоко и снимают через толстенный слой подвижной атмосферы и т. д., и т. п., так что со спутника получить достаточно высокое разрешение очень сложно. Насколько я помню (без пруфов, сори, давно об этом читал, не помню, где) самые годные гражданские спутники снимают в Ч/Б с разрешением около 50см/пикс (очевидно, что если накладывать шаблон Байера, то будет 1м/пикс, военные -- вроде, около 20-30см/пикс ч/б), то есть автомобиль будет иметь размеры примерно 3*5 цветных точек и будет почти не различим.

Для сервисов типа Яндекс.Карты разные места снимаются с разной детализацией (можно наглядно увидеть, приблизив какую-то местность и отмотав на безлюдные места -- вылезут сообщения «для данной местности нет карты с таким масштабом»).

Но дело не только в этом. Города же сняты явно с лучшей детализацией, часто можно разглядеть даже отдельных пешеходов. Так вот, для городов применяется ещё и аэросъёмка с намного меньших высот, поэтому и детали в крупных городах можно разглядеть лучше. Ну и про программную интерполяцию по весьма продвинутым алгоритмам не забываем. Так что военным (может, и работникам этих самых Яндекс.Карт) по-идее приходится взаимодействовать с куда менее интересными снимками, а публикуются они обычно уже после изрядной обработки (особенно гражданскими, военным так делать не стоит, могут обвинить в фальсификации).