Фотофакты

Морской транспорт вооружения «Академик Ковалёв»

Морской транспорт вооружения «Академик Ковалёв» проекта 20180ТВ.

Построен в Северодвинске на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка», спущен на воду 30.07.2014.

Технические характеристики:

Водоизмещение: 6300 т.

Главные размерения: длина — 107.6 м, ширина — 17.8 м, осадка — 9.3 м.

Максимальная скорость хода: 14 узлов

Экипаж: 60 человек

На судне имеется взлётно-посадочная площадка для приёма вертолёта.

Источник: http://zvezdochka-ru.livejournal.com/246685.html

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Северодвинск, Звёздочка, 20180ТВ, 20181, Академик Ковалев, вспомогательные суда

0
Aleksandr Krecet
14.04.1513:39:25

Как понимаю это судно снабжения эскадр.Если кто в курсе,а как танкер-запровщик использоваться может?

#638919 ↑

0
A_SEVER
14.04.1514:06:54

а как танкер-запровщик использоваться может?
Нет, это не его профиль.

#638924 ↑

0
Aleksandr Krecet
14.04.1516:50:02

Спасибо,но на мой взгляд раз у нашего флота нет множества баз ему что-то типа скоростных танкеров нужно.

#638979 ↑

3
A_SEVER
14.04.1517:06:14

ему что-то типа скоростных танкеров нужно.
Вот такие будут: "Академик Пашин"

#638988 ↑

1
Aleksandr Krecet
14.04.1517:20:23

Неплохо, но хотелось бы больших скоростей,Стерегущий-27 узлов,Москва-32узла

#638990 ↑

2
A_SEVER
14.04.1517:36:16

но хотелось бы больших скоростей
Как показывает практический опыт ВМФ, такой скорости для танкера вполне хватае, многие дозаправки вообще выполняются в точках якорных стоянок. Хотя в перспективе имеет смысл построить быстроходные корабли комплексного снабжения.

#638998 ↑

1
Aleksandr Krecet
14.04.1518:20:37

Я про это как раз и говорю заправка заправкой, а скорость хода эскадры повысится — флот станет более мобильным

#639010 ↑

2
A_SEVER
14.04.1518:33:39

скорость хода эскадры повысится
Будет эскадра — будет и скорость, не всё сразу!

#639011 ↑

-3
~~Стрелец~~
14.04.1514:36:29

новый корабль,чё то как-то плохо покрашен…

#638936 ↑

0
A_SEVER
14.04.1514:45:48

новый корабль
Но ещё не до конца построенный, поэтому на бортах видны подтёки.

#638939 ↑

0
Snowmage
14.04.1517:25:44

Когда уже в строй введут-то?

#638992 ↑

0
A_SEVER
14.04.1517:37:30

Когда уже в строй введут-то?
Как пройдёт испытания — так и передадут ВМФ!

#638999 ↑

2
Алексей Сыворотнев
14.04.1515:23:08

Эх, даже вспомогачи у нас в основе своей красавцы!

#638953 ↑
0
SergeySeverny
15.04.1504:24:19

нужный корабль!

#639084 ↑
0
CosmonautTV
15.04.1509:10:01

А вот скажите несведущему, это вроде бы судно военного назначения, почему надстройка и механизмы выкрашены в демаскирующие цвета? Вот у нас в космических технологиях, если не хотят что бы спутник засекли, закрывают его в чёрную термоизолирующую ткань, хотя это существенно снижает срок эксплуатации аппаратов. Вот помню из первой прочитанной в моей жизни книги про крейсер «Варяг», помню что наши корабли очень демаскировали трубы канареечного цвета. А на сегодня палубы наших кораблей покрашены в коричневый цвет, это что бы из далека было видно? Не стебусь, правда очень интересно в связи с чем такой подход?

#639130 ↑

-2
d-tatarinov
15.04.1509:23:42

Вот помню из первой прочитанной в моей жизни книги про крейсер «Варяг», помню что наши корабли очень демаскировали трубы канареечного цвета.
С того расстяния, где был уже виден дым из труб этих кораблей сам корабль не был еще виден. Так что трубы можно было красить во что угодно
А вот скажите несведущему, это вроде бы судно военного назначения, почему надстройка и механизмы выкрашены в демаскирующие цвета?
Предлагаете, как амеры, всех снабженцев перекрасить в шаровый? А смысл? Их боевые корабли вполне засекаются и авиацией и из космоса в чо бы их не покрасили. Имеет смысл пытаться сделать корабль невидимым для РЛС это одно, но РЛС засекает и классифицирует цель гораздо дальше, чем эту цель можно увидеть, а сходится для артиллерийского боя на пару кабельтовых необходимости уже нет. За 500 км пофигу в чо окрашен корабль. Его все равно не видно глазу
Тем более бело-серый окрас можете считать маскировкой. Так окрашено немало гражданских судов. Типа как у насекомых покровительственная окраска

#639133 ↑

1
CosmonautTV
15.04.1509:34:01

С того расстяния, где был уже виден дым из труб этих кораблей сам корабль не был еще виден. Так что трубы можно было красить во что угодно
Дым ещё ничего не говорит, тогда многие корабли и суда были на угольном отоплении.
А вот трубы канареечного типа, были прекрасным ориентиром для дальномерщиков вражеских кораблей.
Предлагаете, как амеры, всех снабженцев перекрасить в шаровый? А смысл? Их боевые корабли вполне засекаются и авиацией и из космоса в чо бы их не покрасили.
Во первых я ничего не предлагал, а просто поинтересовался особенностью. А во вторых, даже если корабль увидят как вы говорите спутником, его ещё нужно опознать на месте, а палубы наших кораблей видно гораздо дальше чем иностранных.
но РЛС засекает и классифицирует цель гораздо дальше, чем эту цель можно увидеть
А засеките корабль в Норвежских шхерах если он спрятался у берега.

#639137 ↑

-1
d-tatarinov
15.04.1509:51:22

тогда многие корабли и суда были на угольном отоплении
Тогда все такие были.
А вот трубы канареечного типа, были прекрасным ориентиром для дальномерщиков вражеских кораблей.
Когда можно различить и посчитать трубы, то цель уже точно можно однозначно идентифицировать. Смысл? Тем более, что с носового ракурса трубы невидны совсем, а именно на таких углах корабли сходились.
а палубы наших кораблей видно гораздо дальше чем иностранных.
Куда уже дальше спутников? , А с воды палубу не видно Самолет? А кильваторный след вы куда денете? Он различается гораздо четче и дальше, чем Вы будете способны различить цвет палубы. Кстати это и своего рода знак опознавания свой-чужой. Думаете от фонаря фрицы на башнях ГК своих линкоров сверху малевали свой флаг со свастикой (красный в основном-то флажок был). Корабль обнаруживается гораздо дальше, чем можно различить цвета, но вот что бы свои же не забомбили и давали понять. Кстати и палубы у всех тогда были покрыты рейкой (шоб не скользить), т. е. желтые были по определению.
А засеките корабль в Норвежских шхерах если он спрятался у берега.
Если его видит РЛС, то он не спрятался. Цель будет обнаружена и классифицирована радаром. Цвет радару сугубо фиолетов. Если радар не видит, то цель спряталась за каким выстопом или еще чем, т. е. не видна и глазу. При этом не забываете, что так окрашено немало гражданских судов. Т. е. глазу надо еще определится гражданское или военное судно перед ним.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~10:52 15.04.15

#639148 ↑

1
CosmonautTV
15.04.1511:01:19

Смысл? Тем более, что с носового ракурса трубы невидны совсем, а именно на таких углах корабли сходились.
Понятно, то есть об линейном эскадренном бое вы никогда не слышали, тогда зачем вы спорите?
Куда уже дальше спутников?, А с воды палубу не видно Самолет? А кильваторный след вы куда денете? Он различается гораздо четче и дальше, чем Вы будете способны различить цвет палубы. Кстати это и своего рода знак опознавания свой-чужой. Думаете от фонаря фрицы на башнях ГК своих линкоров сверху малевали свой флаг со свастикой (красный в основном-то флажок был). Корабль обнаруживается гораздо дальше, чем можно различить цвета, но вот что бы свои же не забомбили и давали понять. Кстати и палубы у всех тогда были покрыты рейкой (шоб не скользить), т. е. желтые были по определению.
создаётся впечатление что вы не понимаете смысла вопроса
Если его видит РЛС, то он не спрятался. Цель будет обнаружена и классифицирована радаром. Цвет радару сугубо фиолетов. Если радар не видит, то цель спряталась за каким выстопом или еще чем, т. е. не видна и глазу. При этом не забываете, что так окрашено немало гражданских судов. Т. е. глазу надо еще определится гражданское или военное судно перед ним.
К радиолокации вы тоже отношение не имеете    Всего вам наилучшего.

#639165 ↑

-1
d-tatarinov
15.04.1511:18:47

об линейном эскадренном бое вы никогда не слышали
Он происходил на тех дистанциях, когда цвет труб был уже по барабану. На таких дистанциях любые трубы видны. И кстати, бои в линию были характерны еще для парусного флота. Там труб не было Позднее бой носил уже более маневренный характер.
создаётся впечатление что вы не понимаете смысла вопроса
Это Вы не понимаете. Хорошо. Более близкий Вам пример. Самолет летит на высоте 10000м. Вы способны различить цвета ливреи? НЕТ! Хоть они и очень попугаичьи. Вы будете даже не способны отличить военный это самолет или гражданский. Но их инверсионный след отчетливо видно. И причем далеко и долго. И сейчас Вы предлагаете вернуть в ПВО посты ВНОС с биноклями? Но только применительно к флоту… Потому как кильватерный след, как и инверсионный, виден го-о-о-ораздо дальше, чем цвета всякие.
К радиолокации вы тоже отношение не имеете
Если цель не радиопрозрачна, то будет видна и на фоне берега. Если не видна, то чем-то закрыта. В том числе это что-то и в видимом диапазоне блокирует.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:32 15.04.15

#639169 ↑

1
A_SEVER
15.04.1513:00:28

когда цвет труб был уже по барабану
Наверное, следует разделить использование труб (их числа, толщины, высоты и расположения) для идентификации цели и использование труб и мачт цели для определения дистанции.
Жёлтые трубы в любом случае видны лучше, что не есть хорошо.

#639203 ↑

0
d-tatarinov
16.04.1511:12:08

использование труб и мачт цели для определения дистанции
Но при чем тут маскировка и тем более бой в линию?

#639502 ↑

0
A_SEVER
17.04.1519:47:24

при чем тут маскировка и тем более бой в линию?
Серый корабль хуже виден, поэтому в него труднее попасть.

#639906 ↑

0
d-tatarinov
17.04.1520:01:25

При тех дистанциях стрельбы? Там же артиллерийский бой был. Ты сейчас представляешь себе перестрелку фрегатов носовыми орудиями? А в те времена если только дальномерщиков запутать слехка.

#639913 ↑

0
A_SEVER
17.04.1520:47:56

При тех дистанциях стрельбы?
Да. Во время Цусимы была дымка, и стрельба иногда прекращалась из-за плохой видимости.

#639925 ↑

0
d-tatarinov
17.04.1520:52:51

Это частный случай, но опять таки тех времен. Дымка у цели за 500км от места пуска ракеты сейчас что-то изменит?

#639926 ↑

0
A_SEVER
17.04.1521:01:34

сейчас что-то изменит?
Сейчас конечно ничего не изменит.

#639927 ↑

3
A_SEVER
15.04.1509:24:53

почему надстройка и механизмы выкрашены в демаскирующие цвета?
Все вспомогательные суда ВМФ России имеют гражданскую окраску.
наши корабли очень демаскировали трубы канареечного цвета.
Корабли 2-ой Тихоокеанской эскадры действительно имели странную окраску (чёрный корпус и надстройки и жёлтые трубы), а корабли 1-й Тихоокеанской эскадры с началом войны были перекрашены в защитный оливковый цвет.
палубы наших кораблей покрашены в коричневый цвет
Если смотреть сверху, то корабли хорошо видны на фоне воды в любой окраске, да и кильватерный след их очень хорошо демаскирует. Поэтому палубы у нас красят кто во что горазд.

#639134 ↑

1
CosmonautTV
15.04.1511:17:40
Все вспомогательные суда ВМФ России имеют гражданскую окраску.
Вот и интересно, а почему, кстати такой же вопрос возникает и в отношении нашей военно-транспортной авиации? Это традиция, военная хитрость или просто инертность мышления?
Моё личное мнение что всё закрашивать в шаровой цвет верх идиотизма, например когда нашу боевую авиацию начали красить на американский манер.
А вот например такая окраска очень даже ничего
А почему транспортную авиацию так же не раскрашивают?
Если смотреть сверху, то корабли хорошо видны на фоне воды в любой окраске, да и кильватерный след их очень хорошо демаскирует. Поэтому палубы у нас красят кто во что горазд.
Не я не спорю о том что корабль легко обнаружить, но ведь согласитесь его надо ещё идентифицировать, а окраска наших кораблей это упрощает.
#639168 ↑

-1
d-tatarinov
15.04.1511:25:46
А почему транспортную авиацию так же не раскрашивают?
Раскрашивали
Думаю догадываетесь, что фото далеко не современное. Но отказались. Так что к традициям и инертности мышления перекрашивание ВТА в цвета ГВФ не имеет никакого.
#639170 ↑
1
A_SEVER
15.04.1511:48:25

Вот и интересно, а почему
Гражданскому судну проще зайти в иностранный порт. Вооружение со вспомогательных судов давно снято за ненадобностью, экипажи на судах гражданские, поэтому и окраска соответствующая. Хотя, наверное, можно говорить и о традиции.
А почему транспортную авиацию так же не раскрашивают?
Во времена СССР самолёты военно-транспортной авиации для маскировки красили в цвета «Аэрофлота» (попробуй пойми принадлежность), потом такая окраска стала традиционной. Тем более, что Ил-76 и Ан-124 ВВС часто выполняют международные коммерческие рейсы под флагом гражданской авиакомпании «224-й лётный отряд».
но ведь согласитесь его надо ещё идентифицировать
Международная система идентификации, когда каждое крупное гражданское судно имеет свой уникальный номер IMO, очень облегчает этот процесс.

#639180 ↑

0
d-tatarinov
15.04.1511:56:11

Во времена СССР самолёты военно-транспортной авиации для маскировки красили в цвета «Аэрофлота"
Андрей, я привел фотку это опровергающую Правда там в наличии КУ, так чта принадлежнось к ВТА вполне определяется в любой ливрее

#639184 ↑

1
A_SEVER
15.04.1511:58:00

я привел фотку это опровергающую
Да я не утверждал, что все и всегда.

#639185 ↑

0
d-tatarinov
15.04.1512:45:23

А самолет-то чем Вам не угодил, что минусуете? Ей богу, как дите малое

#639201 ↑

1
CosmonautTV
15.04.1512:50:30

вы неадекватны? вы не ответили не на один вопрос, а только старались хамить. Всего вам доброго.

#639202 ↑

1
A_SEVER
15.04.1513:06:12

Мужики, не ссорьтесь на пустом месте!

#639208 ↑

1
CosmonautTV
15.04.1511:39:37
Корабли 2-ой Тихоокеанской эскадры действительно имели странную окраску (чёрный корпус и надстройки и жёлтые трубы), а корабли 1-й Тихоокеанской эскадры с началом войны были перекрашены в защитный оливковый цвет.
да в том бою было много нюансов
#639178 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,