MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 19
    Нет аватара totoro2111.05.15 00:08:08

    Даже видео не смотрел, сразу поставил плюс. Любое развитие станкостроения для нашей страны — это, как говаривал Ильич, архи-важно и архи-нужно!

    P. S. Посмотрел видео — жаль больше одного плюса поставить не получается.

    Отредактировано: totoro21~01:10 11.05.15
    #647423 ↑
  • 13
    kolop kolop11.05.15 01:02:44

    Ну как говорится: требуем больше санкций    

    Ну если серьёзно, то — это вопрос национальной безопасности. Ведь было происшествие на заводе по выпуску военной техники. Немецкий станок дал сбой (ошибка в программном коде). Только жалко, что до сих пор живём по принципу, пока гром не грянет. Может правительство и само на эти санкции рассчитывало, ведь как вдолбить в башку либералу, что не всё можно покупать из-за границы, а кое-что надо и самим строить.

    #647428 ↑
  • 6
    Нет аватара иван иванов11.05.15 06:26:54

    Молодцы. Победа куется в тылу.

    #647435 ↑
  • 4
    Holso Stitchred Holso Stitchred11.05.15 10:12:54

    Вот это правильно. Больше заказов, крупных и выгодных для всех! Станкостроение должно стать локомотивом реиндустриализации России. Пусть и другие оборонные (и не только) предприятия последуют примеру Нижегородского авиастроительного завода «Сокол» и откажутся от закупки импортных станков.

    Отредактировано: Леонид Комоедов~11:23 11.05.15
    #647449 ↑
  • 4
    Holso Stitchred Holso Stitchred11.05.15 10:21:43

    Насколько мне известно, «Сокол» разрабатывает средний ударный БПЛА по заказу Минобороны. Проект «Альтиус-М» («Альтаир»). Публике образец представят на выставке «Армия-2015» в подмосковном парке «Патриот».

    #647450 ↑
  • 4
    Нет аватара guest11.05.15 10:22:17

    Когда там уже «имба-гуру-спец» Демура расскажет, что всё разваливается, танки не стреляют)

    Отредактировано: Александр Принципат~11:22 11.05.15
    #647451 ↑
    • 2
      Нет аватара cheri11.05.15 11:19:30

      Когда там уже «имба-гуру-спец» Демура расскажет, что всё разваливается, танки не стреляют)

      Демура разбирается в экономике примерно как я в педикюре и маникюре.

      а на экономиста он похож, примерно так же как Путин на китайского саксофониста.

      так что весь его бред можно игнорировать.

      #647461 ↑
      • 4
        Нет аватара bars_1611.05.15 11:26:02

        Демура свои комментарии подгоняет под волновую теорию Эллиотта,на основании которой он делает свои прогнозы… Помню как он заявил, что в США нет экономики…

        #647462 ↑
        • 0
          Нет аватара cheri11.05.15 22:18:36

          насчет Эллиотта он совершенно не оригинален, а вот США — чистейшая демагогия. Экономика у США конечно посредственная, но вполне живая.

          Хотел Вас спросить, если можно.

          Вы живете в России или зарубежом?

          (почему-то чувствую у Вас не иной акцент)

          #647553 ↑
  • 2
    Нет аватара cheri11.05.15 11:17:40

    большой плюс!

    #647459 ↑
  • -1
    Нет аватара treins11.05.15 12:54:30

    Какие-то левые разборки в станкостроении,печально

    #647468 ↑
  • 0
    Нет аватара Михась11.05.15 16:54:51

    Здорово!

    а интересно, сильно ли мы отстали в этой области?

    #647494 ↑
    • 0
      Нет аватара guest11.05.15 18:00:18

      в станкостроении отставание началось уже в 60 годах, т.к. наши «гениальные» генсеки предпочитали нашим перспективным разработкам зарубежные, притом не имея на это никакой особой объективной причины. Так что проблем много.

      Но дело в том, что в этой отрасли важен не столько опыт, сколько качество кадрового состава и наличие перспективных идей. В среднем технологии на таких станках обновляются 5-10 лет, так что при достаточном вложении средст и рекламе для специалистов и студентов можно будет обогнать за 10-20 лет. Светлых голов в России хватает, не хватает денег, для внедрения идей.

      Отредактировано: Максим Максимов~19:00 11.05.15
      #647503 ↑
    • -1
      Нет аватара guest12.05.15 03:33:33

      В СССР производили порядка 70'000 станков в год, в современной России — всего 3'000. И это только в количестве. По качеству и техническому уровню остались в 70-80-ых.

      Отредактировано: Алексей Кудряшов~04:34 12.05.15
      #647581 ↑
      • 0
        Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский13.05.15 11:58:00

        Осталось только сказать, каких станков 70000 в год.

        #648036 ↑
      • 1
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико13.05.15 11:58:29

        В СССР производили порядка 70'000 станков в год
        Всегда? То есть за историю СССР произвёл порядка 5 000 000 станков? Или только в некие конкретные периоды?
        И это только в количестве.
        Которое всё менее важно. Чем дальше, тем станки надёжнее, производительнее и качественнее и, грубо говоря, один современный станок заменит десяток старых потому, что будет служить вдвое дольше и при этом иметь в пять раз лучшую производительность.

        Я не говорю, что всё замечательно, но надо периодически подключать извилины и хоть немного фильтровать базар.

        #648037 ↑
  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny12.05.15 04:44:18

    молодцы! станкостроение необходимо!

    #647588 ↑
  • 0
    Нет аватара guest28.05.15 14:24:34

    1. Банкротство ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» далеко от завершения — и Группа СТАН контролирует лишь 2 объекта недвижимости на площадке, выведенные из числа активов предприятия упомянутым Жариновым — и часть оборудования, приобретенного тем же путем.

    2. «Отказ от импорта» в станкостроении — миф; посмотрите внимательно видеосюжет — там на станках сплошь «Siemens» стоит, что в них отечественного? Обрубят импорт комплектации очередными санкциями — и где будет «отказавшаяся от импортного оборудования» оборонка? В РФ комплектующих нужного качества нет (и в Китае, к слову, тоже).

    3. Назвать «промгигантом» предприятие со штатом в 700 человек, наверное, будет слишком смело.

    4. Жаринову надо отдать должное — «убив» завод экономически (не без выгоды для себя), он сохранил (физически) наличие производственных активов и трудового коллектива, которые и подобрала Группа СТАН. Так что «20 лет разорительного хозяйствования» — это перебор, ничего нового по сравнению с Жариновым не сделано — все «успехи» ООО «НПО Станкостроение» базируются на банальном паразитировании на банкроте — ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», которому не платят аренду — долг уже превысил 60 млн руб., так что слова «возрождение почти погибшего предприятия» — не про этот случай. Хотя не признать лоббисткие таланты хозяев Группы СТАН нельзя — втюхать оборонке свое оборудование, в т. ч. и «сырое» (новое — с неотработанной конструкцией и т. п.) — не каждому дано.

    5. Про наличие в Группе СТАН «головного проектного института», судя по официальному сайту, не знает и сама Группа СТАН. В Иваново и Рязани созданы «зеркала» — одноименные существующим или сходные с ними по названию и адресам ООО — «пустышки», не ведущие производственной деятельности, но позволяющие Группе СТАН честно утверждать — владеют заводами, владеют… Коломенское предприятие — ремонтники-модернизаторы, новых станков (почти) не делают.

    6. Каталог ООО «НПО Станкостроение» 2014 г. в. на 95% повторяет каталог ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» 2012 г. в., так что воспроизведенные восторги стерлитамкских телевизионщиков преувеличены. Впрочем, всё объясняет значок в уголке «НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ»

    #653428 ↑