Что-то мне кажется, что слова MolGro не так уж далеки от истины… как-то два неудачных старта одной и той же ракеты прошли с одинаковыми проблемами, при том, что ракета чуть ли не одна из самых надежных в мире.

может и диверсия какая-то была, это неизвестно. Надо дождаться официальных выводов государственной комиссии, а не распространять слухи.

при том, что ракета чуть ли не одна из самых надежных в мире.

одна из самых надёжных ракет в мире — Союз-У. На 841 успешных запусков всего 21 аварийных, степень надёжности — 97.5%.

А Протон и в советское время падал нередко, всё же он создавался как баллистическая ракета (УР-500), поэтому требования к надёжности были меньше. На 357 удачных запусков Протона приходится 47 неудачных, степень надёжности Протона — 88.3%.

При этом Протон (как и баллистические ядерные ракеты) заправляется очень дорогим и крайне ядовитым топливом — гептилом, с не менее ядовитым окислителем — тетраоксидом азота.

На смену Протону приходит более экологичная и высокотехнологичная российская ракета Ангара-А5:

 https://sdelanounas.ru/blogs/54742/ 

 https://sdelanounas.ru/blogs/56600/ 

Я выскажу такую мыслишку, что в Роскомосе не нашлось своего Сердюкова.

Я немного задел Роскомос и ВПК в лет так 10 назад.

Там конь не валялся в некоторых сферах.

Коптева поминали не очень хорошо — я на МАКСах был когда.

При Сердюкове оборонзаказ перестали давать автоматически на старые железки, скандалили даже, что правильно считаю, разбирались громко и в итоге, худо-бедно, ВПК стал обновляться.

А в Роскосмосе: Протоны и Прогрессы вроде летали худо-бедно, но главное наши либератсы бы завопили, когда стали бы некоторые заводы оптимизировать, а здесь бы и квасные патриоты подключились, а там были выборы в Думу и Президента на носу, поэтому не стали менять ничего.

И в РАН тажа байда — много барахла наросло там, балласт.