стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
136
g-r-i-n 19 мая 2015, 13:37 17 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

В России завершилось проектирование нового авианосца

@sdelanounas_ru

Крыловский государственный научный центр (Санкт-Петербург) завершил проектирование нового многоцелевого тяжелого авианосца. Об этом, как сообщает Jane’s, заявил заместитель директора центра Валерий Поляков. По его словам, проект получил индекс 23000Э «Шторм»; корабль предназначен для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, наносения ударов по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолетов авиагруппы, а также обеспечения противовоздушной обороны.

читать полностью
Источник: nplus1.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

авианосец, 23000Э, Шторм, КГНЦ
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 27
      CosmonautTV CosmonautTV
      19.05.1515:39:29

      Не хочешь «кормить» свою армию, будешь кормить чужую.

      #650072 ↑
      • -8
        Нет аватара guest
        19.05.1515:49:20

        Так я не против армии, вот только зачем нужен авианосец? Бомбить африканские страны?

        #650077 ↑
        • 18
          CosmonautTV CosmonautTV
          19.05.1516:01:28

          Скажите, только честно, Вы какое отношение к военной стратегии имеете, может Вы заканчивали Академию Генштаба, не знаю… Вот! а может Вы непризнанный гений и в Вас сразу не родившись умер Наполеон? Спросите у любого военного, что значит «господство в воздухе» и какие преимущества даёт аэродром который вы можете пододвинуть поближе к противнику. Даже к потенциальному. А ещё полюбопытствуйте у ныне покойных нацистских бонз 3-го рейха чего им стоил «перекос» в программе вооружений. Почитайте историю, не Резуна-Суворова.

          #650080 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 14
              CosmonautTV CosmonautTV
              19.05.1516:35:00

              Вы не ответили на вопрос. На ваш вопрос я могу ответить так, я не знаю какие оперативно-тактические задания будут ставиться нашим авианосным соединениям. Такие вопросы в приоритете руководства страны. Но вот то что подобные соединения помогут решать кроме военных, внешнеполитические вопросы, решение которых возможно не доведут до военных методов. А давить вашим глупым вопросом не надо, те страны которые имеют авианосные соединения находят им и задачи.

              #650091 ↑
          • 1
            Нет аватара Robbob
            19.05.1517:20:25

            Сорри, случайно кликнул на минус.

            Отредактировано: Robbob~18:21 19.05.15
            #650113 ↑
            • -1
              Нет аватара yu.f.pan
              20.05.1512:35:40

              А почему сорри, а не извините? Война с русским языком не только на Украине, но и в России постоянно навязывают всякие бренды, тренды …

              #650483 ↑
        • 12
          rvk rvk
          19.05.1516:32:44

          Если честно, я тоже не сильно понимаю зачем, но я отлично понимаю что специалистам виднее, я так же знаю, что споры на эту тему ведутся давно, и в итоге еще в СССР все-таки выиграли сторонники авианосцев, так же я вижу что мы будем строить не плавучие аэродромы, как США, а по сути авианесущие крейсера, способные себя защитить и атаковать противника. Далее, авианосцы сейчас может и ненужны, а через 20-30 лет? Это же проект на десятилетия вперед. А что если через 10-20 лет будет найден способ гарантированной защиты от ядерного оружия? Тогда станет снова возможна обычная война между сверхдержавами. И тут авианосцы очень пригодятся.

          Но еще раз, повторяю, специалистам военного дела виднее. Если есть заказ на проектирование, значит такие корабли нам нужны. Значит есть сценарии в которых они нам нужны.

          #650088 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 13
              rvk rvk
              19.05.1519:35:21

              Неужели нельзя силы потратить на развитие гражданского судостроения
              Почему нельзя. Можно. И развивают. Но почему нельзя делать и то и другое, и даже третье и четвертое? Если есть ресурсы, есть возможности, есть умение и желание?

              #650172 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 9
                  rvk rvk
                  19.05.1522:12:49

                  нет у нас ресурсов сразу на всё, в том то и дело.
                  Кто сказал?
                  Флот США всё равно не догнать с такой экономикой и населением
                  Чем не устраивает население?

                  #650239 ↑
                  • -1
                    Нет аватара guest
                    20.05.1506:05:20

                    Согласно выкладкам неких геополитиков, выйти в первый ряд в мире можно только с населением от 200 миллионов.

                    #650333 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              19.05.1522:44:16

              > Вспомнить Сердюкова с его Мистралями

              Мистрали были не более чем приложением к полученным Россией передовым судостроительным технологиям.

              #650253 ↑
          • 1
            Нет аватара riorom
            20.05.1519:53:03

            авианосцы в современности и перспективе имеют одну основную цель это поддержание власных или опозиционных войск в местах локальных и гражданских конфликтов. Вспомните югославию иранк ливию и т. д. и т. п. . По большому счету это орудие помощи нашим союзникам без непосредственного силового вмешательства и альтернативы данному виду силовой поддержки в современности просто нету. Именно такое основное тактическое применение данного вида вооружения в современности и перспективе. Вспомните тот же канал который будут рыть китайцы, а крышевать наши паралельный панамскому — авианосное звено будет хорошей альтернативой наземному расположению базы. война в том регионе будет скорее всего в ближайшее время через государственный переволрот или очередную цветную революцию и вопрос постройки альтернативного канала будет подвешен в воздухе виду бандформирований которые будут снабжатся противниками постройки канала — и наша группировка войск как раз будет хорошей крышей для выпиливания данных банд. В большом бизнесе где большие ставки и охрана для капитала требуется соответствующая. Так же авианосные группировки нам будут необходимы для поддержания действующих правительст дружественных нам стран где участвует наш большой капитал и потеря наших средств будет очень тяжелой. Короче по сути это так сказать это крыша для нашего капитала за пределами нашего государства — в принципе именно для таких целей используют авианосцы США — для сбережения своих капиталов за пределами своей страны и для их приумножения — авиагруппы это по сути силовой инструмент внешней экономической экспансии.

            #650647 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            23.05.1522:54:26

            Если есть заказ на проектирование, значит такие корабли нам нужны.
            В истории отечественного кораблестроения было много проектов авианосцев, но большинство из них так и остались на бумаге.

            #651867 ↑
            • 0
              rvk rvk
              23.05.1523:10:02

              Большинство, но не все, верно     Я собственно про то, что если есть заказ на проектирование авианосца, значит нам нужен авианосец. Но, конечно, далеко не факт, что нам нужен именно такой, какой спроектировали Крыловцы. Может этот проект забракуют, закажут другой. Но раз заказывают, значит есть по крайней мере допускается что нам такой корабль может быть нужен, верно?

              #651869 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                23.05.1523:36:51

                Я собственно про то, что если есть заказ на проектирование авианосца, значит нам нужен авианосец.

                Да нет у руководства (страны, МО и ВМФ) чёткого понимания необходимости авианосца.

                Т.е. конечно хорошо иметь авианосец/авианосцы, но не в ущерб строительству кораблей других классов. Поэтому в случае ухудшения международных отношений и/или экономики авианосцы первыми шли под нож экономии — так было раньше, так будет и в этот раз.

                На мой взгляд, сообщение о завершении проектирования авианосца это попытка компенсировать информацию о реальных проблемах в судостроении — типа, да есть трудности со строительством корветов и фрегатов, МРК и ПСКРов, зато вот такой авианосец у нас когда-нибудь возможно будет.

                Хотя всё может быть прозаичней — это реклама проекта авианосца накануне очередного Военно-морского салона, не зря номер проекта 23000Э!

                #651875 ↑
                • 0
                  rvk rvk
                  24.05.1501:05:24

                  Т.е. конечно хорошо иметь авианосец/авианосцы, но не в ущерб строительству кораблей других классов.

                  Естественно     Я же с этим не спорил. Я опять же не о том говорил, ну от обратного, если бы у руководства было бы четкое понимание что авианосец нам не нужен, то и заказывать проектирование, пусть и эскизное, никто бы не стал. А если заказали, значит руководство допускает, что авианосец нам все-таки нужен    

                  #651884 ↑
        • 18
          Нет аватара guest
          19.05.1517:04:30

          По Вашей логике, так зачем ядерное оружие- мы что, собираемся его взрывать? А зачем вообще армия? Мы что, собираемся сейчас с кем-то воевать?

          #650105 ↑
          • -9
            Нет аватара guest
            19.05.1521:43:46

            В армии есть более приоритетные вещи чем авианосцы.

            #650226 ↑
            • 6
              Нет аватара guest
              19.05.1523:21:04

              Например, что из более приоритетного не делается в ВС?

              #650267 ↑
    • 7
      rvk rvk
      19.05.1516:26:51

      Это чепуха. Это стимулирование сотен и даже тысяч предприятий, десятков отраслей промышленности, эти деньги остаются в стране, и работают здесь. Учи экономику, желательно не по Старикову/Федорову

      #650087 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,