стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
20

Супер-оружие Арматы. 2A83 vs Rh120 и XM291

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Модульная, суперсовременная Армата — унифицированная платформа и программа развития тяжелого вооружения армии России на ближайшие десятилетия.

Еще не стихли звуки праздничного салюта 9 мая на Красной Площади, как платформа Армата начала раскрывать свой запланированный потенциал.

Т14 Армата + супер-пушка калибра 152 мм

У нас есть снаряд, прожигающий метр стали, будем ставить на Армату, — заявил «Известиям» вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за ВПК.

Но что это за пушка такая и что за снаряд имеет ввиду Рогозин? В интервью КП член экспертного совета Коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский ответил на этот вопрос так:

Пушка уже существует. Она разрабатывалась в рамках ОКР по танку Т-95. Могу назвать даже марку этой пушки — 2А83. Она успешно прошла испытания, в том числе и с новыми типами боеприпасов. На деле эта пушка может пробивать и более метра стали.

Изобретателем нового оружия стал артиллерийский завод № 9 в Екатеринбурге, который входит в научно-производственную корпорацию Уралвагонзавод. А по снарядам — это корпорация Техмаш, которая занимается разработкой боеприпасов для танковых, артиллерийских и морских орудий.

Я присутствовал на конференции, где были представлены результаты разработок новых боеприпасов для новой танковой пушки по теме «Грифель». Там показывали и фотографии реальной «работы» как бронебойных подкалиберных, так и кумулятивных боеприпасов. Поэтому могу ответственно заявить, что выражение «более метра» соответствует действительности.

152 мм супер-пушка 2A83 на Армата сегодня — это уже «секрет Полишинеля». Многие эксперты это предвидели и считают танковую пушку 2A83 лучшей в мире.

Но все познается в сравнении. С чем будем сравнивать? Конечно же с лучшим НАТОвским орудием.

2А83 против Rh120 L55

120 мм длинноствольная пушка Rh120 L55 от фирмы Rheinmetall считалась лучшей в мире серийной танковой пушкой. В настоящее время её устанавливают на новейший Леопард 2А7+. Для полноты картины сравним 2А83 также и экспериментальными пушками: американской XM291 и немецкой NPz К-140. XM291 и К-140 мощные 144 мм орудия. XM291 бикалиберная и стреляет, как 144 мм так и 125 мм снарядами.

Посмотреть детальное соотношение всех характеристик орудий в обобщенной сводной таблице

Для справки. Во время демонстрационных стрельб в Абу-Даби, снаряд Краснополь поразил движущийся танк с расстояния 12000 метров. Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом Краснополь из 155 мм пушки составляет 24700 м, а активно-реактивным — 28900 м.

29, 24 ну, пусть даже 20 км! Представьте себе, что будет вытворять на поле боя танковая пушка с такими фантастическими возможностями, да еще совместно с радаром на 100 км. Кстати, о радаре и потенциале Армата. Зачем конструкторы установили столь мощный АФАР радар на Т14?. Неужели планируют стрелять аж на сто километров? ツ

Сделано у нас

Впечатляет. Но этого поетенциала еще мало. Военный обозреватель КП Виктор Баранец в интервью LifeNews заявил буквально следующее:

Ну и наконец главная фишка. Т14 обладает снарядом, который пробивает броню не только в 1 метр, но и подбирается к 2 метрам. Сегодня нет в мире другого такого танка снаряд которого, был бы способен на такую мощь.

Другие конкуренты — пушки MG253 и М256

MG253 и М256 устанавливаются на Меркавы и Абрамсы и являются аналогом пушки Rh120. Орудие М256 имеет автомат заряжания на 44 выстрела. АЗ MG253 у Mk.4M на 10 снарядов. MG253 может также стрелять ПТУРами LAHAT (бронепробиваемость 800 мм) на расстояние 6000-8000 метров (по другим данным до 8700 метров), а орудие М256 может стрелять кинетическими снарядами МRМ-КЕ на максимальную дальность 12000 метров. Проект МRМ-КЕ заморожен. Как видно из таблицы потенциальные возможности этих орудий также хуже, чем у пушки 2А83.

У НАТО не скоро появятся танки подобные Армата

Для установки пушки 2А83 на Т-14 не потребуются серьезной модернизации танка. Военный эксперт Виктор Мураховский поясняет:

Платформа Армата создана, как унифицированная и модульная конструкция. В ней предусмотрена замена, в том числе и боевого модуля с пушкой. Модули имеют одинаковые электрические, информационные интерфейсы, протоколы обмена данными и пр. В заводских условиях надо будет просто демонтировать один модуль с пушкой 2А82 и вместо него поставить уже другой модуль с пушкой 2А83. Далее новый модуль легко стыкуется со всеми системами танка без изменений компоновки, других узлов и агрегатов.

Страны НАТО уже пытались создать пушку подобную 2А83. Но работы были прекращены. Чтобы хотя бы приблизиться к потенциалу Т14, Западу придется пересмотреть всю свою концепцию танкостроения и начать разработки ОБТ, по сути дела, с нуля. Я не думаю, что это возможно в обозримый период времени, — считает эксперт.

Танков с пушками калибра 152 миллиметра еще не существует. Все натовские проекты танков с 144 мм пушками или закрыты, или заморожены, и пока во всех изделиях НАТО используется единый калибр 120 миллиметров, а в Китае советский калибр 125 миллиметров. Т14 Армата тоже пока оснащен пушкой 2А82 125-го калибра. Однако, даже при комплектации 125- миллиметровой пушкой 2А82 и с учетом возможностей новых снарядов к ней, Т14 по своим характеристикам на 20-30% превышает все то, что сейчас есть на Западе.

Ну, а если будет установлена пушка уже калибра 152 миллиметра, то речь пойдет уже о превосходстве в разы. Подобного нигде в мире больше нет. И я уверен, что это определит облик танковых войск на ближайшие десятилетия и станет эталоном для всех зарубежных танкостроителей, — подчеркнул Мураховский.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈


  • 0
    Григорий Басс Григорий Басс
    24.05.1512:41:27

    ну не знаю, пушка то может и есть, и сама по себе вероятно весьма хороша, но есть ли для нее цели? подобная пробиваемость на сегодня избыточна, значит как просто танковая эта пушка пока не нужна, что же до дальности — для подобной дальнобойности нужно стрелять не по «танковому», а по «гаубичному», а значит и программное обеспечение другое, и вообще все надо переделывать, то есть полностью новый модуль — вы боевой модуль «коалиции» видели …, конечно для танка сделают что-то более «танковое», компактное и защищенное, уменьшат боекомплект, перенесут часть оборудования в корпус, может еще что-то, мало ли, и конечно новый модуль с платформой то состыкуется, но будет это уже не Т-14 , а что-то новое, сейчас же у нас есть Т-14, есть Т-15, будут и другие, возможно и подобную боевую машину мы еще увидим.

    • 0
      Нет аватара BearRus
      24.05.1520:53:07

      мне кажется все проще, управляемая ракета как на т-90. будучи имея фазированную решетку армата будет «расписывать» всех в путь. И это еще при роботизрованной скорострельности

  • 3
    Нет аватара Tcheluskin
    24.05.1513:22:13

    Слева «Армата», справа «Т-90». Теперь по размерам новый танк не уступает западным.

    Отредактировано: Tcheluskin~18:15 24.05.15
    • 0
      Нет аватара cheri
      25.05.1505:10:51

      Т14 Армата +

      супер-пушка калибра 152 мм У нас есть снаряд, прожигающий метр стали, будем ставить на Армату, — заявил «Известиям» вице-премьер Дмитрий Рогозин,

      отвечающий за ВПК.

      не знал, что такая пушка существует.

      но думаю, что смысл такой пушки в другом, а именно более эффективном подкалиберном снаряде (для кумулятивных калибр не имеет особого значения),

      если они придумают новый подкалиберный боеприпас то это оправдано.

      • Комментарий удален
    • 1
      user78 user78
      25.05.1512:24:23

      Слева «Армата», справа «Т-90». Теперь по размерам новый танк не уступает западным.

      ещё сравнение с Т-90:

      сравнение размеров Арматы и Абрамса:

      Ну и просто красивые фото:

         

  • -3
    Нет аватара goido
    24.05.1515:23:52

    У нас есть снаряд, прожигающий метр стали, будем ставить на Армату, — заявил «Известиям» вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за ВПК.

    ⇒Задолбали гуманитарии!!! Кумулятивная струя теперь оказывается прожигает сталь. Хорошо хоть сталь железом не назвал. И на том спасибо!

    • 2
      Нет аватара homedition
      24.05.1519:47:16

      Я конечно не абы-какой специалист, но не вижу в этом никакой ошибки. Например в ВОВ у нас небыло кумулятивных снарядов, были бронепрожигающие.

      • 1
        Нет аватара goido
        25.05.1514:09:24

        А мой прапрадед говорил, что в радио живут бесы. А Геродот утверждал, что земля плоская… То, что подкалиберки и кумулятивки обзывали бронепрожигающими, не означает, что они прожигали.

    • 3
      user78 user78
      25.05.1512:29:49

      У нас есть снаряд, прожигающий метр стали, будем ставить на Армату, — заявил «Известиям» вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за ВПК.⇒Задолбали гуманитарии!!! Кумулятивная струя теперь оказывается прожигает сталь. Хорошо хоть сталь железом не назвал. И на том спасибо!

      вообще-то он скорее всего имел в виду новый российский БОПС (бронебойный оперённый подкалиберный снаряд), потому что кумулятивы, пробивающие метр брони, у нас уже давно были, а вот подкалиберные снаряды отставали.

      На самом деле пробивает (скорее проламывает) броню кумулятивная струя, а вот БОПСы можно сказать, что прожигают. При столкновении со стальной бронёй уранового или вольфрамового лома огромная кинетическая энергия переходит в тепловую и броня интенсивно плавится в области попадания. В результате большого давления и очень большой температуры сердечник БОПСа фактически прожигает броню как раскалённый гвоздь масло.

      • 1
        Нет аватара goido
        25.05.1514:01:25

        вообще-то он скорее всего имел в виду новый российский БОПС

        В результате большого давления и очень большой температуры сердечник БОПСа фактически прожигает броню как раскалённый гвоздь масло.

        ⇒Если он имел ввиду БОПСы, то тогда его выражение уже ближе к реальности, но всё равно некорректное. Перетекание электронного газа и последующая детонация металла, это не прожигание. Прожечь можно плазмой, ну или лазером. То, что большая часть кинетической энергии переходит в тепловую, не даёт повода назвать процесс прожиганием. И кстати гвоздь масло тоже не прожигает. Это моё личное мнение, и вы как и я вправе иметь собственное. Приятного вечера)))

    • 0
      Нет аватара guest
      01.01.2018:25:56

      пишу из будущего)),не нужно спорить.спустя почти 5 лет на армату положили длинный и толстый БОПС   

  • 0
    Нет аватара cheri
    25.05.1520:25:40

    Я вижу другие недостатки, а именно:

    1. снижение объема БК,

    2. необходимость довольно серьезных изменений конструкции башни.

    3. снижение продолжительности жизни орудия до 260 выстрелов (у 122мм-ки — 700).

    думаю, что по первым двум пунктам разобрались задолго еще до парада.

    (иначе не было бы этого анонса Рогозина)

    п. 3 — возможно вопрос.

    новый российский БОПС

    визуально помню статью сравнение наших БОПСов и зарубежных.

    у нас максимум был бронепробиваемости 700мм, в то время как у США (Германия) — до 800-850мм.

    связано было с длиной самого боеприпаса, материала и калибра орудия (начальная скорость).

    Причем у советских БОПСов была пробиваемость максимум 540мм.

    Но ракеты уже тогда пробивали под 900мм.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,