стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
107
nanonews 06 июня 2015, 22:49 1 Энергетика и ТЭК

Черепетская ГРЭС. Как выглядит современная угольная электростанция (фоторепортаж)

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Автор репортажа — Дмитрий Чистопрудов

До вчерашнего дня в моем представлении все угольные электростанции были примерно одинаковыми и представляли из себя идеальные съемочные площадки фильмов ужасов. С почерневшими от времени конструкциями, котлоагрегатами, турбинами, миллионами различных труб и их хитрых сплетений с щедрым слоем черной угольной пыли. Редкие рабочие, больше похожие на шахтеров, в скудном освещении зеленых газовых ламп ремонтируют какие-то сложные агрегаты, тут и там, шипя, вырываются клубы пара и дыма, на полу разлились густые лужи из жиж темного цвета, повсюду что-то капает. Вот примерно такими я видел угольные станции и считал, что век их уже уходит. Будущее за газом — думал я.

Оказывается, вовсе нет. Вчера я посетил новейший угольный энергоблок Черепетской ГРЭС в Тульской области. Оказывается, что современные угольные станции вовсе не чумазые, и дым из их труб идет не густой и не черный.

читать полностью
Источник: http://chistoprudov.livejournal.com/173906.html

Тульская область, ГРЭС, энергетика, Черепетская ГРЭС
все комментарии
  • 2
    RadiantConfessor RadiantConfessor
    07.06.1514:15:18

    Открою вам этот секрет. В моём городе тоже есть ГРЭС. Но и налогов город не видит и дешёвого электричества. А всё по причине двух законов:

    1. Крупнейшие налогоплательщики платят налоги в край, а не в местный муниципалитет (закон о крупнейших налогоплательщиках).

    2. Электроэнергия продаётся не городу (муниципалитету), а РАО ЕЭС, которая в свою очередь продаёт энергию станциям распределения (тоже какой-то закон).

    Отредактировано: Zveruga~15:17 07.06.15
    #656741 ↑
    • 1
      Нет аватара Grave
      07.06.1514:19:23

      дурдом какой то…

      Отредактировано: Grave~15:25 07.06.15
      #656743 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        08.06.1507:30:39

        На самом деле этими законами решали другие очень существенные проблемы в стране и в какой-то степени этими мерами их решили.

        #656878 ↑
    • 2
      Нет аватара Egregore
      07.06.1517:47:58

      2. Электроэнергия продаётся не городу (муниципалитету), а РАО ЕЭС, которая в свою очередь продаёт энергию станциям распределения (тоже какой-то закон).

      Это не закон. Это здравый рассудок .

      только тупоголовый (для тех кто в танке повторю — ТУПОГОЛОВЫЙ) видит как припрется пенсионерка и купит три кило электричества, дачница пару, потом домохозяйка в попыхах забыла кошелёк, но она завтра честно-честно отдаст…

      #656767 ↑
    • 3
      Нет аватара Batut
      07.06.1519:17:35

      Разворуют, скорее всего, в муниципалитете, вот и все дела. У нас в муниципалитете был полный бардак, пока губер не вмешался. Местным на все плевать, выборы преврены в фарс, народ ждет царя-батюшку или инопланетян. Чего хотите-то?

      #656786 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        08.06.1507:07:30

        По поводу первого закона. С одной стороны решили проблему с нехваткой денег в крае и вороватыми мэрами, но с другой стороны возникла проблема отсутствия денег в моногородах, которые зависели от крупнейших налогоплательщиков. В результате, если бы в крае ценили эти поступления и отправляли не все деньги в краевой центр, а хотя бы часть направили в муниципалитет, например на ремонт дороги от краевого центра до нас, который люди ждут уже лет 15, то дисбаланс доходов/расходов переносился бы гораздо легче. Наша автотрасса не является федеральной и по этому не попадает под финансирование федеральными средствами, а собственные доходы города стали уходить в краевой центр, по этому ремонтировать дорогу не на что.

        А по второму закону, так у нас во всей России устроено. По этому цена на электроэнергию одинакова не зависимо от того есть рядом энергостанция или нет. Это с одной стороны хуже для муниципалитетов, которые имеют на своих землях энергостанции, но с другой стороны лучше для тех у кого таких станций нет. Если бы не этот механизм, то у удалённых сёл энергия продавалась бы по заоблачным ценам.

        Второй закон лучше решает проблему дисбаланса генерации/потребления энергии, чем первый проблему дисбаланса доходов/расходов, так как во втором случае большую роль играет человеческий фактор в лице депутатов краевого законодательства, которые принимают решение о распределении полученных доходов по муниципалитетам края.

        #656876 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,