MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 25 июня 54
133
A_SEVER Армия и Флот

Вертолёт корабельного базирования Ка-52К

На международном военно-техническом форуме «Армия-2015» впервые публично представлен ударный вертолёт корабельного базирования Ка-52К. Вертолёт изготовлен ОАО «Арсеньевская авиационная компания „Прогресс“ имени Н. И. Сазыкина» и впервые поднялся в воздух 7 марта этого года. От обычного Ка-52 морская версия отличается складывающимися лопастями несущих винтов и пилонами, имеющими 4 точки подвески вооружения вместо 6.

Фото Саида Аминова 19 мая 2015 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара guest25.06.15 13:49:21

    Был подписан контракт на поставку УДК типа «Мистраль» ,а после всего этого МО поручило «оморячить «Ка-52 (в принципе логично Камовцы всегда морской тематикой занимались),что зам время постройки и было проделано!А Мистрали адаптировали под Ка-52 по той простой причине что как «ударник» Ка-52 подходил на 100% и других вариантов не было и нет!Ну не считаете же вы что и новый ударный вертолёт под УДК надо было создавать ,а это и деньги и время ( лет 7-8)!

    #663334 ↑
    • 5
      Нет аватара guest25.06.15 14:18:33

      Я считаю, что не нужно привязывать Ка-52К конкретно к Мистралю как к типу ДВКД.

      К примеру, если Алжир захочет купить Ка-52К, то базироваться он будет не на Мистрале.

      Аналогично и у нас — если наше МО в самом деле захочет вернуть в строй БДК пр. 1174 (и если их состояние позволит это сделать), то Ка-52К могут базироваться и на них.

      То есть, утверждение о том, что «Ка-52К делались для УДК типа Мистраль» — некорректно. Делались для палубного базирования.

      #663353 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара guest25.06.15 14:34:42

          все оборудование демонтировано

          Вспоминая модернизацию Горшкова, задаюсь вопросом: а так ли это плохо, что уже демонтировано?

          Представим, что вдруг МО решило вернуть в строй 1174. Учитывая, сколько лет они стояли в резерве — было бы их оборудование работоспособно и отвечало бы потребностям МО?

          То есть, отсутствие оборудования (большая часть которого подлежала бы замене в любом случае) — минус ли это, или экономия времени на демонтаже?

          #663368 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER25.06.15 14:36:41

            вдруг МО решило вернуть в строй 1174
            Они списаны ещё 9 лет назад.

            #663370 ↑
          • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest25.06.15 16:32:52

        Фотку видали!И как сильно он отличается от Мистраля?

        Проект такого же типа!И можно (и нужно) использовать Ка-52к,пусть и строили итальянцы!

        Отредактировано: A_SEVER~01:00 26.06.15
        #663443 ↑