Лого Сделано у нас
135

«Авиастар-СП» завершил ремонт десятого «Руслана» для ВВС России

ЗАО «Авиастар-СП» в Ульяновске продолжает капитально-восстановительный ремонт тяжёлых транспортных самолётов Ан-124 «Руслан» из состава Военно-транспортной авиации ВВС России. Весной этого года на аэродром Сеща в Брянской области прибыл Ан-124−100 RA-82040. Самолёт изготовлен в 1992 году и стал 10-м «Русланом», которому ульяновские авиастроители подарили вторую жизнь.

Для тех, кто пропустил: Ремонт и модернизация самолётов Ан-124 «Руслан» ВВС России

Фото Дмитрия Кунчива с сайта russianplanes.net

читать полностью

  • 1
    Нет аватара zu1
    27.06.1516:05:35

    У них по 4 двигателя с приблизительно равной тягой. Там так написано. А какие критерии похожести и различия можно использовать?

    Воопрос в принципе не корректен.

    Копирование в авиастроение при уровне современных технологий- путь в никуда.

    Пример-китайские попытки копирования наших авиадвигателей. Получается «почти то», только ресурс и надежность -в хлам.

    Вы можете до винтика разобрать современный самолет, но что бы его скопировать, сохранив все характеристики- вы обязаны обладать технологиями и производством не уступающими тем, которые использованы в оригинале.

    Причем технологии эти должны быть у вас практически во всех областях.

    От материалов до испытательных стендов.Не говоря уже о квалификации инженеров и рабочих.

    Другими словами- вам придется для начала скопировать и экономику и научный потенциал производителя.

    Вот только пока вы будете все это копировать-ваш конкурент за это время уйдет вперед.

    Так понятно?

    • 1
      Dmitry S Dmitry S
      28.06.1511:32:54

      То же самое хотел написать. Грамотно скопировать тоже надо уметь, это почти равноценно созданию новой техники, ничего зазорного в этом нет, особенно если техника военная. Например, когда создавался Ту-4, никто и не скрывал, что это — копия B-29, однако работа была проделана огромная, в короткие сроки, и конечный результат имел кучу отличий от оригинала. И работа во многих областях, начиная с промшпионажа и заканчивая культурой производства.

      А в случае с «Русланом» так вообще не факт, что его копировали — просто похожие задачи и похожий самолёт.

      Отредактировано: Dmitry S~12:44 28.06.15
      • 1
        Нет аватара zu1
        28.06.1513:31:00

        Да никто ничего не копировал.

        Ниже, кстати, очень правильно написал Grave.

        Да и во времена развитого СССР была великолепная собственная школа конструкторская и прочая. Мы делали вещи,за которыми сами пендосы гонялись.

        От МИГ-25 до экранопланов .Я уже о Буране не говорю и проектах орбитальных истребителей.

        • 0
          Dmitry S Dmitry S
          28.06.1514:14:45

          Да я-то в курсе. Просто тут выше один товарищ высказался в стиле «если похожи по характеристикам, значит одни у других скопировали». Это напоминает извечный срач (как Юрген писал выше) «B-1A/B против Ту-160» — с первого взгляда похожи — значит «скопировали», и пофиг, что самолёты создавались почти одновременно, Ту-160 в 1.5 раза больше и почти в 2 раза быстрее, не говоря уже о другой номенклатуре вооружений и способе применения. «Скопировали» и всё тут. Или про «Буран» — «скопировали», хотя кроме формы и способа посадки у него с шаттлами общего чуть больше чем нихрена, начиная со способа вывода на орбиту.     По такой «логике», все люди тоже похожи — 2 руки, 2 ноги и т. д. Клоны, блин    

          Отредактировано: Dmitry S~15:20 28.06.15
          • 1
            Нет аватара zu1
            28.06.1514:18:39

            Ну дык Госдеп не дремлет.Методички раздает))

               

            • 0
              tarda tarda
              06.02.1620:55:12

              У тебя в голове Госдеп. Ты бы от него освободился методом отсечения.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,