MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 июля 203
50

Четыреста боевых квадроциклов для ВДВ России

На большой экспозиции ВДВ России, развернутой на форуме «Армия-2015», мое внимание привлекли боевые квадроциклы. «Живьем» я их увидел впервые.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Ланнан Ши08.07.15 18:04:17

    Вам задали прямой вопрос. Число квадроциклов в армии США. Число хамви известно. Четверть миллиона. Озвучивайте число квадров, и тогда поговорим за то, на чем таки армия США ездит. Не на мутный контракт, а на число стоящих на вооружении.

    Чем БМД не вездеход? Наверное тем, что древняя как кремлевская стена маталыга, кроет бмдшку по проходимости как бык овцу, а при выходе новых версий бмдшек, ну обязательно упоминается, что проходимость улучшена, и опять улучшена, и снова улучшена. Как мантру твердят. Видимо в отличии от вас понимают, что ни разу не вездеход. И даже рядом не стояла.

    Поехали дальше. Что такое специализация, я похоже знаю получше вас. Вот и уточните место квадра в штате скажем мотострелковой бригады. Ну или дивизии ВДВ. Без соплей на тему — а у амеров есть и я хочу, и ваще оно мне нравицо. Место, задачи. Потом и поговорим за специализацию. Кстати место того же хамви чётко, понятно, и никаких вопросов не вызывает.

    Что вы пытались сказать, распинаясь о арбалетах, честно не поняла. Что они есть, сама же упомянула, как и то, что есть они, или нет их, по большому счёту побоку. Как в общем то и квадры. Что первое, что второе, игрушки и не более. Ну и средство направить ручеек из бюджета, в нужное русло.

    По сути вам была озвучена одна претензия, что вы нифига не понимаете, зачем и где квадр может быть нужен. Что у РФ всего 1 база, где квадры могут использоваться полноценно — 201я. И 2, где нууу. Хоть как-то в тему, 4я и 7я. Ну и полсотни -сотня Шаманову, в принципе то и не нужны, но… шоб було. В остальных же местах, квадрики будут служить для летних покатушек на рыбалку. Ну или переубедите, указав для них четкое место в штатном расписании, а не ссылки на фотки из инета.

    P.S.

    Упустила перл.

    Классическое виляние жопой.Когда одна тема о наличии квадроциклов в армиях мира подменяется темой «а сколько их надо в армии».(с)

    Если в армии, количество транспортных средств, позиционируемых как вездеход для разведки и прочее бла бла бла, уступает числу тяжелых тягачей, единственное предназначение которых — переброска танков на большие расстояния, уступает то ли в 2 раза то ли в 2000 раз ( тут история в вашем лице молчит как рыба), наличие этих самых вездеходов говорит лишь об одном, что-то ли генералы хотят кушать, то ли уже не знают куда бюджет оприходовать.

    Отредактировано: Ланнан Ши~19:32 08.07.15
    • 0
      Нет аватара zu108.07.15 18:29:04

      Прямой вопрос я вам задал-где и какие «сказки» увидели?

      Без соплей ответьте. И признайте за собой фуфло.

      Далее- тема «сколько там этих квадрацйиклов"-приплетена вами, а не мной.Мною ранее не обсуждалась.А вы ее решили качнуть, поняв, что вас моськой в ваш же фуфел про «сказки» макают. Дешево, милейшая.

      Чем БМД не вездеход? Наверное тем, что древняя как кремлевская стена маталыга, кроет бмдшку по проходимости как бык овцу,© Ударилась в блондинку.

      Без соплей и фантазий, про кто там кого делает (от прямых рук того кто управляет зависит)

      Отвечайте на вопрос по теме «вездеходов» Вам написали определение понятия.Где там вы нашли болтовню про «одно другое кроет»?

      БМД обладает повышенной проходимостью? Да.

      БМД способна передвигаться по бездорожью?Да.

      БМД является вездеходом?Да.

      Опять зафуфлили.

       http://rgv.ru/voennye-pol...t-texniku-ot-polaris.html 

      поставки квадрациклов и в Германию.

       http://www.motor4ik.ru/ne...ooruzhenii-armii-ssha.php 

      предыдущий контракт на поставку в армию США. 700 штук.-6 млн баксов.

      Следующий контракт-Компания Polaris сообщила о заключении контракта с министерством обороны США контракт на общую сумму 54 миллиона долларов.(с)

      Таким образом, закупки квадроциклов выросли.

      Очередное ваше фуфло про «сказки».

      От вас, кроме мутных намеков об армейском опыте небывалом и болтовни не поступило ничего. Ни опровержения данной информации, ни какой-то другой. Акромя «хаммеров зато у пендосов значительно больше».

      То, что хаммеров больше, не означает ненужности квадроциклов.Отдупляем?

      О штатных расписаниях и тактике применения- вперед к Шаманову.Он ВДВ рулит.Я лично эту тему не обсуждал.

      По сути вам была озвучена одна претензия, что вы нифига не понимаете, зачем и где квадр может быть нужен.(с)

      Не надо пи.дить дешево, милейшая.

      По сути мне было озвучено- «zu1, не стоит сочинять сказки о том, на чем ездит армия США. 5 минут гугла, и будет вам счастье@".

      Вам,фуфлогонке, из того же гугла было вынуто и показано-ездят на квадроциклах в том числе. Никаких «сказок».

      Ну и полсотни -сотня Шаманову, в принципе то и не нужны, но… шоб було.(с)

      Когда интернетные самочки начинают блеять о решениях командующего ВДВ, это всегда доставляет. Чего вы, барышня, сами то ВДВ не рулите при таких «мозгах» хехе?

      P.S.

      Если в армии, количество транспортных средств, позиционируемых как вездеход для разведки и прочее бла бла бла, уступает числу тяжелых тягачей, единственное предназначение которых — переброска танков на большие расстояния, уступает то ли в 2 раза то ли в 2000 раз ( тут история в вашем лице молчит как рыба), наличие этих самых вездеходов говорит лишь об одном, что-то ли генералы хотят кушать, то ли уже не знают куда бюджет оприходовать.(с)

      Рука-лЕцо Какие.н.х тягачи.причем тут тягачи.бабенку понесло.вширь и вдаль.

      Полимеры не забудь просЦранные. хе-хе

      Отредактировано: zu1~20:00 08.07.15
      • 0
        Нет аватара Ланнан Ши08.07.15 18:57:46

        Так на чем же ездят современные военные вооруженных сил США и НАТО? Самым популярным является квадроцикл компании Polaris. Модель MV700 поистине лучшее творение этой компании.(c)

        Не напомнить кто это тиснул? Я вот утверждаю что на хаммерах, которых четверть ляма. Вы что на полярисах, которых как выяснилось… О боже… Аж 700 шт. И в перспективе станет аж 4 тыс… Извините любезный, но когда ваши квадрики составляют на данный момент 0.2% автопарка армии, заявлять что она ездит на них… Ну ну. В таком случае,я живу исключительно на черной икре. Ага.

        По БМД. Передергиваете.

        Экскаватор обладает повышенной проходимостью? Да.

        Может передвигаться по бездорожью? Да.

        Экскаватор вездеход? да.

        Что мне сюда вписать? Мотоцикл? легко, лошадь? Запросто. Шишигу? сам бог велел. Водник? да всеми колесами попадает. Бардак? По умолчанию. Т-64,72, 90? Все модификации БТРРов и БМП? легко и просто. Не многовато ли вездеходов?

        А чем БМД не вездеход вам сказали четко. Тем что проходимость так себе. Это если по жизни, а не из рекламы. Там где мтлб (кстати тягач, а ни разу не вездеход) идет легко и просто, бмд садится намертво. Вопросы?

        О штатном расписании. Т. е. сказать зачем именно квадры нужны не можете? Только вопить — надо, хочу, надо и тискать фотки из инета? Ну ну. Кто-то там говорил что военный? Три раза ха. Может попросить помощи у блондинки? Мне несложно, я подскажу.

        • 0
          Нет аватара zu108.07.15 19:17:18

          Так на чем же ездят современные военные вооруженных сил США и НАТО? Самым популярным является квадроцикл компании Polaris. Модель MV700 поистине лучшее творение этой компании(с)

          Тяжело жить буратине. Это часть статьи О КВАДРАЦИКЛАХ, А не часть статьи о «на какой технике ВООБЩЕ ездят в армии США».Отдупляешь?

           http://army-news.ru/2013/...drociklov-v-armiyax-nato/ 

          Выше, для слабоодаренных, эта ссылка на статью и ЕЕ НАЗВАНИЕ уже была.

          Ты же, в очередной раз, не удосужилась увидеть.

          У буратин всегда так.

          Для окончательных буратин- последний раз.

          Есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ вездехода.

          Беги в википедиию-учи основы. Ты удивишься, сколько всего попадает в определение «вездеход». Включая, кстати, квадрациклы.

          А потом беги гонять на экскаваторах по бездорожью. Прежде чем сможешь отдуплить очередную очевидную вещь- специализация экскаватора не в транспортировке чего-то в условиях бездорожья. СПециализация БМД именно в этом.

          И еще раз, тебе фуфлогонке предлагается признать собственное фуфло.

          Твоя заява-zu1, не стоит сочинять сказки о том, на чем ездит армия США. 5 минут гугла, и будет вам счастье@(с)

          Признай фуфло или слаба на такие движения? хе-хе

          P.S.

          О штатном расписании. Т. е. сказать зачем именно квадры нужны не можете? Только вопить — надо, хочу, надо и тискать фотки из инета? Ну ну. Кто-то там говорил что военный? Три раза ха. Может попросить помощи у блондинки? Мне несложно, я подскажу.(с)

          Тебе, бедолаге, фотографии для чего в статье прикладывали?

          Напряги нерв зрительный- «Для монтажа ВВТ, ведения разведки,сопровождения колонн, патрулирования"© Очередное рука-лЕцо.

          И беги изучать,что такое «монтаж ВВТ».

          Отредактировано: zu1~20:21 08.07.15
          • 0
            Нет аватара Ланнан Ши08.07.15 19:55:06

            Тяжело жить буратине. Это часть статьи О КВАДРАЦИКЛАХ, А не часть статьи о «на какой технике ВООБЩЕ ездят в армии США».Отдупляешь?

            Слушай, якобы военный, я тебе не тыкаю? Или слово вежливость прошло мимо твоих ушей как и то, что говоря «в армии сша есть квадры марки полярис», говорят именно так, а не — «современные военные сша ездят на квадроциклах полярис». Или русский язык не совсем родной? Тады ой.

            А потом беги гонять на экскаваторах по бездорожью. Прежде чем сможешь отдуплить очередную очевидную вещь- специализация экскаватора не в транспортировке чего-то в условиях бездорожья. СПециализация БМД именно в этом.

            Мда… Маразм крепчал, деревья гнулись. Открою вам страшную тайну. Специализация БМД — боевые действия в глубоком тылу противника. Именно из этих требований она и конструировалась. Отсюда и отличия от БМП. Если вот предельно просто, для вообще не понимающих в военной технике, БМД — это та же БМП, только облегченная по максимуму, чтоб сверху её скинуть можно было. Так понятно? И вообще основная задача семейства БМП ( куда попадают и БМД) поддержка пехоты в бою. Отюда и название БОЕВАЯ машина пехоты (десанта). А транспортировка это БТР (бронеТРАНСПОРТЕР) и МТЛБ (многоцелевой транспортер легкий бронированный). Вот БТР и МТЛБ, с грехом пополам можно к вездеходам причислить. А БМД… ну если только за компанию с экскаватором и верблюдом)

            Напряги нерв зрительный- «Для монтажа ВВТ, ведения разведки,сопровождения колонн, патрулирования"© Очередное рука-лЕцо.

            Да лучше головой о стенку побейтесь, может хоть немного прояснится. Любезный… Вот какая нафиг разведка, на агрегате который слышно за 2 км… Какое нафиг патрулирование, когда это чудо надо полдня разворачивать, прежде чем нападающего в сектор обстрела загонишь? специально для «военных». При организации засады, никто не копает окопы прямо на дороге. Позиции занимаются в пределах 50- 200 метров от обочины. Ваш патрульный ни обнаружить её не сможет, ну не проедет квадр в 200х метрах от дороги нигде, кроме степи и пустыни, ни огонь открыть. Бо пока это чудо автопрома развернётся, водитель уже будет с апостолами общаться. Если в засаду вляпались, время реакции секунды, а не минуты.

            А вот что видно из фото, так это то, что квадр используют как поджопный транспорт для командиров. Скорее всего уровня взвод — рота, и легкий тягач для того же звена. Красота, не спорю. Только вот объяснять бойцам, что сегодня, завтра и месяца 2-3 они жрать не будут, потому как минус 30, и квадр стоит на приколе, я бы отправила вас. Ну или как вариант, ва же возглавить штыковую, потому что водитель квадра помер от обморожения, и патроны будут ближе к весне. Вам русским языком объяснили. Точек для применения квадров у нас 3. И то 2 из них с великой натяжкой. Бо гонять квадр в горах… на разведку… Это надо быть полным отморозком.

            В общем учим матчасть. Бо не знать, для чего создавали БМД, и поучать других… Позорище неимоверное.

            Ах, да. Таскать грузы для монтажа, на квадре, в те же -30, то же вас бы посадить. Для просветления мозгУ.

            Отредактировано: Ланнан Ши~21:01 08.07.15
            • 0
              Нет аватара zu108.07.15 20:06:38

              Слушай, якобы военный, я тебе не тыкаю?

              Буратина, очередной дешевый п.деж в твоем исполнении.

              Ну-ка откопируй, где я себя в военные записал.

              Не сможешь найти- громко и отчетливо наваяешь «простите, дяденька, я снова зафуфлила» .

              (с)

              Как и то, что говоря в армии сша есть квадры марки полярис, говорят именно так, (с)

              Дешевка грешная(ибо очканула фуфло признать опять),ты не удосужилась пройти по ссылке. Ты не осилила прочесть комментарии предыдущие. Ты с какого-то перепуга решила, что кто-то говорил О ВСЕЙ технике, а не о квадрациклах.

              Это факт.

              Когда тебя в очередной раз макнули в очевидное- в то, что статья была ТОЛЬКО О КВАДРАЦИКЛАХ, ты, дешевка, начинаешь блеять «а чо не так сказали то». хе-хе

              Опять виляешь жопой и собственные косяки- неспособность разобраться в ветке комментариев и понять, кто о чем пишет-выдаешь за чужие проблемы.

              И еще один «последний раз» для тебя, буратины- где и как может и будет использоваться эта техника- мною НЕ ОБСУЖДАЛОСЬ.

              Отдуплила или нет? Ты сама выдумала эту тему и сама в ней ковыряешься.

              И ты сейчас споришь, дуреха, не со мной, а с фотографией с выставки вооружения. А там стенд есть.А на нем написано рОвно то, что тебе написали о применении.

              Беги в МО- кидай предъявы.

              О БМД с тобой говорить бесполезно.Ибо ты, жертва ЕГЭ, не в состоянии понять разницу между базовым определением чего-то и сравниванием чего-то.

              Что бы тебе попроще было, буратине.

              Есть понятие «огнестрельное оружие"-считай «вездеход" — тебе так проще будет.

              Под понятие огнестрела попадают и пистолеты и минометы и даже гаубицы.

              Так вот, ты мне сейчас втираешь про «пистолет-гамно.никакой это не огнестрел.а вот миномеет-это да!».

              Так отдуплишь тему вездеходов или нет???

              Отредактировано: zu1~21:18 08.07.15
              • 0
                Нет аватара Ланнан Ши08.07.15 20:22:35

                Тебе, гению, опять намекают- военные, в отличии от тебя, прекрасно разбираются в том, что им надо и для каких задач.

                Была не права, приняла поначалу за военного. Сорьки. Так бы сразу и говорили «полный профан, автомат видел лишь в кино, но посвистеть люблю». Сразу бы вопросов стало меньше.

                Ты с какого-то перепуга решила, что кто-то говорил О ВСЕЙ технике, а не о квадрациклах.

                Существует старое, доброе правило. Тянешь цитату — подписываешься под ней. Или думайте что именно постите, или расхлебывайте. Чтоб не выдавать блестящих перлов о вездеходах — БМД    

                И еще один «последний раз» для тебя, буратины- где и как может и будет использоваться эта техника- мною НЕ ОБСУЖДАЛОСЬ.

                Да успокойтесь, я уже поняла, что тупое тыканье в ссылки, без всяких попыток их осознать ваш творческий максимум. Только уж тогда воздержитесь от комментирования, притягивания цитат, и ссылок на статьи, если не способны осознать, что именно вы цитируете, и на что ссылаетесь.

                • 0
                  Нет аватара zu108.07.15 20:33:08

                  Про цитаты лучше молчи, а лучше прокрути ветку комментов и «начни с начала».Сделала бы сразу-сейчас бы не надувала попусту щеки.

                  Про вездеходы-читай.Разжевал тебе на примере огнестрела. Если не дойдет-значит прости, но безнадежна.

                  Так бы сразу и говорили «полный профан, автомат видел лишь в кино, но посвистеть люблю"(с)

                  С автоматом, нарядами по кухне и вопросом «что будет с армией, если все будут таким как вы?» от сержантов сталкивался еще в 80-х. Не партизанил, если что. хехе

                  Отредактировано: zu1~21:33 08.07.15
                  • 0
                    Нет аватара Ланнан Ши08.07.15 20:52:42

                    1. выражайте мысли четко. и будет вам щастье.

                    2. БМД не вездеход. Или экскаватор вездеход тоже. Вопрос. Экскаватор вездеход? Проходимость лучше чем БМД, груз тащит. Просто, да или нет.

                    3. Что там написано на стенде… На стенде с мц 21-12 тоже много что понаписать. В ВСК 94 она от того не превратится.

                    • 0
                      Нет аватара zu108.07.15 22:47:30

                      БМД не вездеход. Или экскаватор вездеход тоже. Вопрос. Экскаватор вездеход? Проходимость лучше чем БМД, груз тащит. Просто, да или нет.(с)

                      Написал тебе простыню очередную.Потом все стер.

                      Лови на память «разрыв шаблона»)

                       http://exkavator.ru/photo...uhij_ekskavator_m_big.jpg 

                      Дальше сама, плз.)

                      Попробуй догадаться-в чем таки твоя ошибка в рассуждениях)

                      Отредактировано: zu1~04:30 09.07.15
                      • 0
                        Нет аватара Ланнан Ши09.07.15 19:42:16

                        Т. е. ответить — да экскаватор и бмд вездеходы, и выставить себя полным идиотом никак. Или — нет не вездеходы, и показать пустопорожним пустозвоном тоже никак. Вместо прямого и четкого ответа очередная никчемная ссылка.

                        Милейший. Извините конечно, но вы типичное, необразованное, трусливое брехло. Не умеющее ни думать, ни ответить за свои слова. Базарная баба с мужскими причиндалами. И не более того.

                        Ариведерчи убогий.

                        Отредактировано: Ланнан Ши~20:43 09.07.15
                        • -1
                          Нет аватара zu109.07.15 20:00:10

                          Эко тебя раком загнуло при виде фото и в истерику снесло.)

                          Не,буратинка, подсказок не будет.

                          Мучайся неизвестностью по теме «где же ты оказалось епаньком»)хе-хе

                          • 0
                            Нет аватара Ланнан Ши09.07.15 20:15:49

                            В истерику? Ффе. Милейший, вашему профессиональному вилянию задом, позавидуют… ну те самые, древнейшей профессии. Истерический смех, это да. Это от вашего бреда приключится может.

                            • 0
                              Нет аватара zu109.07.15 20:34:21

                              То есть про то, что раком загнуло угадал. хе-хе)

                              Ладно, буратника моя, бери ручку.записывай.

                              Внимание- важно!)Еще разик. С азов)

                              Вездеходом называется транспортное средство высокой проходимости для передвижения в условиях отсутствия дорог.)

                              Я реально заахался намекать тебе)

                              Поставь экскаватор на вездеходное шасси- будет вездеход.

                              Поставь кран на вездеходное шасси- будет вездеход.

                              Отдуплила наконец?)

                              Понятие «вездеход» означает всего лишь это-повышенную проходимость в условиях бездорожья.

                              Просто отдупли эту банальную вещь.

                              Не больше и не меньше-всего лишь эти условия.)

                              Таким образом, и БМД и мотолыга и экскаватор на фото и судно на воздушной подушке-вездеходы.

                              Что бы тебе было проще осознать это «откровение» вот тебе еще один пример.

                              Есть такое понятие «амфибия». Так вот ты, видимо, акренеешь,но лягушка-это амфибия. И БМД-амфибия и ты забьешься в истерике-но и экскаватор на фото амфибия.Приколись, буратинка моя.

                              И покер всем, что «БМД сделает лягушку как сцаную» или что лягушки могут прыгать «в глубоких тылах противника"-это я тебе твою же ахинею напоминаю)

                              Засим.прощай. Исчадие ЕГЭ)

                              Отредактировано: zu1~22:02 09.07.15
                              • 0
                                Нет аватара Ланнан Ши11.07.15 21:38:47

                                Воистину… Две вещи безграничны. Вселенная и человеческая тупость…

                                Милейший. Амфибии это

                                1. Животные, земноводные

                                2. Класс транспортных средств.

                                И ничего общего между собой он не имеют. Кроме названия. Для всех, кроме вас и ваших соседей по палате.

                                Далее, для убогих, не умеющих понять, что же именно они прочитали.

                                «Вездеходом называется транспортное средство высокой проходимости для передвижения в условиях отсутствия дорог."

                                Мой умственно ограниченный друг, ещё раз тыкаю вас носом в то, что БМП(Д) созданы отнюдь не для передвижения где-то там.

                                «БМД-1 (боевая машина десантная — 1) — советская боевая гусеничная плавающая машина, предназначена для использования в воздушно-десантных войсках и десантирования парашютным или посадочным способом с военно-транспортного самолёта типа Ан-12 и Ил-76."

                                Больное создание, вот тебе ссылка на столь любимую тобой педивикию (докатилась млин, скоро на канал дискавери ссылаться буду, но не отсылать же убогих к уставам…). пойми чудо, установка чего тоо там на гусеницы не делает этот девайс вездеходом. Так понятно?

                                • 0
                                  Нет аватара zu111.07.15 21:49:57

                                  Милейший. Амфибии это

                                  1. Животные, земноводные

                                  2. Класс транспортных средств.

                                  И ничего общего между собой он не имеют

                                  (с))

                                  Это полный и окончательный п.дец.)))))

                                  Епанько тупоголовое, общее у них- способность передвигаться и по суше и по воде))),

                                  Беги в ПТУ быстрее, чудовище.Ты элементарных вещей не понимаешь и не осознаешь)

                                  БМП(Д) созданы отнюдь не для передвижения где-то там.(с)

                                  Тупая самка, если бы их создавали не для передвижений- у них бы не было шасси.)))

                                  Как ты вообще школу закончила?)))

                                  Убейся об монитор лучше. Не позорься в рунете.

                                  Отредактировано: zu1~22:51 11.07.15
                                  • 0
                                    Нет аватара Ланнан Ши13.07.15 01:09:27

                                    общее у них- способность передвигаться и по суше и по воде))),

                                    Мда… А ещё что-то вякаете о егэ… Любезный, а вы биологию в школе как проходили? Исключительно мимо?

                                    Неуч, вы хоть в курсе, что есть амфибии в принципе неспособные плавать? Червяги например. Не червяки, именно червяги. И если взрослую особь запихнуть в воду, она тупо подохнет. А есть ещё и третий класс амфибий. Кроме животных и транспорта. И о котором в 1й раз умолчала. Не слышали? Почему-то именно так и думала. Растения. К передвижению в принципе неспособные. Гигрофилы например И не надо млин изобретать нового в науке. На Линнея вы отнюдь не тянете. Хотя послушать рассказ о растении передвигающемуся то по суше то по воде… Бредьте дальше. Вы так забавны.

                                    Да уж, необразованщины вокруг море, но вот таких… кичащихся своей дикостью… Поискать надо.

                                    Беги в ПТУ быстрее, чудовище.Ты элементарных вещей не понимаешь и не осознаешь)

                                    Да да. Слышать такое от придурка, стригущего под одну гребенку вездеход и аквариумную травку. Забавно.

                                    Тупая самка, если бы их создавали не для передвижений- у них бы не было шасси.)))

                                    Кретин. Шасси есть даже у самолета. Но это не значит, что он создан для передвижения по болотам и оврагам. Вам четко и ясно изложили, для чего именно созданы БМД. Хотите опровергнуть? Пожалуйста. Только со ссылками на источники. Увы, но ваша воспаленная фантазия в качестве источника не принимается.

                                    • 0
                                      Нет аватара zu113.07.15 11:23:46

                                      Растения. К передвижению в принципе неспособные. Гигрофилы например И не надо млин изобретать нового в науке.

                                      Тупая самка пля)))))))

                                      Ты реально интеллектом не далее дет сада уехала))

                                      Тупое животное- в случае с лягушкой и БМД- слово «передвигаться» использовалось потому, что и лягуха и машина умеют это делать. Главное- 2 среды «обитания»))

                                      Твоему рудименту на шее тяжко это понять, идиотка и ты про траву заблажила?)

                                      Твои слова, овца убитая- «У лягушщки и БМД НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО».- тебе ответили что общего есть у них)

                                      Ты, тупень, слилась.и полезла в интернет читать об амфибиях, зациклившись на слове «передвигаться». Епанько дырявое.))

                                      Тебе надо было гуглить «две среды обитания"в случае с амфибиями. Убееейся об моник.сказано же.Не позорься еще больше)

                                      Что касаемо вездеходов, тупоголовая погремушка- беги пробовать получить хоть какое-то специальное образование. Ты тупо не способна различать элементарные вещи))

                                      Твоему пораженному мозгу никак не осилить того, что о вездеходах говорят всегда и только подразумевая ПЕРЕДВИЖЕНИЕ, апездалиха, а не роясь в уставах по теме «десантирований» идиотка и не блея про глубокие тылы противника. БОЕВОЕ ПРИМЕНЕнИЕ и СПОСОБНОСТЬ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПО ПЕРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ это разные области, дуреха тупая)))) В каждой из этих областей есть свои базовые понятия, тупорылое ты отродье.)

                                      И эти области не противоречат друг другу, мантень ты тухлая))

                                      Пообещай мне, тупорылая, что ты никогда не выйдешь замуж за «Стрельца».

                                      У двух настолько раненых в бошки персонажей дитем точно Антихрист будет ля))))

                                      • Комментарий удалён
                                        • Комментарий удалён
                                          • 0
                                            Нет аватара zu113.07.15 20:35:32

                                            Ты только не вздумай намекнуть на то, что и БМП и БМД и БТР-все это вездеходы,поскольку предназначены для передвижения по пересеченке в том числе))

                                            А то там пукан порвется окончательно))

                                            • Комментарий удалён
                                              • 0
                                                Нет аватара zu113.07.15 20:45:39

                                                Клиенту пелоткой натерло «БМД создана для десантирования».Все.)) Ни для передвижения, ни для перевозки людей. не.

                                                Десантировали-и п.ец.) Ибо это не вездеход!(с)))

                                                Назначение БМД же огневая поддержка в бою.

                                                2) никакой высокой проходимостью БМД не обладает.

                                                3) создавалась не для передвижения в условиях отсутствия дорог.© Во так вот!))

                                                Отредактировано: zu1~21:47 13.07.15
                                              • 0
                                                Нет аватара Ланнан Ши13.07.15 21:01:08

                                                АаА… все. что может съехать с асфальта — вездеход. Пример тому карлы)

                                            • 0
                                              Нет аватара Ланнан Ши13.07.15 21:05:38

                                              да да, а телега вездеход из вездеходов)) дебил… это не оскорбление, это диагноз

                                          • 0
                                            Нет аватара Ланнан Ши13.07.15 20:59:57

                                            Прошу прощения что вклиниваюсь в ваш охрененно интеллектуальный спор с переходом наличности

                                            Я долго и упорно была вежливой, но если оппонент свинья… Приходится на доступном ему языке.

                                            но основное назначение как БМП так и БМД — именно что перевозка личного состава

                                            Правда? А откуда такой смелый вывод? Даже если забить на мнение заказчика, разница в вооружении на мысли не наводит?

                                            • Комментарий удалён
                                              • 0
                                                Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 00:59:01

                                                А наличие десантного отделения ни на какие мысли не наводит?

                                                А должна? на какие именно? Что например меркава, с её отсеком на десяток солдат, не танк, а тяжелобронированный вездеход?    

                                                А разница в вооружении наводит на ту мысль, что у БМП в отличие от БТР есть дополнительная функция огневой поддержки в бою.

                                                А вы не думайте. Хотя бы «Тактику мотострелкового взвода» почитайте. И поймете, что для буйного полета фантазии места нет. Бо все давно обдумано и разжевано. Теми, кто уж извините, на порядок лучше вас разбирается в вопросах классификации и применения военной техники.

                                                Отредактировано: Ланнан Ши~01:59 15.07.15
                                                • Комментарий удалён
                                                  • 0
                                                    Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 12:00:13

                                                    «Боевая машина пехоты БМП -1» Техническое описание. Военное издательство министерства обороны. Москва 1972.

                                                    Боевая машина пехоты БМП -1 является гусеничной БОЕВОЙ машиной, имеющей вооружение, броневую защиту и высокую маневренность. Назначение БМП — повысить мобильность, вооруженность и защищенность пехоты, действующей на ПОЛЕ БОЯ, в условиях применения ядерного оружия.

                                                    «Бронетранспортер БТР 60ПБ» Техническое описание и инструкция по эксплуатации.Военное издательства министерства обороны СССР. Москва 1974.

                                                    «Бронетранспортер БТР 60ПБ является плавающей восьмиколесной, со всеми ведущими колесами машиной, предназначенной для перевозки мотопехоты в количестве 10 человек"

                                                    Вопросы, жалобы, предложения? Если есть, то как тут один 'знатоГ' советовал, отправляйтесь в МО, высказывайте им свою, уникальную, противоположную официальной точку зрения.

                                                    Есть куча спец литературы. ТО уставы памятки и т. д. Милитера в конце концов работает ещё. А вот ссылки на всякие педивикии и прочие мутные сайты, непонятно кем и на основании чего заполняемые контентом… Фи. Это для полной необразованщины с повышенным чувством собственной значимости.

                                                    P.S.

                                                    Ах да, совсем забыла, можете до дырок ТО хоть бмп хоть бтра зачитать, но о никаких загадочных вездеходных способностях там и слова не найдете. Может потому, что у создателей сих машин не такая буйная фантазия, как у некоторых, не будем уточнять у кого именно?

                                                    Отредактировано: Ланнан Ши~13:06 15.07.15
                                                    • Комментарий удалён
                                                      • 0
                                                        Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:00:01

                                                        Каким образом предполагается повышать мобильность пехоты при помощи БМП?

                                                        Мне полностью Бус 1983 года перепечатать? Зайдите на воёниздат. БУС 1983 часть 3. Глава взвод в атаке. Там все просто и понятно.

                                                        Ну и еще до кучи вопрос — как предполагается возить мотопехоту в соединениях, укомплектованных по штату БМП?

                                                        Преимущественно по Ж/Д. Поскольку БМП, с её макс пробегом до ремонта в 9000(новой), и 2000-2500 у б/у в среднем по частям, на пассажирский автобус ни разу не тянет    

                                                        • Комментарий удалён
                                                          • 0
                                                            Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:03:27

                                                            А от ж/д до передовой?

                                                            А вот там на БМП. И я готова выслушать версию, что основное назначение БМП, это проехать 5 км от места выгрузки до места развертывания части. а остальное мол вторично и третично    

                                                            • Комментарий удалён
                                                        • Комментарий удалён
                                                          • 0
                                                            Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:08:22

                                                            Можно своими словами, вкратце. Но меня больше интересует движение в походной колонне — пехота бежит рядом?

                                                            За походную колонну мы вроде уже поговорили? А выдергивать слово мобильность из фразы, где фигурирует словосочетание — действующей на поле боя… Ну да, ну да, красивое решение   

                                                            Отредактировано: Ланнан Ши~15:10 15.07.15
                                                            • Комментарий удалён
                                                            • Комментарий удалён
                                                              • 0
                                                                Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:25:42

                                                                Танки и другая гусеничная техника, машины с малым запасом хода и низкими скоростями движения могут перевозиться на тяжелых автопоездах, включаемых в состав колонн

                                                                Мне нужно что-то добавить к этому?    

                                                                Читать цитируемое надо повнимательнее    

                                                                P.S.

                                                                Любезный, у танков и бмп ресурс изначально принесен в жертву боевым качествам. Использовать их как транспортное средство можно, кто же спорит. Говорят что и микроскоп в роли молотка вполне неплох. Только вот стоит ли таким увлеваться? Опыт Чечни часть 1, наглядно показал насколько «превосходны» бмп в роли такси. Ага.

                                                                Отредактировано: Ланнан Ши~15:34 15.07.15
                                                                • Комментарий удалён
                                                                  • 0
                                                                    Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:41:55

                                                                    Ключевое слово могут. Могут перевозиться, а могут двигаться своим ходом — автотягачей хватает, как правило, только на танки. По-моему, это очевидно

                                                                    нехватка тягачей не продленвает ресурс БМП, по-моему это очевидно.

                                                                    Как и то, что БМП используемые в Чечне в качестве того самого бтра, постоянно находились в ремонте. И именно их нехватка заставила вводить в бой те самые бтры. Всё как всегда в России. Сначала угробим технику предназначенную для боя перевозками, а потом гоним в бой бронированные грузовики. И без обид, вы тому наглядный пример. Раз можно возить, то будем возить. А завтра оно завтра будет. И на чем воевать когда бмпшки угробим, завтра и подумаем.

                                                                    А насчет троллинга. ММ… что-то такое крутится в голове,о лице и зеркале.

                                                                    Отредактировано: Ланнан Ши~15:42 15.07.15
                                        • 0
                                          Нет аватара zu113.07.15 20:18:27

                                          .

                                          Отредактировано: zu1~21:36 13.07.15