MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 июля 11
63

На Урале выпущена первая в России опытная партия алюминиевого порошка для 3D-печати

Уральские ученые создали первую в России опытную партию алюминиевого порошка для 3D-печати. Она в четверг была представлена на международной выставке «Иннопром» в Екатеринбурге.

«Мы получили первый опытный образец российского алюминиевого порошка для 3D-печатания. Во время испытаний он проявил себя лучше, чем немецкий аналог, который используется на 3D-принтерах. Несмотря на то, что у двух порошков был идентичный химсостав, из нашего сырья получилась деталь с лучшими физическими показателями», — рассказал ТАСС специалист регионального инжинирингового центра Уральского федерального университета Семен Лобанов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    RadiantConfessor RadiantConfessor10.07.15 19:21:23

    ЭМ поля спасут отца русской демократии. Ну или аргон.

    Отредактировано: Zveruga~20:23 10.07.15
    • 0

      К сожалению, не очень. Электромагнитные поля не воздействуют на пар. Он нейтральный. А аргон — до конца не спасает. Слишком велика сорбционная способность порошка.

      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor10.07.15 21:11:53

        А просто магнитные поля?

        • 0

          Не действуют магнитные поля на нейтральный пар и газы. Увы.

          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor11.07.15 07:10:52

            Это касается только алюминия. Он парамагнетик, очень слабо магнитится.

            Значит перед оптикой придётся ставить сменные дешёвые стёкла для защиты оптики.

            • 0

              Это когда в твердом теле — он парамагнетик. А когда пар от работы лазера — там весь материал в АТОМАРНОМ состоянии. И в нейтральном состоянии ( не ввиде ионов) с магнитным полем практически не взаимодействует. Плазма — та да, но плазма в процессе лазерного спекания порошков образуется мало. А стекла до непрозрачного состояния «запыляются» за пару минут. В отличие от процесса выращивания детали — это часы.

              • 0
                Нет аватара guest11.07.15 13:31:07

                Значит, придется организовать продувку линзы(защитного стекла) тем же аргоном. И откачку оного из ваккумной камеры.

                • 1

                  Только представить себе мощность вакуумных насосов для этой задачи и всяческие миниатюрные «торнадо», гуляющие вследствии этого по вакуумной камере, где еще и тончайший металлический порошок насыпан ( считай пыль), уже не хочется об этом думать. Проще использовать не лазеры, а электронные пушки. Они работают в вакууме, длиннофокусные, и оптика у них — магнитная, испаряемым материалом не портится.

                  • 0
                    nanonews nanonews12.07.15 18:04:20

                    Пары металла в вакууме еще круче засирают всё внутри камеры — и до электронной пушки добраться могут. В газе хоть немного тормозятся.

                    В общем, всё непросто.

              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor12.07.15 12:21:27

                Ну не так уж и в атомарном. Там нанокапли, которые, кстати, можно наэлектризовать и управлять ими в ЭМ поле.

                • 0

                  Это все фантазии. Нет там особо никаких нанокапель. Образуется некоторое количество кластеров, которые надо как-то «наэлектризовать», что само по себе — отдельная задача, но при получаемом соотношении заряда к массе совсем не просто ими управлять.

                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor13.07.15 07:25:45

                    Ваш вопрос, как мне кажется, изучался специалистами центра Келдыша. Они изучали электролизацию капель и управление ими в условиях вакуума.

                    • 0

                      Чтобы не спорить больше, приведу ссылку.[ссылки отключены]

                      Там конечно, всякая чушь имеется, в виде скорости электронов выше скорости света, но по сути — все верно.

                      А ссылки тут отключены! Ну ладно, предлагаю погуглить на тему: «электронно-лучевой принтер».

                      Отредактировано: Евгений Медвежонков~08:58 13.07.15
                      • 0
                        RadiantConfessor RadiantConfessor13.07.15 10:31:24

                        Ссылку увидел, почитаю.

                        А у нас принтер разве не лазерный?

                        А вообще я вам так скажу, фирма Applied Technology, США, является мировым лидером по производству установок напыления различных материалов на различные поверхности. Они выпускают не лабораторные, а промышленные аппараты. В их технологиях появление газов различных материалов неизбежно и даже необходимо. Так вот у них, как мне кажется, проблем с загрязнением оптики не возникает. А они используют внутри установок лазерные интерферометры для измерения наращиваемых слоёв прямо во время работы установки.

                        Установки напыления делают и у нас.

                        Отредактировано: Zveruga~14:55 13.07.15
                      • 0
                        RadiantConfessor RadiantConfessor13.07.15 11:00:49

                        Ну вот, прочитал текст по вашей ссылке и вижу, что уже есть коммерческие агрегаты спекания электронным лучом в вакууме. Значит проблема разрешима.