MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 августа 129
74

Российские летчики установили уникальное достижение на МиГ-31БМ

Истребители-перехватчики МиГ-31БМ впервые совершили перелет протяженностью 4000 км с дозаправками в воздухе. Об этом «Интерфаксу» рассказал представитель Центрального военного округа полковник Ярослав Рощупкин.

«Беспосадочный шестичасовой перелет протяженностью более 4000 км с тремя ночными дозаправками в воздухе по маршруту аэродром „Домна“ (Забайкальский край) — аэродром „Сокол“ (Пермский край) был выполнен впервые в практике эксплуатации боевых самолетов данного типа», — уточнил он.

Перелёт, в ходе которого экипажи самолётов МиГ-31МБ преодолели свыше 4 тыс. километров, прошёл с тремя дозаправками в воздухе на высоте 4-5 км, которые осуществлялись в ночных условиях. Это серьёзно осложняло видимость, поэтому пилоты ориентировались по приборам, отмечается в сообщении.

Боевые самолёты на скорости 550 км/час подходили к воздушным топливозаправщикам Ил-78 на расстояние 10 м и совершали контакт с конусом-датчиком. В минуту танкер заправлял более 2 тонн топлива.

На одном из этапов полёта лётчики получили учебно-боевое задание на уничтожение крылатых ракет условного противника, которые имитировали сверхзвуковые мишени «Армавир».

Экипажи успешно выполнили поиск и уничтожение учебных целей ракетами «воздух-воздух». Наведение истребителей-перехватчиков на крылатые ракеты условного противника осуществлялось самолётом дальнего радиолокационного наблюдения и наведения А-50.

Ярослав Рощупкин особо подчеркнул, что экипажи, успешно выполнившие задание, будут представлены к государственным наградам.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Cinik01.08.15 15:22:14

    Ну да, заправщики нужны. Где-то, видимо, на полпути, один раз туда, второй обратно.

    • 0
      lants lants01.08.15 15:59:24

      Вы не поняли. У МиГ-31 расход топлива чуть не в разы больше чем у любого другого истребителя… Там заправщиков не напасёшься… Пусть уж они по назначению, как перехватчики, и работают…

      • 4
        RadiantConfessor RadiantConfessor01.08.15 16:19:45

        ПАК-ФА и Су-34 на такие дистанции свободно летают.

        • 1
          misha12 misha1201.08.15 22:32:45

          Су-34 на 4000 км? Только с ПТБ или дозаправкой.

          Отредактировано: misha12~23:33 01.08.15
      • 5
        Нет аватара guest01.08.15 20:54:08

        Удельный расход топлива на МИГ-31

        Без форсажа-0,72кг/кгс в час

        Крейсерский форсажный режим-1,9кг/кгс в час

        СУ-27

        Без форсажа-0,75 со старым движком. 0,68 с новым.

        Нет расхода большего в разы без форсажа. Скорость максимальная на МИГ-31 самая большая в мире, не считая американского SR-71, который не перехватчик, а разведчик

        • 0
          lants lants01.08.15 23:53:15

          Удельный расход топлива

          Тяга Д-30Ф6(Миг-31): 9500 кгс

          Значит, расход 0.72×9500×2 = 13 680 кг/час

          РД-33(Миг-29): 0.77×5400×2 = 8 316 кг/час

          Да, про разы я вспылил     Но заправляться в полтора раза чаще…

          А про скорость: не должен же эскорт прорывать ПВО на сверхзвуке вместе со стратегом?

          Отредактировано: lants~00:57 02.08.15
          • 0
            Нет аватара riorom02.08.15 11:33:12

            а смысл стратега охранять мигами 31 ) это же бред они в воздшном истребительном бою чтото около нуля и сами сольются и стратега сольют. Проверку перегонкки на такое растояние вижу в обном в случае необходимости усиления определенного участка воздушной границы туда будут переброшены определенные силы этих перехватчиков быстро и своевременно — вывод из этого следует следующий что можно обходится меньшим кеоличеством такой специализированной авиации .

            А для сопровождения стратегов пойдут легкие или тяжелые ястреба то биш миг 35 или су 35 и с птб и с заправщиком — вообще чего гадать самый простой сопосб узнать это поинтере оватся темой с кем в звене в боевых условиях должны были лететь наши ту 95 при охоте на ящики — это было в любом случае много раз отработанно и как бы не является военной тайной.

          • 1

            lants, а почему ты Миг-29 посчитал, Слава Рашков про Су-27 говорил

            Су-27 (АЛ-31Ф): 0.75×7670×2 = 11505 кг/час

            13680/11505 = 1,19

            Не такая уж и большая разница.

            • 0
              lants lants03.08.15 00:13:11

              Да потому и не Су-27, что он тяжелее. А что из двух вариантов надо выбирать худший? Я ж не вредитель    

              Можно бы было МиГ-35 рассмотреть, но он не «совсем есть в наличии». Придет в войска — тогда и посмотрим…

          • 1
            Нет аватара guest02.08.15 20:59:05

            Тяга Д-30Ф6(Миг-31): 9500 кгс

            Значит, расход 0.72×9500×2 = 13 680 кг/час

            РД-33(Миг-29): 0.77×5400×2 = 8 316 кг/час

            Баки 31-го наверняка больше чем 20-го. Поэтому заправляться чаще не надо.

            • 0
              lants lants03.08.15 00:29:14

              Возможно (даже наверняка), но тогда надо заправляться большим кол-вом.

              В общем, я всё к чему веду… Что надо учитывать множество параметров, например, ресурс и стоимость машины и т. п. Про технику военного и мирного времени много говОрено.

              Скорость и высотность 31-го это, конечно, круто и при перехвате они очень важны… Но зачем они такие для сопровождения «тушек»?

              • 0
                Нет аватара guest03.08.15 10:39:53

                Но зачем они такие для сопровождения «тушек»?

                Не зачем. И не используются. Используются как перехватчики.

          • 0
            shigorin shigorin02.08.15 23:40:16

            У 29 и 31 сухая масса примерно вдвое отличается, если что.

            • 0
              lants lants03.08.15 00:39:35

              Не думал «обидеть» 31-й     Весь вопрос в том, что удельный расход топлива не совсем правильный критерий для сравнения.