Отечественные реконфигурируемые суперкомпьютеры

В суперкомпьютерных вычислениях системы на основе ПЛИС показывают более лучшие характеристики чем процессоры Intel или AMD.

Судя по тому что удалось понять, показывает он их ровно до тех пор пока не возникнет проблема работать с памятью, отлично понял как связываются вычислительные блоки и сколько гигафлопов это все дает, но мне совсем не понятно что там с памятью, какой её объем, какая латентность и прочие параметры, у современных видеокарт и процессоров это большая проблема, самая большая. И дело далеко не всегда в количестве операций сложения, как только у вас случился промах кеша ( это означает что процессор не угадал и не подгрузил данные заранее) те же операции сложения начинают работать в 1000 раз медленнее. Грубо говоря вместо одного такта надо 1000 из-за того что нет данных и их грузят из памяти.

Судя по всему эти кластеры это очень специфичное решение которое может решать быстро только те задачи где нет необходимости работать с данными, с большими данными.

Так как Linux позволяет заменить Windows Server

Мнээ… когда тот Windows Server появился, а когда линукс. Винду на сервера берут в основном подневольные или тупые, которые не смотрят, что им впаривают; а впаривают потому, что «винсервер мне продать -- ОДНУ кнопку нажать, а [названиелинуксовойконторы] -- поприседать с бубном вокруг представительства» (близко к цитате по памяти).

PS: сам-то линуксом пользуюсь с 1998 года, среди прочего участвовал и в создании «Ломоносова».

Тут скорее Intel отомрёт за ненадобностью, так как в суперкомпьютерах они уже не всех устраивают, а в мобильных системах появились другие сильные конкуренты.

Это вряд ли, особенно если учесть, Intel недавно купила фирму Altera и новые FPGA — Stratix-10 будут теперь делать на заводах Intel по технологии 14 нм.

А аналогичная по потребляемой энергии вычислительная система Скат-8, которую планируют построить в 2016 году, могла бы выполнить эту задачу за 3,5 дня!!! И обошлось бы это в 1 миллион рублей.

Вы забыли указать стоимость этих чудо-микросхем. Старшие Virtex-7 (XC7V2000T) стоят 40000 $ за штуку. Старшие Virtex UltraScale+ (XCVU13P) будут стоить не меньше, а может и больше раза в два. Если же считать, что в стандартную 19-дюймовую стойку влезет 672 Virtex’ов UltraScale+, то стоимость этой «вычислительной системы» будет: 672*40000[$]*60[Руб/$] = 1,6 млрд рублей. И даже если урезать свои аппетиты и ограничиться одним 1U шасси c 16-ю Virtex’ами UltraScale+, то все равно стоимость этой системы составит: 16*40000[$]*60[Руб/$] = 38,4 млн рублей. И это только стоимость Virtex’ов! Прибавьте к этому стоимость PCB, стоимость монтажа, стоимость системы охлаждения и источников питания и можете смело рассчитывать на сумму в 50 млн. рублей. Но никак не на 1 миллион!

А в целом да, тема перспективная.

В одной только XCVU13P почти 12 тысяч целочисленных умножителей, что дает 21213 GMAC/s целочисленной арифметики на одной только этой микросхеме. А если их 100500?

Такое скорее можно будет увидеть в каком нибудь приборе выполняющем специальную задачу. Например автопилот для машины или эхолот для лодки детально рисующий рельеф дна в режиме реального времени.