MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Alex_1C10.08.11 07:45:10
    Интересная дискуссия. Уважаемый rvk! Промелькнула интересная фраза "Бизнес сам решит что ему выгоднее"... Бизнесу выгоднее, чтобы все работали за чашку супа без выходных, отпусков, праздников и всяческих отчислений в соц. фонды. Это факт. Вы хотите так работать? Касательно тех же движков. Идея "вкорячить" другие движки не сомневаюсь что имеет место быть. Но я не уверен, что это очень просто. Если бы все было так просто - ставили бы в ВАЗ-ики движки от фольксвагена. И всего делов-то. И к тому же доработка нового движка под самолет (или самолета под движок новый) - это затраты временные, финансовые. Которые ведут к удорожанию конечного продукта. Договор с америкосами по движкам я конечно же не читал, но не думаю, что там все гладко. Если бы могли обойти этот договор - его бы уже обошли. Времени много прошло с тех пор. А насчет выгоды бизнеса - все мы прекрасно понимаем, что бизнес сам по себе не живет. Он живет где-то, в какой-то стране. И если тот же госдеп скажет бизнесу, или вы движки в Иран не продаете, или у вас бизнеса вообще не будет (а это они могут сделать) - то выбор бизнеса будет предсказуем. В общем предлагаю как-то уже более реально смотреть на мир. А то складывается ощущение, что Вы себе создали какую-то идеальную картину мира и яростно отстаиваете его. Ну и касательно дискуссии - самолеты Ирану не проданы. Факт остается фактом. Все разговоры о том что другой движок поставить и так далее - это пока только разговоры. Вот когда поставят и продадут - тогда можно говорить о том что все получилось. Факты пока упрямо говорят, что использование комплектующих других стран может привести к печальным последствиям...
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Alex_1C10.08.11 12:44:24
        "нет, бизнесу не выгодно что бы все работали за чашку супа без выходных.." ну видать Вы с бизнесом не сильно общались. У меня другое мнение. "Насчет бизнеса, тут ты прав, но смотри, да, страна может сказать своему бизнесу такое, но тогда бизнес просто уйдет из страны" А куда бизнес уйдет? Свои заводы унесет в кармане? Когда не будет ни денег, ни производства - куда бизнес пойдет? В общем у нас разные точки зрения.
        • 0
          rvk rvk10.08.11 13:07:05
          я много лет работаю с бизнесом, и мало того, что бизнес мне платит достойную зарплату, но и делает то, что по закону вовсе не обязан делать, например ДМС. Именно потому что нормальный бизнес понимает, что его главное богаство - его сотрудники, и сотрудники работают лучше, если они мотивированы. Это азбучная истина. Бизнес из США уже давно уходит, и не знаю, в кармане он переносит свои заводы, или еще как, но они уже в Китае чуть менее чем все. Точка зрения может быть любая, конечно, например по моей точне зрения может быть например что людям надо вообще запретить работать, при этом каждому выдавать столько денег сколько он хочет. Но вот мнение оно должно быть на чем-то основано, подкреплено знаниями, пониманием, фактами, аргументами. Говорить "это мое мнение", невзирая на аргументы оппонента, может лишь человек очень недалекий.
          • 0
            Нет аватара Alex_1C10.08.11 18:18:00
            В качестве факта - международная аудиторская компания с восторгом писала, что в результате оптимизации налоговая нагрузка Русала составляет всего 2% от оборота. Хотя только НДС составляет 18% с суммы выручки (то есть оборота). За счет чего всего 2%? Применение офшорных схем. Что-то не сильно заметно желание бизнеса платить те же налоги, которые направляются в итоге на развитие страны. Ну и собственно какие-либо аргументы я у Вас не сильно вижу, на которые можно было бы взирать или не взирать.
            • 0
              rvk rvk10.08.11 18:51:38
              не 2 а 5 емнип, и по этому факту начато разбирательство. Но ты сейчас применяешь известную но нечестную тактику, переводишь тему в нужное тебе русло. Ну и если ты не видишь аргументов, скажи, что ты тут делаешь? Я тебе ведь привел пример когда ты начал не конструктивную критику, ты это признал. Но зачем ты тут нужен, ты не задавал себе вопроса? Зачем нам нужна твоя неконструктивная критики, твои нечестные способы ведения дискуссии?
              • 0
                Нет аватара Alex_1C11.08.11 07:17:20
                На примере контракта с Ираном я показал, что использование импортных комплектующих может быть чревато нехорошими последствиями. Где тут неконструктивная критика? И где нечестные способы ведения дискуссии? И в какое русло я перевожу тему? По моему, мы переливаем из пустого в порожнее, при этом каждый остается при своем мнении...