MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 августа 28
142

Первый энгельсский локомотив получил имя «Князь Владимир»

Энгельсский локомотивный завод — совместное предприятие с канадским концерном Bombardier Transportation GmbH. Проектная мощность завода — 150 двухсекционных локомотивов в год. Общий объем инвестиций в его строительство составит 6,7 млрд рублей. Проект профинансировала государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)».

Основная цель проекта — создание в России современного промышленного предприятия по выпуску двухсистемных (переменного и постоянного тока) с опцией последней мили (дизель установка 500 кВт) грузовых магистральных электровозов для удовлетворения потребностей рынка Российской Федерации и стран СНГ с применением конструкции и технологий ведущих мировых производителей железнодорожной техники, соответствующих российским и мировым стандартам.

В настоящее время на площадке продолжится монтаж и наладка технологического оборудования, а также работа по локализации производства комплектующих. Использование отечественных материалов и комплектации в новых локомотивах в будущем составит не менее 70%.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: saratovdaily.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest19.08.15 18:06:48

    "До этого момента двухсистемные локомотивы в РФ не выпускались

    Руководство новой компании п.т. Ищем вл82, эп10, эп20, 2эс20.

    • 0
      Нет аватара drilling rig krilovka19.08.15 18:42:02

      Ребята, а чего волнуетесь? Пруфов вам достаточно предоставили. А по существу могу сказать. Если продукция завода не будет пользоваться спросом, что же закроют. Вон много неэффектиных предприятий позакрывали. Так что не надо истерить!

      • 2

        Если бы строили на частные деньги — никто бы не возмущался. Возмущаются собственники (граждане государства, профинансировавшего проект из своих денег) что возможно это пустая трата их денег.

        Хотелось бы надеяться, что ошибаются, производство пригодится, будет развиваться и локализовываться.

        • 1
          Pierre _Vertov Pierre _Vertov19.08.15 19:32:29

          По поводу «собственников профинансировавших проект из своих денег» (!), позволю процитировать свой пост из одного обсуждения месячной давности:

          Справедливости ради, не касаясь собственно сабжа, ваши 13% подоходного налога пошли совсем на другие вещи. Вы пожалуйста не путайте российского индивидуального налогоплательщика и, скажем, американского, который реально отдавая в казну до половины и более своего годового дохода формирует 40-50% федерального бюджета США.

          Честно говоря, несколько удивлен, что в 15-м году применительно к российским экономическим условиям, до сих пор кладут на матчасть и продолжают использовать это расхожее западное клише «я — налогоплательщик!», прекрасно осознавая, что наш бюджет на 40-50% формируется из прямых отчислений естественных монополий (газ, нефть, металлургия, транспорт и т. д.).

          Вы хоть помните экономическую и социальную подоплеку введения в 2001 г. ставки НДФЛ в 13 процентов?

          Можно возразить, что помимо НДФЛ есть еще страховые отчисления и косвенные налоги, но со страховкой и так вроде все понятно — ваши деньги идут на формирование страховых фондов. А что касается НДС, то его доля в федеральном бюджете все-равно уступает налогу на добычу полезных ископаемых и налогу на прибыль.

          Отредактировано: DeadGorby .~20:33 19.08.15
          • 1
            Нет аватара guest19.08.15 19:47:18

            А не проще было написать, что подоходный налог идёт в бюджет субъекта федерации, в бюджет поселений и в бюджет муниципальных районов?

            • 0
              Pierre _Vertov Pierre _Vertov19.08.15 20:02:28

              Тут было проще провести сравнение с бюджетом страны, в которой налоги с домохозяйств действительно много значат. Сам факт того, что в России подоходка идет в местные бюджеты еще ничего не означает, важно процентное значение подоходного налога в консолидированном бюджете, а оно, что является общеизвестным фактом — очень мало.

          • 2
            Нет аватара guest19.08.15 20:17:48

            Позанудствую.

            Российский и американский налогоплательщики в реальности платят налогов примерно одинаково(точнее разница не в разы), просто у нас по-разному устроены налоговые системы: в России большую часть налогов платит работодатель.

            • 1
              Pierre _Vertov Pierre _Vertov19.08.15 20:52:54

              В принципе, исходя из этих данных, получается, что в разы. В процентном соотношении естественно, про количественное — вообще молчу.

              Но в сети по этому поводу находятся несколько противоречивые данные, но в любом случае — структура доходов российского и американского бюджетов очень различна.

              Отредактировано: DeadGorby .~22:00 19.08.15
              • 2
                Нет аватара guest19.08.15 21:37:20

                Попробую пояснить немного подругому:

                У нашего и буржуйского работодателя есть фонд оплаты труда,

                работодатель часть этого фонда отдаёт работникам(большую), а часть отдаёт государству в виде налогов(меньшую), у нас и у буржуев эти вторые части различаются: общая тенденция такова, что у нас большую часть налогов за работника платит работодатель у буржуев работодатель за работников не платит или платит мало(в разных буржуестанах по-разному), но зато много платит работник. Именно поэтому у нас зарплаты бывают официальные и неофициальные.

          • 0

            Справедливости ради, не касаясь собственно сабжа, ваши 13% подоходного налога пошли совсем на другие вещи. Вы пожалуйста не путайте российского индивидуального налогоплательщика и, скажем, американского, который реально отдавая в казну до половины и более своего годового дохода формирует 40-50% федерального бюджета США.

            Во первых:

            Структура дохода российского бюджета (2013):

            1 место: 28.8% - налоги на труд (читай — подоходный)

            2 место: 27.4% - рентный доход (с продажи ресурсов)

            и т.д.

            Источник: Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике. (Отчет Awaragroup):

            То есть вы грубо ошиблись (надеюсь ошиблись, а не специально пытаетесь ввести в заблуждение).

            Во вторых — я как и любой другой гражданин России являюсь владельцем ее недр, так что доходы с продажи недр — это доходы с продажи МОЕЙ собственности.

            Вывод: претензии к нецелевому расходованию государственных средств я, как и любой другой гражданин страны, ИМЕЮ право предъявлять и буду предъявлять. Хатаскрайники живут в соседней стране на букву У, не надо плодить их здесь.

            Прошу не привязывать данный пост к конкретной стройке.

      • 2
        Нет аватара guest19.08.15 19:21:53

        Да вроде не истерит никто. Просто отдельные люди не могут понять зачем его вообще строили, а другие просто радуются что его постоили. А по поводу слов представителя новой компании не люблю, когда продаваны и прочие манагеры начинают врать, чтобы что-нибудь впарить.

        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor19.08.15 19:51:08

          А что, ни кто не покупает?

          • 1
            Нет аватара guest19.08.15 21:59:52

            По словам сотрудников компании покупают аж 15 штук.

            • 3
              RadiantConfessor RadiantConfessor20.08.15 11:56:31

              Такой ваш вывод аналогичен следующему.

              Недавно МО заявило, что будет закуплено 60 Т-50. Если обладать очень узким мышлением, тогда можно подумать, что будет закуплено только 60 самолётов.

              Но практика такова, что договора заключаются на партии самолётов. Точно также закупается Су-35.

              То, что первая партия составит 15 локомотивов совсем не означает, что не будет других контрактов.

              • -2
                Нет аватара guest20.08.15 18:44:51

                Учитесь читать))) Изначально мой данный комментарий касался вранья представителя первой локотивной компании.

                А ваш пример крайне некорректен:

                15 локомотивов это 10 процентов от предполагаемой годовой мощности предприятия, а 60 Т-50 это загрузка на 3-4 года без учёта длительности технологического цикла.

                Вот если бы у них был контракт на 600 локомотивов в Иран, я бы не вопил.

                Отредактировано: Дима Архипов~20:11 20.08.15