MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 августа 10
126
Fibo Энергетика и ТЭК

ГХК осуществил сборку первого образца кассеты с МОКС-топливом для реактора БН-800 Белоярской АЭС

Контрольная сборка первого образца кассеты с новейшим ядерным топливом для реактора БН-800 на быстрых нейтронах, размещенного на четвертом блоке Белоярской АЭС, и который станет прототипом реакторов для атомной энергетики будущего, успешно завершена на предприятии госкорпорации «Росатом» «Горно-химический комбинат» (Железногорск, Красноярский край).

«Полученное изделие соответствует всем заданным характеристикам, определенным для активной зоны БН-800», — говорится в сообщении пресс-службы ГХК.

Речь идет о первой тепловыделяющей кассете с так называемым МОКС-топливом, которое будет использовано в реакторе БН-800. В сентябре 2014 года на ГХК была получена первая партия топливных таблеток МОКС-топлива, а в декабре на предприятии было завершено строительство цеха по производству этого топлива.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    Нет аватара guest21.08.15 08:59:44

    МОКС-это уран смешанный с плутонием. Плутоний-239, при ядерной цепной реакции делится и выделяемые при этом нейтроны превращают смешанный с плутонием уран-238 (до этого бывший отходом)в плутоний. При коэффициенте воспроизводства более единицы, плутония нарабатывется больше, чем было до этого изначально. Сборки с преобразованным из урана в плутоний топливом достают и перерабатывают.(Правда на БН-800 коэфф. менее единицы, говорят по политическим причинам)

    Из оружейного плутония можно тоже наделать таблеток МОКС. Там плутоний такой же.

    Проблема в том, что для получения плутония, до того, как наладится процесс с МОКС сборками, необходим уран 235, которого менее процента в природном уране. Это дефицит, и он заканчивается в природе.

    Если не перейти на реакторы-размножители, то он закончится, и уран 238 пропадет неиспользованный -это 99% всего запаса природного урана.

    В настоящее время только РФ и еще пара-тройка стран озаботились этой проблемой. При ее решении хватит атомного горючего на более чем тысячу лет. «Продвинутые» кап страны. кроме Франции, забили на все. Видимо не ожидают, что будут существовать в обозримый исторический промежуток времени. Вместо этого берут кредиты, рекламируют геев, короче-прожигают жизнь и те богатства, накопленные (и награбленные) своими предками, и берут в долг у потомков.

    Отредактировано: Омутин Зафар~10:04 21.08.15
    #680793 ↑
    • -1
      Нет аватара xma11121.08.15 12:02:41

      ок, а через тысячу лет что делать? жить то на планете ещё 50-100 млн. лет минимум .

      так что реально что может помочь, только ветряки и солнечные электростанции .

      если неодима (используется в генераторах ветряков) на всех не хватит догадайтесь кто потом лапу сосать будет.

      #680863 ↑
      • 1
        Нет аватара KapitanBlad21.08.15 12:44:37

        ок, а через тысячу лет что делать?

        За тыщу лет термоядерный синтез всяко доведут до кондиции. Так что фтопку ваши ветряки.   

        #680882 ↑
        • -1
          Нет аватара xma11121.08.15 18:44:09

          а если не доведут?

          #681028 ↑
          • 0
            IzauRUS IzauRUS26.08.15 14:54:29

            Вам то какое дело, все равно не доживете, даже если 150 лет будете жить? Все равно ответ не узнаете.

            #682960 ↑
            • 0
              Нет аватара xma30.08.15 03:37:56

              большое мне дело, от этого будет зависеть что нас на следующей планете после смерти ждёт, там то уж миллион лет развития человечества точно проскочили в большинстве случаев    

              #684484 ↑
      • 3
        Нет аватара guest21.08.15 12:47:44

        Ой-ей-ей, куда это Вас понесло, какие ветряки?! Нам это не поможет, это нас погубит, если власти начнут внедрять эти ваши ветряки и солнечные батареи! Это экологическая катастрофа, вред эти псевдозеленые штучки наносят очень серьезный окружающей среде, так что не надо здесь «ля-ля». У атомной энергии единственная альтернатива в таком далеком будущем — термоядерная энергия, но никак не ветряки и солнечные электростанции.

        #680885 ↑
        • 0
          Нет аватара xma11121.08.15 18:45:22

          а если термояд не покатит?

          #681029 ↑
          • 0
            Нет аватара guest21.08.15 19:01:49

            а если термояд не покатит?

            Тогда возвращаемся в каменный век. Какую то долю энергии вырабатывают на ГЭС, в Норвегии например, 80%. Там возможно жить почти ничего не меняя. Если не считать, что сельхозтехнику заправлять чем-то надо, и без нефти будет голод.

            #681036 ↑
            • 0
              Нет аватара xma11121.08.15 19:05:29

              ну сельхозтехника то может и на электричестве пахать и на водороде. чё, думаете ветряки и сэс нас не спасут?    

              так то у нас после смерти 99 из 100 шанс попасть на такую планету где-либо чё то придумали либо скатились в аграрный уклад    

              не хотелось бы 100 млн. лет сидеть без инета и электричества    

              Отредактировано: xma111~20:09 21.08.15
              #681038 ↑
      • 1
        Нет аватара guest21.08.15 18:57:31

        ок, а через тысячу лет что делать?
        Современный чепловек и власти в т. ч. и на десять лет вперед думать не желает. На других планетах полезные ископаемые,или энерго станции на орбите, есть и другие варианты.

        Отредактировано: Омутин Зафар~19:59 21.08.15
        #681035 ↑
        • 0
          Нет аватара xma11121.08.15 19:15:46

          На других планетах полезные ископаемые

          если на нашей их тока на тысячу лет хватит, то чем помогут другие планеты ?

          есть и другие варианты

          какие?

          #681048 ↑
          • 1
            Нет аватара guest21.08.15 22:13:07

            если на нашей их тока на тысячу лет хватит, то чем помогут другие планеты ?

            Могут быть ископаемые, например на Луне на поверхности большие запасы гелия-3.

            какие?
            Вы с какой целью интересуетесь?    

            Скажу через тысячу лет, пока это секретно    

            #681102 ↑
            • -1
              Нет аватара xma22.08.15 22:48:11

              например на Луне на поверхности большие запасы гелия-3.

              по прогнозам их хватит всего на 10 тыс. лет, так что не выход .

              Скажу через тысячу лет, пока это секретно

              судя по вашему нелепому замечанию про гелий-3 нифига у вас нет    

              #681516 ↑
              • 1
                Нет аватара guest23.08.15 11:09:13

                по прогнозам их хватит всего на 10 тыс. лет, так что не выход .

                Приходите через 10 тыс лет-дам другую навл=одку если у самих ума не хватает    (

                судя по вашему нелепому замечанию про гелий-3 нифига у вас нет

                Вполне лепое замечание. См. выше.

                Ну ладно, приходите через 5 тыс. лет, нетерпеливый Вы наш    

                #681610 ↑
                • 0
                  Нет аватара xma23.08.15 17:29:41

                  Приходите через 10 тыс лет-дам другую навл=одку если у самих ума не хватает

                  ну так я хочу сейчас знать что нас ждёт на других планетах     так как шанс 99 из 100 что мы родимся там где уже прошёл хотя б один миллион лет от появления человечества. а значит из реально существующих в настоящий момент средств единственное что точно сможет помочь — это ветровая и солнечная энергия    

                  #681730 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest23.08.15 20:48:27

                    начит из реально существующих в настоящий момент средств единственное что точно сможет помочь — это ветровая и солнечная энергия

                    Реально прямо сейчас есть и нефтепродукты и все остальное. Ветровая и солнечная -дороже в несколько раз, ночью и в безветрие не работает. ит.п. В местах, где очень много солнечных дней, или постоянно ветер, в отдаленных местностях-имеет смысл, пару процентов можно получить. На общий энергобаланс не влияет.

                    #681788 ↑
                    • 0
                      Нет аватара xma23.08.15 21:58:32

                      Реально прямо сейчас есть и нефтепродукты и все остальное.

                      так в том то и дело, что через тысячу лет это и всё остальное закончится и останется если не взлетит термояд только ветер и солнце .

                      пару процентов можно получить. На общий энергобаланс не влияет.

                      в германии уже 20% .

                      как считаете возможно ли ставить ветряки на севере россии и оттуда гнать водород по трубам в россию? (потому что с ветрами в заселённых частях россии вроде как проблемы ).

                      #681823 ↑
    • 1
      Нет аватара argr21.08.15 14:27:47

      Немного не так.

      1. Урана в земле достаточно много. В обычном граните его 4 промиле. Заканчиваются богатые месторождения, но бедных гораздо больше.

      2. В МОКС главный отход — это не уран-238, а как раз плутоний. Уран-238 свалил в отвал, и все, а с плутонием много мороки:

      — Он аццки ядовит

      — Он греется (причем, «лежалый» плутоний греется сильнее, чем «свежий», т.к. со временем в нем накапливаются сильно элементы, излучающие частицы с высокой энергией)

      — Он вступает в разные химические реакции, не имеющие аналогов у других хим. элементов

      — Его надо серьезно охранять

      Реакторный плутоний однозначный отход, с оружейным сложнее. Был договор с американцами, что мы и они должны уничтожить определенное количество оружейного плутония. Изначально быстрый реактор финансировался именно под эту операцию, это уже потом заговорили о замкнутом топливном цикле и прочих благах.

      В то же время плутоний способен в какой-то степени заменить уран-235 в ядерном топливе. В итоге, МОКС-топливо — это много отвального обедненного урана + немного плутония (реакторного или оружейного) + немного урана-235, но меньше, чем в обычном топливе.

      #680941 ↑
      • 0
        Нет аватара guest21.08.15 22:19:23

        В МОКС главный отход — это не уран-238, а как раз плутоний. Уран-238 свалил в отвал, и все, а с плутонием много мороки:

        — Он аццки ядовит

        — Он греется (причем, «лежалый» плутоний греется сильнее, чем «свежий», т.к. со временем в нем накапливаются сильно элементы, излучающие частицы с высокой энергией)

        — Он вступает в разные химические реакции, не имеющие аналогов у других хим. элементов

        — Его надо серьезно охранять

        В МОКС отходов нет, отходами был 238-й после обогащения. Как ни плох плутонипй, других вариантов использовать 238-й нету.

        Реакторный плутоний однозначный отход, с оружейным сложнее.

        реакторный и оружейный-одинаковое дело. Оружейный был получен из реакторного, в природе плутония не существует.

        Изначально быстрый реактор финансировался именно под эту операцию, это уже потом заговорили о замкнутом топливном цикле и прочих благах.

        Разговоры о быстром ректоре и замкнутом цикле еще в 50-х начались. Для сжигания плутония и медленные реакторы можно использовать,быстрые полезны из-за большого потока нейтронов -можно преобразовывать уран 238.

        Для производства MOX-топлива может служить обедненный уран с перерабатывающих заводов или из отходов обогатительных производств, а также природный уран. Плутониевый компонент MOX-топлива выделяется из облученного топлива ядерных реакторов.

        Цитата:

        MOX-топливо может использоваться как в тепловых, так и в быстрых реакторах. При этом содержание плутония в топливе для тепловых реакторов составляет 4…5%, а для реакторов на быстрых нейтронах существующие технологии обеспечивают значения до 45%.

        Отредактировано: Омутин Зафар~23:23 21.08.15
        #681105 ↑