Лого Сделано у нас
119

Новосибирская компания «Катод» увеличила выпуск продукции

  • В начале следующего года «Катод» обещает представить новый ЭОП, который станет ключевым компонентом уникального прибора ночного видения
  • В начале следующего года «Катод» обещает представить новый ЭОП, который станет ключевым компонентом уникального прибора ночного видения

На мировом рынке электронно-оптических преобразователей (ЭОП) третьего поколения сложилась уникальная ситуация. Уникальность заключается в том, что на протяжении последних двух десятилетий этот рынок делят три крупные компании. Две из них находятся в США — это ITT и L3, а третья компания из Новосибирска — ОАО «Катод».

Поясним, что электронно-оптический преобразователь — главная функциональная составляющая современных приборов ночного видения (ПНВ), которая и дает возможность видеть в темноте. Поэтому качественное превосходство ПНВ в целом определяет техническое преимущество ЭОП. Второе поколение ЭОП производят многие компании как в России, так и в мире, такие преобразователи позволяют видеть в темноте, если только есть дополнительный источник света, например, яркая луна. Третье поколение ЭОП дает возможность видеть практически в полной темноте. В России один из основных потребителей ЭОП — Министерство обороны и связанные с ним структуры, а с последними политическими событиями спрос только вырос.

читать полностью

  • -6
    Омутин Зафар Омутин Зафар
    29.08.1519:02:07

    Не так много инфо-но вот сравнение с американскиии прицелами. возможно купленными без разрешения к вывозу, правда, написано Катод-2+ поколения (Катод ОНВ 40): gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=237

    Отредактировано: Омутин Зафар~20:06 29.08.15
    • 4
      Юрген Юрген
      29.08.1519:09:38

      Сравнивать приборы разного поколения — это неполживо, да.

      Чем отличается второе поколение от третьего?

      • 4
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        29.08.1519:21:46

        Эффективностью фотокатода, вестимо. Даже с учётом изолирующей защитной плёнки, которая давит с половину вылетающих с арсенид-галлиевого катода электронов, у него эффективность в разы выше. Омни 3 — это стандартное третье поколение, Омни 6 — частично бесплёночное, частично тонкоплёночное третье. 2+ поколение — с улучшенным фотокатодом и без электростатического обращателя, но второе.    

        • 5
          Юрген Юрген
          29.08.1519:54:24

          Да я то знаю, я у срывающего покровы спрашиваю)))

          В первоисточнике, откуда я статью позаимствовал, говорится — второе поколение не видит в полной темноте, третье — видит. А фотография испытания — внезапно! — в полной темноте.

          А если добавить слабый ИК-источник, получается так:

          • -3
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            30.08.1500:23:01

            А фотография испытания — внезапно! — в полной темноте.

            В полной темноте никакой прибор не увидит. Любого поколения.

            Фото были с прикрытыми шторами, но на улице освещение есть.

            • 4
              Нет аватара kerosene
              30.08.1503:58:55

              Портативный тепловизор «Сыч-5"

               http://www.cyclone-jsc.ru...tivnyj-teplovizor-sych-5/ 

              Видит в полной темноте, а так же в условиях задымленности, тумана, снега и дождя.

              Потому что это не ЭОП, а полноценный тепловизор.

              • 0
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                30.08.1507:06:10

                Тепловизор-это да, но у них свои проблемы — стоимость вес и срок службы, разрешение ит.п.

        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          29.08.1523:23:53

          Нет сравнения 3-го поколения Катода и Омни?

          П.С. По форумам вроде говорят, что Катод 3 -го поколения примерно равен PVS-7 по чувствительности, что весьма неплохо.

          Отредактировано: Омутин Зафар~01:10 30.08.15
          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            31.08.1523:19:13

            Чтоб я ещё знал. Но вроде плюс-минус лапоть аналогичны.

      • -2
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        29.08.1520:06:30

        Сравнивать приборы разного поколения — это неполживо, да.

        Чем отличается второе поколение от третьего?

        Дайте Ваши обоснованные возражения. Там сравнивали не для уязвления отечественных прицелов, а для понимания.

        Предоставьте Ваши тесты, для сравнения наших и американских. Буду очень рад, если американцы будут посрамлены.

        К тому же, ЭОП 2 -го поколения до сих пор Катодом выпускаются и продаются.

        В первоисточнике, откуда я статью позаимствовал, говорится — второе поколение не видит в полной темноте, третье — видит. А фотография испытания — внезапно! — в полной темноте.

        А если добавить слабый ИК-источник, получается так:

        Конспирологию про срывания покровов не надо, примащивать, куда попало. По приведенным кадрам качество изображения комментариев не требует.

        Отредактировано: Омутин Зафар~21:39 29.08.15
        • 6
          Юрген Юрген
          29.08.1520:12:01

          Обоснованное возражение — сравнивать приборы разного поколения нельзя, это земля и небо. К тому же вы выдернули фото, где у приборов второго поколения были самые невыгодные условия — полная темнота, при которой они не используются в принципе

          Предоставьте Ваши тесты, для сравнения наших и американских. Буду очень рад, если американцы будут посрамлены.

          Предоставьте ваши нормальные тесты, для начала, а у вас типичный наброс по большому счету.

          К тому же, ЭОП 2 -го поколения до сих пор Катодом выпускаются и продаются.

          Ну если вы потрудились прочитать статью с самого начала, то там говорится о том, что второе поколение выпускается и продается всеми.

          • 1
            EyeSauronn . EyeSauronn .
            29.08.1520:43:36

            с учётом изолирующей защитной плёнки, которая давит с половину вылетающих с арсенид-галлиевого катода электронов, у него эффективность в разы выше. Омни 3 — это стандартное треть

            Всеми…это 3 компаниями в Мире? среди них 2 у супостата и 1 наша?

          • -1
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            29.08.1521:46:47

            Обоснованное возражение — сравнивать приборы разного поколения нельзя, это земля и небо. К тому же вы выдернули фото, где у приборов второго поколения были самые невыгодные условия — полная темнота, при которой они не используются в принципе

            Других испытаний у меня нет. Если есть у Вас-предоставьте. к тому же не понятно, что есть 2 и 3 поколение у Катода? Часто смещают поколения, особенно продавцы прицелов и выдают, 2 за 3-е.

            С этими поколениями -кто как считает, полная неразбериха. Уже видел и про 4-е и 5-е поколение у продавцов прицелов    

            Самое обьективное-это натурное сравнение.

            По условиям- если боец попал в полную темноту-ему что делать? Значит. не надо поставлять нашим войскам устаревшее 2 поколение, это вопрос жизни и смерти для бойцов. Это серьезно.

            Даже с подсветкой, там где 2 поколение в равных условиях с 3-м-видно, что качество изображения не одинаковое. Неужто сами не видите?

            Предоставьте ваши нормальные тесты, для начала, а у вас типичный наброс по большому счету.
            Есть такие вот. Почему, при давнем производстве, и заявке на мировое лидерство, преимущество перед французами, не предоставить натурные тесты, «Катоду»? На слово-типа у нас все ОК, мы лучше американцев, сейчас никто не верит. А на месте наших военных представителей, я бы заставил сравнивать с американцами, напрямую.

            Ну если вы потрудились прочитать статью с самого начала, то там говорится о том, что второе поколение выпускается и продается всеми.

            Для охоты и гражданских-почему нет? И мои предоставленные тесты, тем более полезны, для сравнения, что такое 2 и 3 поколение.

            А то иные, вот например, французы, из Photonis (по словам представителя Катода)говорят, что 2-е ничем не хуже 3-го, но дешевле. Смотрим тесты и смеемся над рекламой французской.

            Отредактировано: Омутин Зафар~22:52 29.08.15
            • 4
              Юрген Юрген
              29.08.1521:54:20

              Других испытаний у меня нет. Если есть у Вас-предоставьте. к тому же не понятно, что есть 2 и 3 поколение у Катода? Часто смещают поколения, особенно продавцы прицелов и выдают, 2 за 3-е.

              Угу, военприемка не в состоянии отличить второе поколение от третьего. Занавес.

              Я понимаю, что по части писания портянок вам равных нет — вы хоть смотрите что пишете.

              • 0
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                29.08.1523:21:04

                Угу, военприемка не в состоянии отличить второе поколение от третьего. Занавес.

                Я понимаю, что по части писания портянок вам равных нет — вы хоть смотрите что пишете.

                Причем тут приемка, что вы передергиваете? речь о продавцах, что и 5 поколение уже рекламируют.

                Где, дайте практическое сравнение Катода с американскими третьего поколения. Если не можете, то надо значит так и сказать, а не огрызаться, безосновательно.

                Вы утверждали, что при подсветке-2 поколение можно сопоставить с 3-м. По ссылке есть и такие примеры. Жду комментариев. Или признайте свою неправоту.

                Отредактировано: Омутин Зафар~00:21 30.08.15
    • 2
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      29.08.1519:22:30

      Сравнили, извиняюсь, дактиль с афедроном. Омни — это ТОЛЬКО 3-е поколение разных разновидностей.

      • 0
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        29.08.1520:15:12

        Других данных у меня нет. И это плохо, что нельзя сравнить наше 3 поколение. А сравнивать с конкурентами полезно. Кое где видел утверждения, что 2+ и 3 ЭОП почти одинаковы.

        Доля рынка разных производителей. Доля Катода-очень приличный результат, для мирового рынка!

        Отредактировано: Омутин Зафар~22:01 29.08.15
        • 0
          Нет аватара Curiouscat
          30.08.1510:13:42

          Омутин Зафар, охотники нмп 3 поколения хвалят вроде как. По соотношению цена — качества .Насчет оборонки не в курсе, там другие материи конечно. Но вроде бы разница с омни-6 небольшая, если вообще есть.

          • 0
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            30.08.1511:19:05

            Да вроде так, плюс натурные тесты не помешали бы. Надеемся на улучшенные новые обещщаные образцы к началу следующего года.

            Отредактировано: Омутин Зафар~12:19 30.08.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,