MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 сентября 5
119
artal Подписан договор...

Минобороны подписало контракт на поставку еще восьми Су-30СМ

Минобороны РФ и корпорация «Иркут» подписали в понедельник, 7 сентября, контракт на поставку 8 многоцелевых истребителей Су-30СМ, сообщил журналистам замглавы Минобороны Юрий Борисов.

«Подписан контракт на 8 самолетов Су-30СМ для авиации ВМФ России», — сказал он.

По словам Борисова, условия контракта подразумевают поставку машин в течение 2016-2017 годов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -8
    Djoker Djoker07.09.15 17:08:59

    Су-27 как и F-15 задумывался как универсальный истребитель, который может выполнять широкий спектр задач.

    Работа по земле для него для него такая же второстепенная задача, как и для Су-30СМ и Су-35С.

    Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

    Отредактировано: Djoker~18:11 07.09.15
    #687386 ↑
    • 5
      user78 user7807.09.15 17:17:05

      Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

      Я же уже объяснил свою точку зрения, ты невнимательно читаешь. Итак, ещё раз:

      1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27 и МиГ-29, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

         

      2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С. И тем более универсальнее чем Су-34, который предназначен для замены Су-24, а не Су-27/МиГ-29.

      3. Нужны и Су-35С (дорогой немассовый истребитель-перехватчик, истребитель завоевания господства в воздухе), и Су-30СМ (более дешевый и массовый, универсальная «рабочая лошадка», при этом намного лучше чем старые Су-27 и МиГ-29, которые он заменяет)

      4. В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

      Что еще непонятно?

      из-за проблем Су-35С.

      Проблем у Су-35С особо нет, главная его проблема — цена и меньшая универсальность по сравнению с Су-30СМ. В любом случае массовым Су-35С не будет, слишком дорогая игрушка да и не нужно их так много.

      Отредактировано: user78~18:32 07.09.15
      #687392 ↑
      • -8
        Djoker Djoker07.09.15 17:31:05

        1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

        Не спорю. Меняем их на Су-35С.

        2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С.

        Су-30М2 ещё дешевле. Его будем закупать?

        Зачем нам универсальная машина, если мы уже заказали кучу специализированных?

        В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

        Непонятная аналогия.

        Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29. В перспективе они будут заменены на Су-35С (F-35).

        Проблем у Су-35С особо нет

        Как говорят, до сих пор не может встать на дежурство.

        В любом случае массовым Су-35С не будет

        48 заказанных/поставленных (60 у Су-30СМ) — достаточно массово.

        Отредактировано: Djoker~18:38 07.09.15
        #687398 ↑
        • 5
          user78 user7807.09.15 17:43:42

          Не спорю. Меняем их на Су-35С.

          Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.    

          На мой взгляд Су-35С не так универсальны, это прежде всего истребитель перехватчик, машина для завоевания господства в воздухе.

          Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

          Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

          А остальные 200 Су-27 заменить на 200 немногим менее крутых чем Су-35С (и намного более крутых чем Су-27, но при этом более дешевых чем Су-35С) современных универсальных Су-30СМ. Это, по-моему, будет оптимально. Плюс потом добавить еще 60 Т-50.

          Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29.

          пока что Т-50 не выпускается серийно. Его место сейчас занимает Су-35С. После того как наладят выпуск Т-50 — будет верна такая аналогия.

          #687403 ↑
          • -4
            Djoker Djoker07.09.15 17:55:49

            Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.

            Почему? Истребитель меняем на истребитель. На что его ещё менять?    

            Советские ВВС, как я понимаю, так и планировали: заменить Су-27 на Су-27М (теперь на Т-50).

            Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

            Их много меньше. Примерно 180 машин.

            Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

            Пока заказано 48. И, как готовят, закажут ещё столько же.

            120 Су-35С и 60 Т-50, было бы отличным соотношением.

            Отредактировано: Djoker~18:58 07.09.15
            #687406 ↑
            • 2
              Kainpiller Kainpiller07.09.15 18:32:19

              Я думаю, причин может быть множество.

              1) Наличие универсальных самолетов делает ВВС адаптируемыми. Если нужно бомбить полчища супостатов, навешиваем бомбы и у нас мощнейшие бомбардировочные силы. Если нужно сдерживать массированные авианалеты, вешаем ракеты воздух-воздух и добиваемся превосходства в воздухе.

              2) Перепрофилировать завод с Су-30 на Су-35 не так уж просто, быстро и дешего. Это и обучение и переоборудование и изменение производства у смежников (часть компонентов снимается с производства, новые компоненты нужны в бОльшем количестве)

              3) Ограниченность оборонного бюджета заставляет умерять аппетиты.

              4) Единственный член экипажа Су-35 не может эффективно выполнять некоторые боевые задачи, которые могут выполнять два пилота на Су-30.

              #687416 ↑
              • -5
                Djoker Djoker07.09.15 18:37:48

                Су-35С — это тоже универсальная машина. Дорог он от малого темпа производства. Развернув его сильней — цена неприменно упала бы.

                Возможности РЛС при работе по земле:

                Су-30СМ (Барс):

                Сопровождение — 2 цели.

                Дальность обнаружения группы танков — 40-50 км.

                 http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                Су-35С (Ирбис-Э):

                Сопровождение — 4 цели.

                Дальность обнаружения группы танков — 60-70 км.

                 http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=1547 

                Если мы уже закупили специализированные Су-34 и Су-35С, зачем нам универсальные Су-30СМ?

                Отредактировано: Djoker~19:59 07.09.15
                #687417 ↑
                • 0
                  Никита Першин Никита Першин07.09.15 19:05:48

                  В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне. Сейчас военные видимо распробовали и самое главное иркут за год собирает 30 машин, а вот КНААПО это же количество года за три, по моему темп 12 машин в год… Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                  Су-34 это без вопрос у него нагрузка больше и боевой радиус+преодоление пво на пмв.

                  су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                  #687425 ↑
                  • -5
                    Djoker Djoker07.09.15 19:39:40

                    В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне.

                    Да, я о об этом и говорю: единственная причина появления в ВВС России «русифицированного Су-30МКМ» — неудачи Су-35С.

                    Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                    Моряки позже подтянулись. В принципе также могли поменять Су-24 на Су-34, а Су-27/МиГ-31 на Су-35С.

                    Но все-таки хорошо, что у них не будет такого зоопарка, как в ВВС.

                    Идеально было бы иметь только Су-35С и Су-35УБ, вместо Су-34 и Су-30СМ.

                    су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                    Да, для всех полков Су-27СМ: Дземги, Центральная-Угловая, Крымск, Бельбек.

                    Отредактировано: Djoker~20:40 07.09.15
                    #687438 ↑
                • -1
                  Нет аватара kerosene08.09.15 05:21:29

                  На Су-30СМ БРЛС не «Барс», а «Барс-Р».

                  #687518 ↑
                  • -1
                    Djoker Djoker08.09.15 08:27:57

                    Знаю, но думаю разница между модификациями не существенна. Вот что написано на сайте НИИП:

                    Радиолокационная система управления «Барс» для истребителей Су-30МКИ (МКА, МКМ), Су-30СМ

                     http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                    #687595 ↑