Вы только подтвердили мои слова — «То есть, в случае каких-либо крупных претензий, головная компания всегда может прикрыться голландской регистрацией.» Тут никто ничего не скрывает, это сделано исключительно из этих соображений.

По той же причине у нас тысячи компаний зарегистрированы в офшорах — там действует английское право, оно гарантирует неприкосновенность частной собственности, над нашим же правом еще предстоит как следует поработать. Вообще, это очень интересная тема из курса «Институциональной экономики».

Посмотрите на это с другой стороны. Если бы у Вас был многомиллиардный бизнес, Вы бы тоже только и думали, как его сохранить, как бы его не отжали под любым законным предлогом. И тут дело не в предательстве Родины, измене или еще в чем-то.

Цитата:

«Компания зарегистрирована в России как ООО «Яндекс», акциями которого на 100% владеет зарегистрированное в Нидерландах акционерное общество Yandex N.V. По словам Аркадия Воложа, решение о создании зарубежной материнской компании было обусловлено нерегулярностями в законодательстве РФ в части акционерных обществ."

И я абсолютно согласен и подтверждаю слова Воложа.

По итогам 2014 года оборот Яндекса составил более 50 млрд руб., чистая прибыль — 17 млрд руб. Можете представить, что он достаточно много налогов платит.

Кстати, согласно Российскому законодательству, если деятельность ведется на территории РФ, то и налог уплачивается в бюджет РФ, затем только чистая прибыль в виде дивидендов отправляется в материнскую компанию в другой стране. Даже если сама иностранная компания без «дочек» осуществляет деятельность в РФ, то платит деньги в РФ, а не в стране, в которой она зарегистрирована. Но в этом случае уже можно попасть под двойное налогообложение — «и там, и здесь». Все зависит от структуры холдинга и межправительственных соглашений.

А это уже самые азы курса «Налогообложение».