MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 18 октября 17
133
kostya251189 Судостроение и судоходство

Сторожевой корабль «Адмирал Эссен» в Балтийске

На днях, сторожевой корабль «Адмирал Эссен» был переведен в Балтийскую военно-морскую базу, для прохождения заводских и государственных испытаний!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: forums.airbase.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    A_SEVER A_SEVER18.10.15 18:22:13

    Раньше они считали, что для уничтожения даже одной их АУГ потребуется вся мощь Российского флота
    АУГ гарантированно уничтожается комбинированным ударом ракетного крейсера и 1-2 АПРК, (а может и одной пары лодок хватит).
    сможет даже МРК в абсолютной безопасности для себя
    Только при стрельбе от своего берега, под «зонтиком» ПВО и истребительной авиации.

    Но зачем американским АУГ подходить так близко к нашим берегам?

    #703893 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.10.15 18:42:55

      а может и одной пары лодок хватит

      При везении хватит 1 ракеты не важно от куда    

      Гарантированно — помнится полк Ту-22 предполагался. Это дофига ракет.

      Только при стрельбе от своего берега, под «зонтиком» ПВО и истребительной авиации

      Это если Буяны действуют самостоятельно ибо сами себе столь дальнее целеуказание обеспечить не могут. А если в ордере с другими НК и при поддержке авиации? (дальней, разведчиков для целеуказания)    

      #703900 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER18.10.15 18:50:51

        Гарантированно — помнится полк Ту-22 предполагался.
        Мы говорим о кораблях.
        А если в ордере с другими НК
        То это уже не «даже МРК в абсолютной безопасности для себя»! Учитывая, что надёжную ПВО из имеющихся кораблей могут обеспечить только крейсера, то использовать их для прикрытия МРК как-то нелогично — они сами могут отстреляться, и на большую дальность.

        #703903 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.10.15 18:55:34

          А если не прикрытие, а часть ордера? МРК не могут себе ни обеспечить ПВО ни целеуказание, НО! В том виде, что есть — плавбатарея в новой реинкорнации. Сама по себе не очень полезна, но в сочетании с другими средствами — жуткая сила    

          #703905 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        Kilo Kilo18.10.15 20:11:03

        У Тома Клэнси в красном шторме хватило 8 штук Х22,)

        youtube. com/watch?v=rj2gmXraDfM

        #703926 ↑
    • 0
      Нет аватара stasik19.10.15 00:56:06

      АУГ гарантированно уничтожается комбинированным ударом ракетного крейсера и 1-2 АПРК, (а может и одной пары лодок хватит).

      Не стоит недооценивать возможности АУГ. На каждом корабле есть ПВО, средства РЭБ, помехи, к тому же у авианосцев есть авиация, которая может перехватить ракеты.

      #703970 ↑