Лого Сделано у нас
144

Связь Инжиниринг КБ: на стыке науки и технологий

Это тот случай, когда писать статью чертовски сложно. Даже я, инженер-системотехник по образованию, перемещаясь по производственным участкам завода, напичканного разнообразным высокотехнологичным оборудованием, и слушая рассказ об этом производстве, не всё понимал и сыпал вопросами.

  •  © img-fotki.yandex.ru

Статья получилась объемной, но только так, пройдя по цепочке технологических операций (а их, только основных, около тридцати), можно передать тот восторг, который вызывает это самое современное в России производство печатных плат, находящееся на самом острие науки и технологии, оснащенное самым передовым и гибким оборудованием из существующего в мире, способное производить любые, самые сложные изделия как мелкими сериями, так и промышленными партиями.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью

  • -8
    Нет аватара Oviusq
    14.01.1613:51:52

    Да я знаю, что у нас все проанализировали, и пришли к выводу что лучше нефтью торговать, там моржа больше.

    • 5
      rvk rvk
      14.01.1614:03:14

      Нет, это не правда. У нас производят множество высокотехнологичных товаров, помимо нефти и газа (что тоже очень высокотехнологичный сектор экономики, кстати). Данная статья как раз об одном из таких высокотехнологичных современных производств.

      • -7
        Нет аватара Oviusq
        14.01.1614:08:19

        Ага, это множество стремиться к нулю в удельном весе экономики России. Разве не поэтому у нас сейчас кризис?

        • 5
          rvk rvk
          14.01.1614:23:53

          Это снова не правда. Я напомню что в прошлом году несырьевой экспорт России превысил сырьевой. Мы продали несырьевых товаров на 150 млрд долларов.

          • -6
            Нет аватара Oviusq
            14.01.1614:40:57

            Ну тогда ведь нам не страшна низкая цена на нефть, правильно? А что это у нас тогда рубль падает, и заговорили о сокращениях бюджета?

            • 5
              rvk rvk
              14.01.1614:53:31

              Опять неверный вывод. Почему ты постоянно делаешь неверные выводы? Нет, нам низкая цена на нефть страшна. Потому что половина нашего экспорта это сырьё. Половина. Это очень много (не значит что плохо, так как добыча полезных ископаемых это тоже очень высокие технологии). Но другая половина это не сырьевой экспорт. И это тоже немало, и точно не «стремиться к нулю», как написал ты. Мало того, это только экспорт. В удельном весе экономики России доля не сырьевого производства намного больше чем 50%.

              • -4
                Нет аватара Oviusq
                14.01.1615:12:08

                В удельном весе экономики России доля не сырьевого производства намного больше чем 50%. Намного это на сколько на 1% или 2 — 3, я не думаю что это можно назвать намного. А плохо это потому, что нефть, газ, руды, лес, это либо НЕ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ источник, либо медленно возобновляемый. А вы это меняете на бумажки, напечатанные. Обмен из серии часы на трусы. А про высокие технологии это вообще смешно, это даже чеченцы умели делать в 90е. Пробурить скважину и нефть качать, проще простого.

                • 5
                  rvk rvk
                  14.01.1615:33:55

                  Намного это на сколько на 1%
                  Намного это намного. Если даже в структуре экспорта 50%, то в общей структуре экономики намного больше. Доля сырья в экономике России на уровне 20%, а сейчас, в связи спадением цен, и того меньше.
                  это даже чеченцы умели делать в 90е. Пробурить скважину и нефть качать, проще простого.
                  Ты побольше таких комментариев пиши. Чем больше таких комментов, тем более очевидной становится читателем то, что ты ничего не понимаешь в том, о чем пищешь. Во первых, чеченцы в 90-х никаких скважин не бурили, они использовали уже существующие. Во-вторых, разведка, добыча, транспортировка нефти это действительно очень высокие технологии, которыми обладают считанные компании в мире. Не зря, например, во многих странах разведкой и добычей знимаются иностранные компании, например Россия работает в Африке и Латинской Америке, имеет проекты во многих других странах. Так как эти страны не обладают нужным уровнем технологий. Разведка месторождений это вообще целая область науки. Бурение это тоже очень сложная и технологичная задача. Особенно бурение в условиях вечной мерзлоты. Особенно бурение на шельфе. Осбенно если этот шельф в Акрктике. Отельной задачей является транспортировка нефти. Это и производство труб большого диаметра (это делают в мире считанное число стран, например СССР не мог, закупал зарубежом), это и строительство в очень тяжелых условиях тайги, тундры, это и сама инфраструктура, нефть не течет по трубам самотеком, её нужно гнать по трубам, это тоже очень сложные технологии, а еще есть системы контроля на протяжении всего трубопровода.

                  Мало того, есть технологии расконсервации скважин, когда из уже выработанных скважин снова добывают нефть. Так же, многие месторождения России уже содержат высокосернистую нефть низкого качества, это тоже проблема… и т. д. В целом это очень наукоемкая и технологичная отрасль. В мире очень немного стран, обладающих таким уровнем технологий. На арктическом шельфе вообще пока только Россия добывает (ну это понятно потому что никому больше арктическая нефть не нужна, хехе)

                  • -4
                    Нет аватара Oviusq
                    14.01.1616:00:22

                    «Доля сырья в экономике России на уровне 20%"

                    Тут нужно предъявить авторитетный источник, потому что это уже откровенную брехню напоминает.

                    • 1
                      rvk rvk
                      14.01.1616:20:30

                      Ты себя источниками как-то не утруждаешь. Давай сначала ты предьявишь, что у нас доля несырьевой экономики стремится к нулю, потом я так уж и быть, поищу за тебя в гугле цифры.

                      • -3
                        Нет аватара Oviusq
                        14.01.1616:31:56

                        Ты заявил, тебе и подтверждать.

                    • 6
                      Нет аватара pivopotam
                      14.01.1617:35:43

                      Тут нужно предъявить авторитетный источник,

                      ВВП России за 2013 год составил 2113 млрд долларов США

                      Экспорт нефти за 2013 год — 173 млрд долларов

                      Делим одно на другое, получаем 8%.

                      если взять цифры за 2012 год, и поделить 181 млрд на 1954, мы получим ровно те 9%, как и в инфографике

                      Россию к нефтяным странам можно причислить весьма условно. Мы являемся нефтяной страной с точки зрения геополитики, так как мы — крупная страна, и экспортируем достаточно нефти, чтобы серьёзно влиять на события в мире.

                      Однако мы не являемся нефтяной страной с точки зрения структуры нашего ВВП: нефть для нас в разы менее важна, чем для по-настоящему нефтяных стран.

                      Также хочу напомнить ещё одну весьма показательную табличку, экспорт нефти на душу населения по странам мира. Вот она:

                      Табличка была сделана несколько лет назад и слегка устарела, однако в целом она по-прежнему соответствует действительности. Россия экспортирует в 10 раз меньше нефти (на душу населения, чем, например, Норвегия.

                      Нам часто говорят, Россия плохо диверсифицировала экономику, нужно было помимо производства нефти развивать и прочую промышленность.

                      Предположим, что мы за счёт развития других отраслей экономики снизили бы долю экспорта нефти в ВВП до канадского уровня — до 3%. Реальная задача?

                      По мнению критиков власти, вполне реальная. Однако у нас было два пути для такого снижения доли экспортируемой нефти в экономике.

                      Путь первый — вернуть девяностые года и разрешить компрадорам-олигархам не платить налогов с экспорта нефти в бюджет. Путь весьма интересный для кормящихся с рук этих олигархов оппозиционеров, но всё же очевидно неправильный.

                      Путь второй — увеличить ненефтяной сектор в два-три раза, чтобы доля нефтяного сектора, соответственно, снизилась. Путь правильный, но есть нюанс. Если бы мы преуспели в движении по этому пути, мы обогнали бы по размеру экономику Японию и стали бы третьей (после Китая и США) экономикой мира. В ближайшие годы это пока не реально, хотя стремиться конечно, надо

                      Отредактировано: pivopotam~18:38 14.01.16
                      • 0
                        Андрей Степанов Андрей Степанов
                        14.01.1617:42:23

                        Немного неправильный подсчет. Объем ВВП это вся экономика, а нефть вы берете только экспорт, не считая внутреннее потребление. Хотя думаю на порядки это цифру не изменит.

                    • 2
                      Нет аватара pivopotam
                      14.01.1617:42:20

                      или ещё одна табличка. ВВП России в сравнении с ВВП нефтяных стран

                      очевидно, что ВВП РФ растет много быстрее, чем у Саудовской аравии, несмотря на то, что она производит и экспортирует больше нефти, чем Россия. И не находится в таком сложном климате, не поддерживает такую границу, не содержит флот и РВСН, не выплачивала долги СССР, не имела проблем типа нашей Чечни и так далее и тому подобное

                      однако ВВП России растет быстрее чем у арабов. Почему? потому что не нефтью единой живет российская экономика. И этот сайт сиё ежедневно подтверждает.

                      Экспорт нефти и нефтепродуктов у нас с саудитами примерно одинаков, а рост ВВП различается на порядок.

                      ЗЫ: ВЕСЬ экспорт из России составил 524,727 млрд долларов, а номинальный ВВП России за 2012 год составил 2,021 трлн долларов. Итого, доля всего экспорта в ВВП составила 25,9%.

                      К примеру, доля всего экспорта в ВВП Великобритании составляет 33%, в Германии — 46%, а в Белоруссии — 60%.

                      Отредактировано: pivopotam~18:45 14.01.16
                      • -2
                        Нет аватара Oviusq
                        14.01.1617:51:08

                        А что там с доходами в бюджет?

                        • 1
                          rvk rvk
                          15.01.1600:00:01

                          А что интересует? Тут можно даже чисто логически всё увидеть. Когда нефть стоила много, бюджет был профицитным. Сейчас у нас дефицит примерно 2 триллиона. При доходах в 15 триллионов. Легко оценить долю нефтяных доходов в бюджете.

                          • -1
                            Нет аватара Oviusq
                            15.01.1606:04:33

                            Ахахах ну вот тут я понял, что ты настоящий экономист. Здорово считаешь, а может расходы выросли не? Ну может же такое быть чисто теоретический а?

                            • 0
                              rvk rvk
                              15.01.1611:40:06

                              В том то и дело что расходная часть осталась примерно на том же уровне что и раньше.

                          • 0
                            Олег Коваленко Олег Коваленко
                            16.01.1604:47:08

                            За 10мес 2015 доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете 43%. В консолидированном бюджете -29%

                    • 0
                      Олег Коваленко Олег Коваленко
                      16.01.1604:43:03

                      Доля добычи полезных ископаемых в 2013 году составляла 10,9% от ВВП.

                  • 0
                    Нет аватара bars_16
                    14.01.1617:48:49

                    На арктическом шельфе вообще пока только Россия добывает

                    Это не так. Норвегия и США тоже ведут промышленную добычу углеводородов на арктическом шельфе…

                    • 1
                      rvk rvk
                      14.01.1619:46:52

                      Пруфы?

                      • -1
                        Нет аватара bars_16
                        14.01.1622:31:34

                        Норвежское месторождение Снёвит (Белоснежка)

                         http://www.energyland.info/analitic-show-31621 

                        Месторождение Прадхо-Бей в США:

                        Отредактировано: bars_16~23:32 14.01.16
                        • 1
                          rvk rvk
                          15.01.1600:23:50

                          Стоп. Формально да, правильно. Но у Норвежцев там нет платформы, а американцы вообще фактически на берегу добывают.

                          Я же написал «НА арктическом шельфе», то есть мы физически там находимся, там стационарная платформа, на которой находятся люди круглогодично. Я про «Приразломную»

                          • -1
                            Нет аватара bars_16
                            15.01.1602:49:30

                            Добыча на арктическом шельфе (как и любом другом шельфе) может вестись с берега, с намытых островов (как на фото),со стационарных или полупогружных платформ,с помощью подводных добычных комплексов.Для каждого месторождения выбирается наиболее экономически выгодный способ разработки.Для чего строить обитаемую дорогостоящую платформу,если выгоднее вести добычу подводным добычным комплексом? Отсутствие вахтового персонала на месте добычи не значит ,что шельф не разрабатывается.

                            Отредактировано: bars_16~03:52 15.01.16
                            • 1
                              rvk rvk
                              15.01.1611:25:50

                              Смотри, я же говорил не о том, что Россия первая начала разрабатывать шельф, я говорил, что она первая страна, которая начала работать НА шельфе. Чем это важно? Тем что добыча с берега, возможна только на небольшом удалении от него. А Россия первая страна, которая начала добывать без привязки к берегу, автономно. И это дает возможность добывать практически где угодно, а не только вблизи берега. Я в своем комменте старался показать технологичность добычи, а не просто сам факт разработки шельфа.

                              Впрочем, формально ты прав, и даже спорить с тобой тут не хочется, это скорее я виноват и моя ошибка, я неверно выразил тот нюанс, на котором хотел сделать акцент.

                              • 0
                                Нет аватара bars_16
                                15.01.1614:18:10

                                Вообще-то Россия (Российская империя) первой начала шельфовую добычу (Каспий), но не первой на арктическом шельфе.Ты как-то неверно понимаешь работу на арктическом шельфе. Если управление добычей при помощи ПДК (подводного добычного комплекса)ведётся дистанционно,то по-твоему это не работа на шельфе. И ещё неверное утверждение по поводу добычи «где угодно». Стационарные платформы можно использовать только на небольших глубинах (ПДК до 3км кстати) и с учётом рисков столкновения с айсбергами. Приразломная начала строиться в те времена,когда технологии ПДК ещё не были развиты как сейчас, а будущее в разработке арктического шельфа ( и в целом шельфа) за ними,хотя в отдельных случаях ,видимо,и вариант добычи с платформ не исключён.

          • 4
            Sergio Buk Sergio Buk
            14.01.1614:50:56

            Уважаю за терпение. Понимая, что это тролль так терпеливо тратить свое мнение — это уметь нужно.

            • 12
              rvk rvk
              14.01.1615:07:54

              Так я же не ему что-то пытаюсь доказать, это бесполезно. Я для тех пишу, кто будет читать эту переписку.

              • 3
                Андрей Степанов Андрей Степанов
                14.01.1616:18:50

                Правильный подход.

              • 0
                Артём Карев Артём Карев
                14.01.1621:25:43

                я читал)) половину правда)

              • 3
                pallman pallman
                15.01.1600:08:22

                Зачем? Нормальные люди это все и так понимают. А троллей надо баннить.

                Это ж как надо отрабатывать свой забугорный хлеб, что б так уперто твердить: «мозги утекли, сделать не можем, рынки захватывать»     Что ни говори, а чувак работает с отдачей, с чувством, так его растак!    

                И мне сдается, что он уже сам уверовал в то, что ведь реально Норвегия (ну если захочет конечно) завтра запросто сможет стать первой космической державой, а Польша ядерной. Ведь это ж просто. мозги купить можно, а все остальное только от силы воли руководства страны зависит. И пофиг на рынки сбыта и отсутствие культуры и орудий производства.    ) Прям забавный зверёк.

                Мой препод по станкостроению как-то сказал: «Что бы сделать суперсовременный сверхточный станок надо сначала сделать станок, который произведет детали для станка, который произведет детали для станка, который только в свою очередь произведет детали для станка с максимальной точностью обработки»

                • 1
                  rvk rvk
                  15.01.1600:15:54

                  Нормальные люди это все и так понимают
                  Нет. Не все понимают.

              • 1
                Дмитрий Черный Дмитрий Черный
                15.01.1600:12:35

                Я всю прочитал. Спасибо за ваши труды.

              • 2
                Нет аватара alex.sapience
                15.01.1609:41:42

                Очень полезное дело. Так как людей, задающих подобные вопросы и имеющих похожую позицию, много. И для них полезно почитать, и для тех, кто потом будет с такими людьми обсуждать такие новости, полезно набраться фактов и аргументации, потренироваться так сказать.

            • 2
              Нет аватара Derflinger
              14.01.1615:19:51

              Угу! Надо ему пряник дать, наш родимый …Тульский! А то чего он там бедненький все по печенюшкам от Рашен, да по сникерсам резиновым скачет. Помрет еще от голодухи бедненький. Жалко такого.

              Отредактировано: Derflinger~16:22 14.01.16
        • 0
          Нет аватара Сибиряк
          14.01.1616:30:59

          Уважаемый, а можно поинтересоваться, хоть что-нибудь хорошее у нас есть?

      • 5
        Нет аватара Сибиряк
        14.01.1616:28:31

        там моржа больше.

        Роман, не спорьте, раз к нефти и моржи ласты приложили, то уже точно ВСЕ ПРОПАЛО!   

    • 5
      Нет аватара Лехастик
      14.01.1614:35:03

      там моржа больше.

      Не моржа, а моржей. И пингвинов тоже больше    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,