MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 04 ноября 52
129

Атомные ледоколы готовятся к походу

Россия обладает самым большим ледокольным флотом среди стран и уникальным опытом конструирования, постройки и эксплуатации подобных судов. Ледоколы обеспечивают стабильное функционирование Северного морского пути, а также доступ к районам крайнего Севера и арктическому шельфу. Атомные ледоколы намного мощнее дизельных, самое главное преимущество такого флота — отсутствие необходимости регулярной дозаправки топливом, что удобно и выгодно в условиях вечной мерзлоты.

Атомный ледокольный флот развивался почти параллельно с отечественной атомной энергетикой. Решение о строительстве первого атомного ледокола было принято 20 ноября 1953 года, а уже через 6 лет ледокол «Ленин» был спущен на воду.

Атомному ледокольному флоту России в декабре минувшего года исполнилось 55 лет. И это, безусловно, одна из тех историй, которыми наша страна по праву может гордиться!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара guest04.11.15 19:29:32

    Символично: США сделали первым атомным судном подлодку Наутилус,а СССР ледокол Ленин.

    • 9
      A_SEVER A_SEVER04.11.15 19:43:27

      США сделали первым атомным судном подлодку Наутилус,а СССР ледокол Ленин.
      А потом СССР построил АПЛ больше, чем США, Великобритания, Франция и Китай вместе взятые, одновременно строя в больших количествах ДЭПЛ, и при этом не забывая рассказывать о западном милитаризме!    

      • 2
        CosmonautTV CosmonautTV05.11.15 07:57:47

        Ну скажем так АПЛ с МБР не может быть средством нападения, она не может высадить солдат что бы контролировать нефтяные скважины третьих стран. А вот как оружие самообороны, когда противник знает что есть где-то под водой «дубинка» которая в случае неспровоцированной агрессии, неминуемо даст ему по балде, таким средством АПЛ вполне может послужить. А ДЭПЛ опять же скорее этакий «каботажник», извините утрирую конечно, но всёж таки ДЭПЛ действительно скорее силы береговой обороны, ну хорошо действующие на дальних подступах.

        • 1
          A_SEVER A_SEVER05.11.15 08:02:57

          АПЛ с МБР не может быть средством нападения
          Ну почему, теоретически может, первой нанеся удары по территории противника.

          И АПЛ это не обязательно стратегический ракетоносец, есть и многоцелевые АПЛ, которые первоначально имели из вооружения только торпеды.

          Кстати, первая советская АПЛ К-3 была именно такой.

          Отредактировано: A_SEVER~09:08 05.11.15
          • 0
            CosmonautTV CosmonautTV05.11.15 13:44:00

            Имела на вооружении изделия предназначенные для создания цунами способного смыть в океан ну к примеру ЛА, да да помним. Но согласитесь политики и военные, ну по крайней мере тогда, понимали что всё это скорее оружие возмездия, применение которого несёт противнику невосполнимые потери.

            • 1
              A_SEVER A_SEVER05.11.15 13:53:32

              Имела на вооружении изделия предназначенные для создания цунами
              От них отказались ещё на этапе проектирования.
              понимали что всё это скорее оружие возмездия
              РПКСНы — да, а многоцелевые АПЛ — нет.

              • 0
                CosmonautTV CosmonautTV05.11.15 18:11:34

                РПКСНы — да, а многоцелевые АПЛ — нет.
                Так я за него и говорил. 955 проект глядишь к 20 году 8 единиц будет)))

                От них отказались ещё на этапе проектирования.
                Ну значит мемуары некоторых товарищей врут)))

      • 1
        Нет аватара PodvodnyyDesant05.11.15 10:36:41

        Такова доктрина, лодки строили в противовес авианосцам. О степень милитаризации лучше судить по количеству денег потраченых на оборону, а не по отдельно взятому виду вооружения.