Так речи не идёт о том, чтобы что-то отнять. Дать альтернативу, предпочтительную в оборонке. Отечественную ОС со своим собственным ядром и программным окружением. Но не ограничивать гражданам доступ к ОС и средствам разработки под неё.

Главное и фундаментальное преимущество этой ОС — ещё национальная принадлежность. На неё никакие внешнеполитические факторы не повлияют — это раз. Описание ОС с самого начала на Великом и Могучем — это два.

Я бы сказал, что второе преимущество даже важнее. Сейчас знание английского языка воспринимается как что-то обязательное для успешного инженера. Но насколько такая позиция вообще адекватна? Во-первых, этот язык повышает «порог вхождения», то есть уровень специфических познаний индивидуума, позволяющий ему воспользоваться разработкой. Во вторых, не каждому легко и приятно изучать документацию на заведомо чужом языке. Это становится ещё и моральным препоном. А чем больше участников процесса, тем больше нестандартных идей, а значит и уникальных разработок.

О потомке Simbian OS я не слышал. В любом случае, если я этого не вижу на рынке, значит старые глобальные позиции на мировом рынке этой ОС утеряны.

Её разработчики — те, кто участвовал в разработке Symbian OS. У них есть свои рабочие прототипы, есть решения по установке ОС на существующие аппараты, но да. Позиции утеряны… Microsoft убрала конкурента…

Независимостью я считаю ОС разработанную на ядре Линух отечественной организацией, в которой государство имеет или блокирующий пакет акций или золотую акцию, дистрибутивы которой существуют под несколько распространённых в мире архитектур.

В kernel.org «чихнули» — наши разработчики «независимой» ОС обязаны внести поправку. А вот они по нашему «чиху» ничего не обязаны. Мы можем легко проигнорировать «чих», получив несоответствие по функционалу, а вместе с ним и возрастающую в геометрической прогрессии сложность адаптации последующих версий американского ядра под хотелки российского разработчика. А это значит что? Правильно — задержку выпуска. А такая задержка снижает потребительскую рентабельность продукта. С уже имеющимися ОС вроде МСВС, Заря, Astra именно так и происходит. Я каждый день с ними работаю…

И владение акциями тут не поможет. Можно, да, взять за основу GNU/Linux. Но тогда нужно переименовывать ядро и программное окружение, составлять АБСОЛЮТНО ПОЛНУЮ документацию по ним, и иметь в виду — это больше не Linux и не GNU. Это, скажем, ядро «Звезда» и окружение «Атмосфера». Не суть как называть, но это больше не должно иметь отношения к американцам. Все исходники в UTF-8, комментарии на русском, документация — тоже. Отсутствие локали = нарушение обязательного функционала.

А иначе это всё — просто баловство…