MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Российские программисты разработали альтернативу американскому Microsoft Office перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 17.11.2015 22:03

по причине: Малая значимость

Комментарий модератора: "Значимость события не показана. Непонятно зачем это вообще надо, если есть бесплатные и более функциональные открытые редакторы. "

16 ноября 9
145
Великоросс Великоросс

Российские программисты разработали альтернативу американскому Microsoft Office

В России представили новое компьютерное программное обеспечение, которое является аналогом Microsoft Office. Первыми отечественный софт под названием «МойОфис» протестируют школьники и чиновники.

Программное обеспечение создавалось с нуля. По словам разработчиков, в отличие от Microsoft Office, загроможденного ненужными пользователям функциями, «МойОфис» включает в себя только необходимые, среди них текстовый редактор, возможность работы с таблицами, почтой, календарем, презентациями и контактами, а также хранилище документов для тех, кто работает на стационарных компьютерах.

Уже к концу 2015 года «Мой офис» будут использовать в более чем 70 000 различных государственных структурах. Компания-разработчик надеется, что к концу 2016 года число пользователей достигнет миллиона, а через пять лет охватит 35% всего рынка. При этом, «МойОфис» будет поставляться и за рубеж.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 360tv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Андрей Степанов Андрей Степанов17.11.15 13:22:40

    Закон о защите персональных данных очень суров. Там лучше организовать собственное хранилище и сертифицировать его.

    #713362 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor17.11.15 13:36:17

      Верно. Но потом придётся ещё каким-то образом заставить производителей ПО на западе использовать наши облака.

      #713368 ↑
      • 3
        Нет аватара guest17.11.15 14:16:01

        в тот же Либреофис это сделать намного проще, чем изобретать велосипед.

        а что они будут делать с мелкомягкими форматами? или им на шару скинули коды офисов от мягких?

        как раскорячит это поделие, если в нём открыть документ в 500+ страниц сложных таблиц. с кучей коментариев, служебных полей, кодов, перекрёстных ссылок, с железодорожным составом картинок? а если там ещё всякие вордарты. мазтапы?

        одно у них — это лицензия от фсб. но это обозначает что кодовая база отлита в металле, и новых версий не будет. или же, придётся покупать раз за разом пакеты обновлений.

        #713387 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor17.11.15 15:09:22

          Обновления они регулярно выпускают. Потому и плата не фиксированная, а ежегодная подписка на право обслуживания/получения обновлений.

          Что касается форматов мелкомягких, то тут поступают так, вы имеете право читать и конвертировать из форматов мелкомягких в свои, но не имеете право сохранять в их формате без приобретённой на то лицензии.

          Отсюда и получается необходимость в создании своего формата. Плюсом к этому необходимо своё облако.

          Почему ПО проприетарное, а не GPL, LGPL или AGPL? Я думаю потому, что свободные лицензии запрещают запрещать редактировать исходный код. Таким образм пришлось бы постоянно изучать все библиотеки написанные неизвестно кем и тестировать на безопасность.

          В проприетарном же ПО все новинки появляются не хаотично, а по требованию. После заказа на новинку и её написания программистами такие нововведения проще проверять контролирующим органам. Меньше работы.

          Короче в проприетарном ПО всё ясно и понятно. Где, что и для чего.

          Такой мой вывод противоречит политике создания своих ОС. В сертификации ОС чашу весов перевешивают драйвера, написание которых довольно затратная статья. По этому и дешевле выходит сертифицировать клоны Линукса с ограниченным или обрезанным функционалом, чем писать свои ОС. Свою ОС с нуля потянет только очень сильная IT компания. У нас таких очень мало и они имеют свою специфику не имеющую отношения к системному программированию. Создать такое в России можно было бы наверное только неким союзом IT компаний обладающим специальной лицензией от ФСБ.

          Отредактировано: Zveruga~16:11 17.11.15
          #713419 ↑
          • 0
            rvk rvk17.11.15 22:09:13

            Отсюда и получается необходимость в создании своего формата.

            Да ладно, а чем открытый формат OpenDocument Format не устраивает?

            #713638 ↑
          • 0
            shigorin shigorin18.11.15 01:06:35

            Почему ПО проприетарное, а не GPL, LGPL или AGPL?

            Рискну предположить -- потому что попытка распила. Того самого, о котором подонок Комиссаров со товарищи вопили во времена школьного проекта и который устроили, когда их крыша позволила (заказала?) им этот проект угробить.

            Эти люди никогда не понимали, что значит делать. Тем более делать вместе. Тем более ради дела, а не бабок.

            #713682 ↑
      • 1
        rvk rvk17.11.15 22:07:29

        Ничего не надо никого заставлять. ЛО открытый редактор. Делается форк, вносятся нужные изменения в код, и всё.

        #713636 ↑