MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 ноября 14
31
VMichael Статистика

Российский несырьевой экспорт

За первые восемь месяцев российский экспорт сократился до $234 млрд против $343,1 млрд за аналогичный период годом ранее. При этом в долларовом выражении упал как сырьевой, так и несырьевой экспорт, что объясняется девальвацией рубля. В то же время в физическом объеме Россия нарастила поставки несырьевых товаров за рубеж. Основная доля российского несырьевого экспорта пришлась на страны ЕС, ЕАЭС и БРИКС. Вклад несырьевого экспорта в российский ВВП составил 13,9% (среднемировое значение составляет 21%).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gazeta.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Cinik27.11.15 17:06:32

    Значения экспорта определяются не стоимостью, а ценой. Сюрприз.

    В каком смысле?

    #717106 ↑
    • 0
      Нет аватара guest27.11.15 17:40:07

      Ну вы у меня силились неграмотность найти, а вышло так, что я у вас нашёл. В том и смысл.

      Показатели экспорта не падают, потому что цена не падает. Падает стоимость.

      #717118 ↑
      • 0
        Нет аватара Cinik27.11.15 20:58:04

        Сегодня какое-то нашествие второгодников.

        Стоимость = Цена * Количество.

        Если несырьевой экспорт в КОЛИЧЕСТВЕННОМ выражении растёт, а в СТОИМОСТНОМ падает, то это по причине снижения цен.

        #717173 ↑
        • -4
          Нет аватара guest27.11.15 21:03:03

          Стоимость — это величина издержек продавца. Цена — это величина издержек покупателя в момент приобретения товара.

          Хватит нести чушь, а то могу за хамство и послать.

          Отредактировано: Алексей Новиков~22:07 27.11.15
          #717174 ↑
          • 0
            Нет аватара Cinik27.11.15 23:31:39

            Очевидно, Вы путаете стоимость и себестоимость.

            Но даже если говорить о разнице между рублёвой себестоимостью и валютной ценой, то экспортёр, конечно, может оставить валютную цену на свой товар неизменной, ради получения большей рублёвой прибыли. Но в таком случае ему вряд ли стоит надеяться на резкий рост спроса на свой товар. Разумеется, в отдельных случаях следует учитывать и эластичность спроса, но спрос на основную массу товаров эластичен.

            И зря Вы тут грубите, это не социальная сеть, здесь это не приветствуется.

            #717217 ↑
            • -3
              Нет аватара guest28.11.15 05:26:37

              Очевидно, Вы путаете стоимость и себестоимость.

                 

              Нет, не путаю. Обобщаю. Фраза «Удешевление товартов» отражает не только их себестоимость.

              Очевидно, однако, что вы путаете цену со стоимостью.

              Но даже если говорить о разнице между рублёвой себестоимостью и валютной ценой, то экспортёр, конечно, может оставить валютную цену на свой товар неизменной, ради получения большей рублёвой прибыли. Но в таком случае ему вряд ли стоит надеяться на резкий рост спроса на свой товар.

              Могу еще одну гениальную схему предложить: можно отдавать товар бесплатно. Вы понимаете, что об экономике бесполезно говорить, исходя из предположений, что все наши экспортёры (судя по графику) ведут себя нерационально и демпингуют рынок?

              Делая идиотские допущения можно прийти к каким угодно выводам, в том числе и оправдывающим вашу безграмотность. Это понятно.

              Разумеется, в отдельных случаях следует учитывать и эластичность спроса, но спрос на основную массу товаров эластичен.

                 

              А еще в отдельных случаях можно считать предельные издержки. А в отдельных не считать. Можно еще в отдельных случаях считать чистый доход. А можно не считать. В отдельных случаях.

              Ох уж эти отдельные случаи, как они украшают нашу беспомощность в аргументации, правда? Но я рад, что вы прочли на досуге про эластичность спроса. Только зачем?

              #717262 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus28.11.15 18:21:13

            Стоимость — это величина издержек продавца. Цена — это величина издержек покупателя в момент приобретения товара.

            …мне жаль мои глаза, что они видят это

            #717419 ↑
            • 0
              Нет аватара guest28.11.15 21:29:02

              В контексте определения верны. Универсальных я не давал, вам их привести?

              #717455 ↑
              • 0
                MagiRus MagiRus28.11.15 22:33:44

                Вот как раз таки вы выдаете универсальный термин «стоимость» в качестве конкретного термина себестоимость. Нигде в данной ветке вы не подразумевали то, что трактуете стоимость именно так, а поэтому не нужно ссылаться на контекст.

                #717464 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest28.11.15 23:05:38

                  Неправда. Я стоимость называю в том значении, в котором её определили до меня:

                  валюте сначала ПАДАЮТ, за счёт удешевления товаров.

                  Это и есть контекст. Я лишь дал экономическое определение тому, что понимается под «удешевлением» — уменьшение стоимости. То, что уменьшение стоимости в чьей-то голове эквивалентно уменьшению цены — не мои проблемы. Думать так безграмотно, на что я и указал.

                  #717470 ↑
                  • 0
                    MagiRus MagiRus29.11.15 13:34:00

                    Циник вообще нигде не употребил термин «стоимость», это начали вы, так что не нужно делать отсылок к его фразам.

                    что понимается под «удешевлением» — уменьшение стоимости

                    Опять вы наступаете на те же грабли. Удешевление это уменьшение цены и не более. В противовес термину «снижение себестоимости в долларовом выражении». Уменьшение же стоимости это расплывчатое понятие, которое можно рассматривать и как снижение себестоимости, так и снижение продажной стоимости в зависимости от контекста. Вы первым начали некорректное использование термина.

                    Отредактировано: MagiRus~14:35 29.11.15
                    #717541 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest29.11.15 15:14:32

                      Циник вообще нигде не употребил термин «стоимость"

                      Он его определил, термин я ввёл. Логическая эквивалентность, все дела.

                      Удешевление это уменьшение цены и не более.

                      Циник не про цену говорил.

                      Вы первым начали некорректное использование термина.

                      Еще раз, где именно оно некорректно?

                      Уменьшение же стоимости это расплывчатое понятие, которое можно рассматривать и как снижение себестоимости, так и снижение продажной стоимости в зависимости от контекста.

                      Бинго, только зачем вы за мной повторяете?

                      Может, хватит меня поучать, если нечего предъявить.

                      #717552 ↑