Да, все правильно

Это следует из вашего непонятного утверждения что, якобы…

Раз.

Не забывайте, что эти эффекты сначала работают внутри страны, создавая условия для импортозамещения и увеличения доли рынка за отечественным производителем, а уж потом, после насыщения рынка, товар направляется на экспорт.

При этом не менее абсурд полагать, что он почему-то должен был обязательно вырасти в долларовом выражении.

Три допущения:

1) экспорт не используется для компенсации выбывающего импорта;

2) цена на экспортируемые товары — константа (условно, глобальной дефляции мы не наблюдаем, так что предположение оправдано);

3) существует резерв производственных мощностей (у нас всё-таки не Япония и JIT менеджмент не практикуют, поэтому почти всегда есть недозагруженные мощности)

Отсюда — рост экспорта, хоть и слабозаметный, при девальвации должен проявляться довольно быстро. Одного годового периода вполне для этого хватит (мы же наблюдаем спад).

Тогда — два. В смысле, вы уже дважды несправедливо ко мне придрались в этой ветке обсуждения.

Рост в любом значении это увеличение показателей относительно прошлого периода.

Да я разве об этом спорю? Я вам напоминаю, что речь идёт о конкретном споре с заранее определенной размерностью данных.

тут нужна оценка физических объемов, а именно насколько изменились именно они. А так как все показатели указывают на увеличение оных

Нужна. А где она? Если принять картинку по объемам несырьевого экспорта за правду, то мы наблюдаем его падение к 2014 году. Что с графиком падения экспорта в долларовом выражении вполне согласуется.

вот здесь уж совершенно пофиг, ибо априори при девальвации ВВП (номинал в баксах) просядет на величину девальвации и опираться на его данные совершенно не имеет практического смысла, ибо ППС в идеале увеличивается на ту же величину девальвации.

В идеале. Вам напомнить, что такой «идеал» наступает в реальности только тогда, когда в производственных цепочках нет ни импортированной продукции ни импортных средств производства, ни импортных технологий? Мы же не Северная Корея. ВВП, конечно, можно и по ППС считать, и так, наверное, правильнее для адекватной оценки экономики внутри страны, но начинали-то мы с экспорта и влияния на него девальвации.

Как будто вы полагали, что при подобных перетурбациях вообще как-то возможно остаться в сплошных плюсах.

Были все возможности выйти в плюсах. Но не везёт нам на экономически грамотных управленцев. У нас либо теоретики от экономики, которые в практике управления ноль, на должностях сидят, либо чиновники, которые ноль в экономике.

А меня лично поражает не это, а то, что с инфляцией пытались по сути бороться лишь монетарными способами, как будто не понимая, что в наших условиях инфляция носит отнюдь не монетарный характер.

Тоже мне бином Ньютона. Для студентов Ясина (привет Эльвире Сахипзадовне) не существует понятия «немонетарная инфляция». Монитаристы — они вообще существа странные.

В целом, мнение ваше разделяю.